GNU / Linux siempre es una opción sólida, pero FreeBSD lo supera prácticamente en todas las categorías, excepto el soporte de software (no suele ser un problema) y la familiaridad. Sin embargo, cualquiera de los dos es bueno, y la vida será más fácil en lo que respecta a la compatibilidad con GNU / Linux (particularmente una distribución comercialmente compatible o derivada de la misma: RHEL / CentOS, SLES, Ubuntu Server).
- FreeBSD establece el estándar para el rendimiento de redes. Por todo lo que he visto, es el campeón indiscutible de las capacidades de TCP / IP.
- FreeBSD está construido de una manera muy unificada y metódica, asegurando estabilidad y seguridad. Hubo un servidor FreeBSD que duró 16 años de tiempo de actividad continuo hasta que el hardware falló.
- FreeBSD se siente mucho más unificado para usar, ya que todo es administrado por el mismo grupo. A diferencia de GNU / Linux con un núcleo Linux y un sistema base GNU, FreeBSD tiene un núcleo FreeBSD y un sistema base FreeBSD, todo bajo el control del equipo de FreeBSD. (Creo que todos los BSD se gestionan de esa manera, como un sistema operativo completo y no como varias piezas).
- FreeBSD está extremadamente bien documentado, con algunos manuales muy detallados disponibles en línea. La experiencia es comparable a la Wiki Arch Linux.
- Como regla general, FreeBSD prioriza la estabilidad, la seguridad y el rendimiento (y tiende a ignorar el amor por las nuevas características y las motivaciones ideológicas comunes para GNU / Linux), y se nota.