Si y no.
No tienen el mismo propósito, incluso si hay un cierto grado de superposición entre los dos.
Una lente rápida, por supuesto, permitirá que ingrese más luz y golpee el sensor en aperturas amplias, lo que permite un grado de libertad cuando la luz es escasa, pero solo en aberturas amplias. Si desea lograr una profundidad de campo profunda (nitidez de cerca a lejos), tendrá que usar una abertura pequeña, y pronto el trípode será necesario a menos que tenga una cámara con capacidades estelares de alta ISO para mantener un Velocidad de obturación manejable. Mi Nikon D750 está configurada para subir a ISO 12,800 y 25,600 a veces se puede combinar con la posproducción adecuada para reducir el ruido. No más allá
- Hay una empresa que fabrica una cámara 3D estereoscópica llamada LucidCam (Lucid). ¿Es bueno, sobre algo como 360Heros?
- ¿Podría sugerir una cámara de seguridad espía inalámbrica de calidad estenopeica?
- ¿Sería mejor obtener una Nikon D5100 o D3200 como una DSLR de nivel de entrada?
- ¿Qué combinación de lentes debería comprar un primerizo para la cámara Nikon D5100?
- ¿Qué fabricantes es probable que lideren la fabricación de cámaras adecuadas para video de realidad virtual?
Por el contrario, un trípode es de gran ayuda incluso a plena luz del día para enmarcar y componer una imagen con cuidado. Te ralentiza y te obliga a tomar tu tiempo, independientemente de lo rápido que sea tu lente.