La banda ancha municipal aumenta la viabilidad económica de una región porque hace que sea más fácil (y a menudo menos costoso) para las empresas obtener acceso a la red. Esto era más problemático en el pasado, cuando Internet de alta velocidad simplemente no estaba disponible en algunas áreas. En algunos de ellos, los municipios incorporaron la banda ancha para ayudar a fomentar el desarrollo económico.
Casi todas las empresas se benefician del acceso a Internet para acceder a sus finanzas, la aceptación de tarjetas de crédito / débito, etc.
En la mayoría de los casos, hoy, la banda ancha de propiedad municipal es una mala idea, en mi opinión. En casi todos los casos, la red es más costosa que la banda ancha privada que ofrecen los proveedores de telecomunicaciones (fijos y celulares) y de televisión por cable. Ahora mismo estoy sentado en casa con una conexión de banda ancha de 100 MB proporcionada por mi proveedor de cable por menos de $ 50 / mes. Puede haber algunos casos en los que esto no sea cierto, sin embargo, muchos municipios han trabajado con ISP privados para proporcionar Internet de alta velocidad a sus negocios y residencias.
- ¿Qué tipo de servicios o ideas pueden promover el uso de banda ancha móvil en el mundo?
- Política de Internet: ¿Se debe reclasificar el acceso de banda ancha como un servicio de telecomunicaciones cubierto por el Título II de la Ley de Comunicaciones?
- AT&T: ¿U-Verse será tan rápido como FiOS?
- ¿Cómo puedo obtener internet satelital en mi remota aldea?
- ¿Cuál es la velocidad de descarga cuando mi ancho de banda es de 512 kbps? ¿Cómo puedo aumentar la velocidad de descarga?
Existe cierta demanda de acceso de gigabit a la web por parte de los gobiernos locales. Algunos estados han promulgado leyes que restringen este acceso de proveedores privados. Un buen artículo sobre este tema se puede encontrar en http://www.fiercetelecom.com/sto….
El problema es que la municipalidad debe comprar el acceso de un ISP (no puede obtener acceso de banda ancha sin conectarse a Internet existente). Si el ISP está dispuesto a introducir Internet de alta velocidad y no tiene restricciones para hacerlo legalmente, generalmente está dispuesto a venderlo a cualquiera que esté dispuesto a pagar, no solo al gobierno local.
El gobierno local NUNCA es el proveedor de bajo costo de nada. Esa no es su función y rara vez tienen un incentivo para hacerlo. Una vez que establecen su propia conexión a Internet de alta velocidad, casi siempre intentan también legislar sobre la competencia.
Entonces, echemos un vistazo rápido a la ciudad de Chattanooga, Tennessee. El costo de “The Gig”, como se le conoce, es un poco más alto que $ 500,000,000. Con una población de aproximadamente 150,000 que llega a más de $ 3000 por cada hombre, mujer y niño. Eso no incluye los costos continuos.
EBP, la agencia que dirige The Gig, también recibió una subvención de $ 112 millones del Gobierno Federal para ayudar a pagar el sistema, por lo que parte de este costo se distribuye también entre los residentes de los EE. UU. (Que no reciben ningún beneficio). Afirmaron que esto convertiría a Chattanooga en el “valle de silicio del sur”. Esto no ha sucedido.
La red nunca ha alcanzado sus objetivos de suscriptor y está involucrada en numerosas demandas relacionadas con solicitudes de FOIA que se niega a cumplir. Ha reducido la publicidad a los periódicos y las estaciones de radio que informaron sobre sus problemas.
Entonces, puedes juzgar por ti mismo.
