¿Qué tan preciso es el algoritmo de predicción de personalidad de Faception?

Racista, por decir lo menos.

Gracias a Faception, incluso los programas pueden ser racistas.

Y para la respuesta, es totalmente inexacto. Aquí hay un problema de pensamiento.

Supongamos que hay dos gemelos idénticos en Facebook, uno de los cuales es muy buen ciudadano y el otro es una persona muy rebelde. Quiero preguntar cómo funcionará la facción entre los dos.

También existen estas categorías de clasificación (cortesía de FACEPTION | Perfiles de personalidad facial)

—————————————————————————————————————————————-

Nuestros clasificadores

Utilizando técnicas avanzadas de aprendizaje automático, desarrollamos y seguimos desarrollando una variedad de clasificadores. Estos clasificadores representan una determinada persona, con un tipo de personalidad único, una colección de rasgos o comportamientos de personalidad. Nuestros algoritmos pueden calificar a un individuo de acuerdo con su ajuste a estos clasificadores.

CI alto

Dotado de habilidades de razonamiento, como lógica, habilidades espaciales. Gente hecha a sí misma, librepensadores y emprendedores. Excepcionalmente dotados, tienden a ser menos orientados socialmente, valoran la verdad, los hechos y la lógica más que las relaciones emocionales. Mente creativa e independiente, con habilidades excepcionales de concentración, un alto intelecto y capacidad mental.

Investigador Académico

Dotado de pensamiento secuencial, altas habilidades analíticas, una multiplicidad de ideas, pensamientos profundos y seriedad. Creativo, con una alta capacidad de concentración, alta capacidad mental e interés en datos e información.

Jugador de póker profesional

Dotado de una gran capacidad de concentración, perseverancia y paciencia. Orientado a objetivos, analítico, con un sentido del humor seco. Silencioso, carente de emoción y expresión emocional, estricto y de mente aguda, con alta percepción crítica.

Jugador de bingo

Dotado de un alto techo mental, alta concentración, aventura y fuertes habilidades analíticas. Tiende a ser creativo, con una gran originalidad e imaginación, alta conservación y sentidos agudos.

Promotor de marca

Dotado de una alta confianza en sí mismo, personalidad autoritaria, carismática y magnética, con alto intelecto y alta capacidad verbal. Tiende a ser amable, sociable y directo, y muy práctico.

Delincuente de cuello blanco

Tiende a tener una baja autoestima, un alto coeficiente intelectual y carisma. Ansioso, tenso y frustrado, competitivo, ambicioso y dominante. Por lo general, le encanta correr riesgos y tener un sentido del humor seco.

Terrorista

Tiende a ser agresivo, activo, busca emociones fuertes, cruel y psicológicamente desequilibrado. Por lo general, sufre cambios de humor, una sensación de inferioridad y una autoconfianza inestable.

Pedófilo

Sufre de un alto nivel de ansiedad y depresión. Introvertido, carece de emoción, calculado, tiende al pesimismo, con baja autoestima, baja autoimagen y cambios de humor.

—————————————————————————————————————————————

Sí, bastante racista. Mire las definiciones de delincuente de cuello blanco, terrorista y pedófilo. ¿Qué piensan estos tipos? ¿Que estamos jugando un juego de 8 bolas? Incluso las imágenes para cada uno de ellos son racistas por decir lo menos. ¿Cómo puede Facebook predecir el coeficiente intelectual y la vida social de alguien basándose solo en su foto de perfil y cosas así?

Y dicen que solo se usa la foto de perfil y el metraje. Esto es mucho más increíble. ¿No hemos visto personas tanto en la vida real como en películas que parecían guapos e inteligentes, pero en el fondo eran de otra manera?

Esto es solo una estratagema para hacer que la gente piense que Facebook está haciendo un progreso real. No lo es. Han fallado una y otra vez con la erradicación de noticias falsas, y todo lo que quieren hacer es tener control sobre las personas. Tome el ejemplo de Free Basics. Nada bueno ha salido de ello, en absoluto.

Además, lea las definiciones para cada una de las personas nuevamente. Facebook quiere que no cumplamos con los criterios de terroristas y pedófilos para que podamos encajar perfectamente en sus clientes perfectos que no se rebelen contra ellos.

Facebook te trae algo que nunca antes había estado allí en la historia de los programas racistas de internet. Próximos próximos programas de Big Brother, programas que controlan qué contenido se puede publicar y qué no.

Es demasiado pronto para decir con certeza si este algoritmo sería o no exacto. Lo probaría para ver si puede predecir con precisión mi propia personalidad, pero la compañía no permite que los visitantes del sitio web prueben el software (¡lo que me hace escéptico de que pueda hacer lo que dice que puede!) Si el El algoritmo es lo suficientemente preciso, ¿por qué no permiten que un espectador promedio lo use o lo pruebe en su sitio?

(¿Por qué pedirme un nombre de usuario o contraseña? —Que ya revelaría la identidad)

A juzgar por los algoritmos ya existentes que analizan la cara en busca de atractivo y edad percibida, es muy poco probable que este sea creíble, incluso si lo liberan para uso público. La cosa es que una cara es genética. Y la genética, si bien es responsable de algunos aspectos de la personalidad, no es el único factor que puede tenerse en cuenta al predecir el comportamiento de una persona.

Además, la categorización de las personas es ridícula. Si los miras aquí FACEPCIÓN | Perfiles de personalidad facial puede notar algo extraño en estos. Por favor, dime que no soy el único que considera estas categorizaciones cuestionables. ¡Las descripciones para estas categorías ni siquiera tienen sentido! No tomaría ninguna prueba en serio cuando debería etiquetar a alguien como “jugador de bingo”.

Por lo que estoy viendo ahora, tomaría esto tan en serio como tomo una escala de atractivo que me da un número diferente cada vez. (Apuesto a que si pones tu cara en esto desde diferentes ángulos, ¡pensaría que eres una personalidad completamente diferente!)

Podemos estar en la etapa en que una computadora puede decirle al mundo más sobre nosotros en un breve párrafo que nosotros mismos, pero seguramente no de nuestras caras. Por ahora, una computadora tiene que usar acciones en lugar de apariencia para determinar cómo somos.

Suponiendo que este algoritmo puede ejecutarse en una PC que no tiene acceso a todo mi comportamiento e historial web, y solo puede mirarme a la cara y decirme exactamente cuál es mi personalidad en una sola imagen, voy a estar muy impresionado y bastante sorprendido.

Ignoremos por un momento las premisas absolutamente absurdas. (¿En serio, chicos? ¿Características faciales como indicadores de personalidad? ¿En qué año vuelve a ser este?) Supongamos que, de hecho, es bastante preciso. Aún tenemos problemas.

En primer lugar, hay pocos malos reales : esas criaturas malvadas que disfrutan lastimando a otros. En realidad, la mayoría de los malos son personas promedio en circunstancias en las que sus convicciones personales (o amor por la comodidad y la seguridad) simplemente resultaron demasiado débiles para contenerlas. No los estoy defendiendo, solo digo que, dadas las diferentes circunstancias, no se habrían desviado por ese camino más arriesgado. ¿Cómo medirá este sistema el equilibrio entre la fuerza de carácter de alguien (supuestamente deducible de su rostro) y las circunstancias personales (de las que no tienen idea)?

En segundo lugar, ¿qué tan precisa debería ser esta cosa? Con una pequeña proporción de malos en la población, incluso una tasa muy pequeña de falsos positivos daría como resultado que muchos de ellos se clasifiquen erróneamente como malos (wrt los malos reales), lo suficiente como para que todo se vuelva inútil.

No puede ser exacto en absoluto. La idea de que el software haya podido recuperar la personalidad de una persona a partir de una foto de su rostro es pura fantasía, puro fraude. No hay base científica para sus afirmaciones.

Estoy seguro de que la idea tiene mérito en principio, y puede haber sido desarrollada hasta cierto punto por agencias de vigilancia para su uso en terminales de aeropuertos, etc., pero creo que la observación del movimiento es un mejor indicador de comportamiento sospechoso que cualquier otra cosa en este momento. Considere esto: una cámara de video monitoreada por computadora está cubriendo el estacionamiento de un centro comercial. Cien personas salen de sus autos, caminan directamente a las tiendas, y luego reaparecen en la vista de cámara y regresan directamente a sus autos. Mientras tanto, un individuo está caminando mirando de cerca los automóviles. ¿Quién crees que va a llamar la atención?

¡No creo que la personalidad de una persona se refleje en su rostro! Como, por ejemplo, no podemos distinguir entre un extrovertido y un introvertido con solo mirarlos; Sí, podemos adivinarlo cuando hablan (¡Sus palabras y elección de palabras lo dicen!), ¡Pero no solo mirándolos a ellos o sus imágenes!

Supongo que tendrían datos de muestra para probar esto. Pero no puedo creer de manera creíble que esto sea de ninguna manera exacto ni cómo pueden funcionar como una empresa.

Parece sofisticado por algunos matemáticos y psicólogos obtener financiación de inicio porque la gente no entendió lo tonto que era.