Es difícil decir cuántas personas REALMENTE usan Google+. Mi experiencia con la plataforma es que hay un grupo de “Usuarios avanzados” incondicional, de la misma manera que Twitter solía tenerlos, y blogueando antes, pero la gran mayoría de las personas que tienen Google+ lo tienen porque se ven obligados a tenerlo. debido al uso de otros servicios de Google. Y los usuarios avanzados se vuelven locos cuando dices que nadie usa Google+. Pero que les jodan. No son la mayoría, y son el mismo grupo de imbéciles que se quejaron de cómo Twitter fue “arruinado” cuando el público en general comenzó a (más o menos) usar el servicio. Digo más o menos porque más de 260 millones de estadounidenses en realidad no usan Twitter, así que … es difícil decir que el público en general ha adoptado el servicio.
Sin embargo, eso es una queja para otro momento, pero hay un gran paralelismo con Google+ porque, a diferencia de Twitter, el servicio no fue adoptado por periodistas estadounidenses (muchos de los cuales son lo suficientemente tontos como para confundir a Twitter en la vida real), y celebridades, a quienes les gusta Tener acceso a sus fans. O, creando la ilusión de tener acceso directo a sus fanáticos. La mayoría de las veces, es una agencia como Digital Royalty tuiteando para The Rock y no The Rock haciendo el tuit.
Pero aquí está la mierda … a diferencia de Twitter, estás obligado a usar Google+. Y no me refiero a forzado en la forma en que los usuarios de Gmail están obligados a usar Google+. Es decir, forzado a eso, de acuerdo con MOZ, los +1 son un factor importante para que sus cosas se clasifiquen más alto en las páginas de resultados del motor de búsqueda (SERPS), y eso lo he confirmado por otras personas con experiencia en ingeniería que han estado estudiando el efectos de Google+ en SERPS de cerca.
Además de eso, muchas de las publicaciones de SEO han encontrado un impacto positivo en los clics en esos SERPS cuando se incorpora Google Authorship (esa pequeña imagen tuya que aparece junto a tu sitio web, verificada a través de Google+).
Y eso es incluso antes de entrar en lo que está sucediendo con el lado derecho de las páginas SERPS de Google. Claro que puede que aparezcan los resultados de Wikipedia, pero si tiene una página comercial de Google+ enorme y activa, eso también se muestra MUY prominentemente. Siga adelante y busque en Google cualquiera de las pollas en el espacio de marketing de redes sociales en algún momento como Guy Kawasaki y Gary Vaynerchuk y verá de lo que estoy hablando.
Entonces, por esa razón, uso Google+. No porque me guste el servicio, no me gusta. O porque creo que el servicio tiene algún propósito real, no lo hace. Pero Google esencialmente ha dicho que, si no explícitamente, debe usar activamente Google+ para obtener los resultados que desea en las páginas de resultados del motor de búsqueda. Y dado que la mayoría de las personas tienden a darse por vencidas después de los dos primeros resultados de búsqueda, ¿qué opción tiene sino hacer todo lo que esté en su poder para poseer ambas posiciones?
Sopla. Pero. Google es un monopolio, Microsoft representa menos del 16% del mercado de búsqueda en los EE. UU., Y Google y sus empleados dieron tanto dinero al presidente actual en sus dos campañas electorales que no hay posibilidad de que la FTC o el DOJ intervengan y hace algo al respecto.
Tal como están las cosas, la FTC ya le dio a Google un pase el año pasado por un problema similar relacionado con sus SERPS: los mayores perdedores en la decisión de la FTC de Google hoy – Dígitos – WSJ
***
¿Te gusta la respuesta? Dale propina a tu escritor. Compre una copia de Social Media Is Bullshit hoy.
