Una muy buena pregunta, porque hay algunas cosas que DEBEN ser “reguladas” de una manera diferente a la EXCELENTE forma en que Internet hace la MAYORÍA.
Al igual que el sistema operativo Linux, Internet es básicamente una “convención”: una gran colección de protocolos acordados mutuamente por los USUARIOS, aprovechando el hecho de que el hardware de la computadora y la comunicación es muy barato, considerando el potencial que ofrece.
Internet está suficientemente ABIERTO para que usted, como individuo, pueda AGREGAR algo y, si suficientes USUARIOS desean usarlo, lo DESARROLLARÁN y ADOPTARÁN.
- Cómo (legalmente) aprovechar al máximo el navegador Tor
- ¿Está bien permitir que las compañías de Internet compartan / rastreen nuestra información a cambio de sus servicios?
- Cómo hacer llamadas gratuitas por Internet a cualquier otro móvil que no tenga conexión a Internet
- Cómo ganar dinero de manera segura en internet
- ¿Puede una dictadura, con la ayuda de Internet, ser realmente un mejor sistema de gobierno?
La base fundamental de por qué Internet funciona es que nosotros, como usuarios, queremos que funcione. Incluso las personas que solo “hacen clic con el mouse” ayudan a desarrollar Internet para que funcione de la mejor manera posible.
Lo que se ve tanto en Internet, con cosas como Google, como en Linux, con cosas como Ubuntu, es que se desarrollan “estándares”.
La “naturaleza abierta” tanto de Internet como de Linux significa que podemos ESPERAR que las cosas funcionen, porque si no lo hicieran, los USUARIOS las cambiarían.
Hay otras cosas que hacen que funcione también. Los DESARROLLADORES tienen una prioridad fundamental: ACEPTAR y MEJORAR. Solo lo poseen colectivamente.
Pero SIEMPRE existe el otro problema. Y NO está en el DESARROLLO, sino en la OPERACIÓN.
Puedo recibir correos electrónicos “gratuitos” de Google, pero Google utiliza RECURSOS para brindarme este servicio.
Estos recursos de Internet comenzaron primero como subsidiados por los gobiernos, por la educación (también por los gobiernos), etc. El costo no fue tan grande, considerando el potencial.
Hoy en día, el alto uso de Internet a menudo está subsidiado por compañías como Google, que utilizan la información que tienen sobre usted para VENDER a compañías que piensan que pueden VENDERLE algo.
Así como el costo de desarrollar Ubuntu está subsidiado por Ubuntu “vendiendo” esta información, y el costo de desarrollar el kernel de Linux está subsidiado por compañías que VENDEN esta tecnología a compañías que usan esto para HOSTAR un negocio.
Por lo tanto, hay DOS rutas para la “regulación” de Internet.
1. La primera ruta es que compañías como Google pueden obtener grandes ganancias de ella, y por lo tanto tienen alguna justificación de que
algunas decisiones
se realizaría considerando SUS opiniones más que otros usuarios.
2. La segunda ruta es que las LÍNEAS PRINCIPALES de comunicación todavía existen en ESPACIO REAL, no en ESPACIO CIBERNÉTICO. Y que estas líneas son pagadas directamente por los gobiernos o reguladas directamente por ellos.
El Reino Unido puede decirle a un “proveedor de servicios de Internet” ubicado en el Reino Unido que haga ciertas cosas. Por lo tanto, incluso si conoce la “dirección de Internet” de algo a lo que desea acceder desde otro país, su ISP puede “bloquear” esa dirección, y si utiliza un “servidor proxy”, bloquee la dirección para eso también.
Sí, hay formas de sortear estas restricciones, pero solo porque los usuarios TODOS CONFÍAN en el ISP que proporciona un “Servicio de Internet” y no un “Servicio de Intranet”.
Si su ISP bloqueó el acceso a TODAS las direcciones que no estaban completamente controladas por el estado en el que vive, entonces no sería un “Internet”.
Entonces, en este caso, hay alguna justificación para dejar que los gobiernos tengan ALGO que decir, simplemente porque siempre tiene la capacidad de BLOQUEAR TODAS las puertas,
y la única razón por la que no lo hace es porque no tendría sentido en Internet si la mayoría de las puertas estuvieran cerradas.
En otras palabras, si su gobierno deja ALGUNAS de las puertas abiertas para que usted las use, y si paga ALGUNAS de esas puertas, debería tener derecho a ver cómo se usan.
Entonces, la respuesta tiene que ser que AMBOS “gobiernos” y “Google” tienen MÁS control que otros usuarios, simplemente porque tienen MÁS claves para las “líneas telefónicas” o gastan MÁS en recursos.
Por ejemplo, sería absurdo que un gobierno no pueda exigir que un ISP ubicado en el país “elimine” algo que no le costaría NADA, y que infringe la ley si aún queda INTENCIONALMENTE.
Por ejemplo, sería absurdo que REDUZCAMOS la capacidad de Google de enviarnos correos electrónicos “gratis”. simplemente porque PERDIMOS parte de nuestra “privacidad” al permitir que Google “venda información” privada.
Entonces, para responder a su pregunta, Internet DEBE estar regulado de alguna manera,
1. pero lo MATAS si cierras demasiadas puertas,
2. y “necesita” muy poca regulación “de arriba hacia abajo”.
así que las MEJORES personas para regularlo son las que más se BENEFICIAN de él,
por ejemplo, Google vende nuestra información personal con fines de lucro
Y los que mejor pueden regularlo
los gobiernos que regulan CÓMO nos conectamos ..
