¿Por qué mientras más tecnología desarrollemos, más derechos a nuestra propia información tendremos que renunciar involuntariamente?

P. ¿Por qué mientras más tecnología desarrollemos, más derechos a nuestra propia información tendremos que renunciar involuntariamente?

(1) Gracias por el A2A.

(2) Respuesta corta:

  • Los legisladores juegan un juego de recuperación lamentablemente inadecuado e inepto con Big Tech (GAFA: Google, Apple, Facebook, Amazon).
  • Las otras razones son el cabildeo masivo de Big Tech, y
  • Big Tech está jugando hábilmente en la amplia gama del espectro político de tal manera que apelan a los valores de las principales ideologías . Todas las bases cubiertas.

(3) Saga de servicios financieros reproducida

Lo que estamos viendo en Tech hoy es una repetición antropológica de la saga épica de los Servicios Financieros que condujo a la Crisis Financiera Global.

En los primeros años del siglo XXI, estaba claro que las finanzas en general, y los productos complejos como los derivados de crédito en particular, estaban explotando en escala. Pero, los políticos en los Estados Unidos y Europa no estaban interesados ​​en mirar esta maleza financiera y peluda. Esto se debió en parte también al hábil cabildeo de los bancos y a la opacidad deliberada.

El problema más simple era que los derivados de crédito estaban vestidos con lenguaje técnico y siglas, que los no banqueros percibían como aburridos, aburridos e impenetrables. Se sintió natural que los políticos, periodistas y votantes dejaran este sector a los expertos en finanzas.

¿Por qué importa? Después de todo, los consumidores disfrutaban de hipotecas baratas. Nadie sintió la necesidad imperiosa de desafiar el statu quo. Silencio social. Todo estaba oculto a la vista.

Sustituya los ‘Servicios financieros’ anteriores con ‘Big Tech’, y obtenemos, inquietantemente, la misma historia exactamente reproducida. Excepto más insidioso. Piense en algoritmos crípticos, impenetrables y siniestros. Autoaprendizaje Inteligencia Artificial de vida propia. Todavía no se trata de una crisis global, pero las señales son radiantes. Exclusivo: anuncios de Facebook vinculados a Rusia dirigidos a Michigan, Wisconsin

(3) Big Tech dirá que están salvando al mundo, no provocando una crisis global sistémica.

Escuche lo que están proclamando.

Brin (Google): Quizás en el futuro, podamos adjuntar una pequeña versión de Google que simplemente conecte a su cerebro “

Esto es lo que Page (Google) piensa de nuestro cuerpo: “Los algoritmos de su programa no son tan complicados”

Zuckerberg está empeñado en liberar a la humanidad de la falsedad: “ Los días en que tienes una imagen diferente para tus amigos de trabajo y para las otras personas que conoces están llegando a su fin rápidamente. Tener dos identidades para ti mismo es un ejemplo de falta de integridad “.

Los consumidores están enganchados a los servicios de tecnología gratuita hoy, de la misma manera que estaban enganchados a las hipotecas baratas hace una década.

(4) Cabildeo

Hace una década, los cabilderos dominantes eran las instituciones financieras.

Hoy, la tecnología está eclipsando a los bancos. Empresas como Google están cerca de la parte superior de la lista de los principales donantes corporativos. Las 5 mayores empresas de tecnología gastaron alrededor de USD49 millones en cabildeo en 2016, según el Centro de Política Receptiva.

Las compañías tecnológicas también han contratado una formidable falange de ex funcionarios del gobierno y han invertido dinero en fundaciones académicas.

(5) Política

Big Tech habita todas las franjas clave del espectro de la ideología política.

  • El libertarismo de derecha . Los devotos de alto perfil de Ayn Rand se encuentran aquí. La narrativa de Silicon Valley es la del heroico geek solitario y desgarrado que lucha contra el mundo luchando en la fuente de su garaje. Muchos republicanos admiran los ideales libertarios y comerciales del sector tecnológico. Retóricamente, Big Tech hace gestos hacia la invidualidad. Su cuenta, su perfil, su configuración, sus publicaciones, su servicio de noticias personalizado, su capacidad para hacer amigos, deseleccionar y bloquear a cualquiera en un clic. Todo esto se alinea nominalmente con la primacía de la derecha del individuo. (Pero, vea la existencia colectiva a continuación).
  • Los demócratas admiran la postura progresiva de Silicon Valley sobre LGBT, y la inmigración y la diversidad. Big Tech cree que somos fundamentalmente seres sociales . Nacido a la existencia colectiva . Invierten en la fe de su red, la sabiduría de las multitudes, la colaboración. Comunidad global. Unir al mundo puede curar todos sus males. Esta visión del mundo se alinea bien con la primacía de la izquierda del bienestar social y el comunitarismo.
  • Todos los políticos, si no todos los estadounidenses, ven el éxito global de Silicon Valley como una insignia de orgullo nacional, como todo lo que está yendo bien para Estados Unidos. Innovación, empresa, atrevimiento, espíritu de frontera, liderazgo global. Señas de identidad americanas. Silicon Valley reemplaza el recuerdo lejano del Cinturón de Óxido. El ganso dorado
  • Todas las bases cubiertas? Si hay alguna ambivalencia, le sirve bien a Tech.

Decir que tienes que renunciar a algo involuntariamente significa que alguien te lo está quitando sin tu permiso. Eso es una violación de sus derechos.

Creo que lo que realmente significa la pregunta es que si desea participar en las redes sociales, etc., debe estar preparado para permitir que su información privada se transmita ampliamente. ¡Esto suele ser una sorpresa después del hecho!

Pero para volver a la parte involuntaria, digo que tiene derecho a proteger sus asuntos e información. Tiene derecho a construir un muro a su alrededor que requiera el inicio de la fuerza física para romper. Puede ser cualquier cosa, desde una pared de ladrillos hasta un firewall electrónico.

En los viejos tiempos, a nadie le importaba si dejabas las cosas por ahí, pero hoy no. Hay sinvergüenzas en todas partes que buscan robar su identificación y vaciar su cuenta bancaria.

Aquí hay una consideración adicional de los conceptos de propiedad, robo, engaño, etc.

# 4 Derechos inalienables, respeto y violación Derechos inalienables, respeto y violación

La tecnología busca integrarse para facilitar su uso y facilitarle la vida. Los registros electrónicos de salud son un ejemplo: al ingresarlo una vez, no tenemos que ingresarlo en la cita de cada médico en varios médicos dentro de una red. Sin embargo, el sistema médico tiene requisitos de HIPAA, lo que significa que sus datos deben estar seguros y debe firmar antes de que alguien pueda usarlos. Es de esperar que algún día existan requisitos similares para otras tecnologías, y de hecho esa parece ser la forma en que el mundo se dirige ahora con los esfuerzos para organizar Internet para dar a los consumidores derechos sobre su información nuevamente. Sin embargo, al igual que con los sindicatos, como con otros grupos de derechos del consumidor, será una batalla cuesta arriba.

Creo que la recopilación de datos está fuertemente relacionada con las nociones de personalización y experiencia personalizada. Por lo tanto, cada nuevo servicio o aplicación tendrá como objetivo recopilar diferentes tipos de datos solo para proporcionar a las personas contenido personalizado que suponga satisfacerlos.

Jaron Lanier ha representado muy bien el problema relacionado con este fenómeno en su libro “¿Quién posee el futuro?”. Lo recomendaría encarecidamente. Uno de los temas clave es el modelo comercial de publicidad, que tiende a generar una sobrecarga de información y fomenta el consumo. La publicidad se ha convertido en el negocio más grande debido a los grandes datos sociales. Ahora, incluso las placas se convertirán en parte de esto. Creo que mientras la publicidad sea el modelo comercial dominante para muchos servicios, más sentiremos que la recopilación de datos se está volviendo demasiado intrusiva.

佐藤 莉 子, este tema es muy interesante! Gracias por compartir esta pregunta

Es por la naturaleza humana y el terrorismo. El gobierno tiene la capacidad de extraer nuestra información en contra de nuestra voluntad y afirmar que es en nombre de la lucha contra los terroristas. Entonces, por supuesto, una vez que tuvieron la habilidad, la usaron, sin duda. Es justo lo que hace la gente.

Es una compensación. La gente solía valorar el derecho a la privacidad. Ahora, muchas personas no tienen expectativas de privacidad, sino expectativas de compartir. Por eso tenemos Facebook y Twitter. Sin embargo, puedes compartir demasiado.

Vi este artículo y he estado pensando en esto durante mucho tiempo. ¿Por qué estas compañías que nos brindan sus servicios por un costo sienten que tienen derecho a nuestra información como esta? Entiendo que hay términos y condiciones que debe aceptar para hacer cualquier cosa hoy en día, pero mi punto sigue en pie: ¿cómo nuestra sociedad actual se volvió tan dependiente de vender la información de los consumidores a otras fuentes? Toda la idea me pone enfermo. ¿Alguna idea compañeros coroanos?