¿Por qué NBN progresa tan lentamente en Australia?

El NBN tuvo un gran comienzo, que los políticos modificaron rápidamente para reducir los costos, a expensas del rendimiento de la red, las velocidades individuales y el beneficio a largo plazo para la gente.

Los políticos se involucraron directamente con la decisión sobre la mejor tecnología a utilizar, mientras que al mismo tiempo tenían poca comprensión de cada tecnología, y peor aún, sin consultar adecuadamente a los expertos de la industria durante la fase de diseño del proyecto.

Tony Abbott le dijo a Malcolm Turnbull que destruyera el proyecto, con todo lo necesario, para asegurarse de que los laboristas no ganaran las próximas elecciones. Infló el costo del modelo FTTP y minimizó sus beneficios, en una batalla de “mi diseño es mejor” con Kevin Rudd.

Luego, los liberales ganaron las elecciones, y fueron y compraron un montón de nuevo cable de cobre para actualizar partes de la red a lo largo de la costa este de Australia, que no eran buenas para ejecutar NBN a las velocidades que habían prometido, y necesitaban un reemplazo completo .

Este proceso estuvo lleno de demoras, ya que Telstra había minimizado el trabajo adicional necesario para reparar su red, y el costo de las actualizaciones estaba aumentando rápidamente, hasta el punto de que su “modelo FTTN mucho más barato” ahora parecía costar casi la misma cantidad. como el plan original, pero funciona a una cuarta parte de la velocidad en el mejor de los casos, y también requiere mantenimiento continuo.

Rápidamente se dieron cuenta de que el NBN FTTN era una opción mucho peor para proceder, pero no podían admitir que estaban equivocados.

El mapa de implementación de NBN se actualizó varias veces, para ocultar el lento progreso, ya que a los clientes que esperaban que se implementara NBN en los próximos 3 a 6 meses se les decía que tendrían que esperar más, sin que se les diera ningún plazo.

Luego, NBN Co fue reorganizado, las personas clave se fueron o fueron despedidas, y se redactaron nuevos contratos y las investigaciones continuaron.

Mientras tanto, las personas que estaban en el cable anteriormente, y habían tenido velocidades decentes, habían cambiado a NBN y estaban obteniendo velocidades mucho peores que antes, sin opciones a las que cambiar. Las quejas eran rampantes, y parecía que el NBN se estaba convirtiendo en un elefante blanco, como temían los representantes de la industria.

Avance rápido un par de años, y la situación de despliegue aún avanza lentamente, donde se están construyendo nuevos apartamentos y negocios con acceso NBN disponible a través de acuerdos de terceros, pero para la mayoría de las personas que quieren internet rápido ahora, no lo hace. No importa cuánto sea la demanda en su área,

o si están dispuestos a pagar una prima para instalarlo, los primeros lugares en los que se está implementando son universidades, grandes empresas y otros lugares donde es rentable hacerlo, independientemente de la cantidad de personas que lo harán regístrese, como con este modelo, solo tienen que desplegar conexiones de alta velocidad en la calle o en el nodo más cercano.

No se está implementando primero en áreas de alta demanda, lo que tendría sentido para la mayoría de las personas con mentalidad empresarial.

La tragedia de todo esto es que el resto del mundo ha pasado de las tecnologías FTTN a favor de FTTP (el plan propuesto originalmente).

En el modelo FTTN, las velocidades rápidas se extienden desde Internet hasta el nodo, y luego hay un cuello de botella. La velocidad del cuello de botella determina la velocidad máxima que recibirá su calle / bloque / área.

En un modelo de tecnología mixta, hay todo tipo de limitaciones que deben abordarse y considerarse. Internet por cable es un medio compartido, por lo que cuando la gente llega a casa del trabajo y enciende Netflix o Steam, la velocidad de Internet disminuye para todos en esa calle, debido a la congestión de la red.

Hay varios casos que he escuchado de amigos y clientes, donde su Internet es rápido durante el día, pero inutilizable por la noche, con cargas rápidas, pero solo descargas de velocidad ADSL1.

Otras personas en áreas rurales tienen abandonos cuando el agua de la inundación ingresa al pozo de Telstra, y dado que el cobre conduce la electricidad, Internet y la red telefónica se cortan hasta que el pozo de Telstra se seca. Reemplazar este cobre viejo con cobre nuevo no soluciona este tipo de problema.

Las redes de cobre requieren energía para funcionar, lo que las hace costosas de desplegar en áreas rurales, ya que incluso cuando se usan refuerzos solares, en primer lugar, cuestan dinero construirlas y mantenerlas.

Si hubiéramos optado por el modelo FTTP, esto se basa en fibra óptica en las instalaciones y no tiene el mismo nivel de costos de mantenimiento continuo que el cobre.

Para hacer que una red basada en fibra sea más rápida, utilizan la misma fibra, pero instalan mejores equipos de transmisión y recepción en cada extremo, por lo que los costos continuos son mucho más bajos, ya que implica menos excavación. También permiten que la señal se ejecute de extremo a extremo sin tanta pérdida como el cobre, y al ser vidrio, no se ven afectados por las condiciones ambientales.

El objetivo principal de tener un NBN era revisar la red y erradicar este tipo de cuellos de botella tecnológicos, y si bien hacerlo habría requerido mucha excavación inicialmente, habría sido la solución más inteligente a largo plazo.

El uso de internet en Australia se disparó en el momento en que Netflix et al. Estuvieron disponibles, y qué sorpresa, tenemos problemas de amortiguación / tartamudeo / calidad, en áreas que usan tecnologías mixtas, debido a la pobre infraestructura de internet en Australia.

Netflix se las arregló para hacer frente mejor a esta situación de las otras grandes compañías que brindan un servicio similar, y como Netflix no desaparecerá pronto, y con la llegada de los monitores y televisores 4K, 5K y 8K, el ancho de banda de Internet se convertirá un pequeño problema en el futuro cercano, cuando las personas actualicen a estos productos y servicios.

Ahora, muchos expertos han sugerido volver al plan original, pero aunque es una opción, terminará siendo a un costo mucho mayor que si hubieran seguido con él en primer lugar.

Personalmente, creo que la mejor opción sería consultar a una junta de expertos de la industria de los 4 grandes ISP (Telstra, Optus, TPG, iinet), sobre cómo proceder, ya que necesitamos una opinión de varias compañías además de Telstra, que claramente no mantener las necesidades de sus clientes en su mejor interés.

Este nivel de planificación de infraestructura nunca debería haberse convertido en un truco político, y esta es la razón principal por la que el despliegue ha tomado mucho más tiempo de lo planeado originalmente.

La red de conectividad de fibra óptica NBN está casi estancada porque el gobierno laborista que la inició fue demolida en las urnas y el nuevo gobierno ha estado tratando de matarla de varias y múltiples formas, por lo que la iniciativa de oposiciones es vista por el el electorado y el gobierno son vistos como todos poderosos (y al diablo con los mejores intereses del condado). Han diluido la visión original al utilizar tanto cableado coaxial (cobre), microondas, Wi-Fi y satélite como puedan. Además, el Gobierno actual lleva la fibra, no a las instalaciones, sino a un nodo (intercambio) al final de cada calle. Lo han hecho por varias razones, una de las cuales es ahorrar dinero, pero por supuesto eso degrada la velocidad y el ancho de banda a la del cable de cobre. La cuestión es que ahora hay una fortuna para que las compañías privadas proporcionen la fibra óptica de conexión desde el nodo a la casa o el negocio. Nuestro gobierno es muy parecido a la American Tea Party, y con su ideología de privatización, entonces jodirnos a todos por una enorme tarifa de conectividad tiene mucho sentido para ellos. Los australianos recientemente votamos nuevamente para que se detenga, degrade y cambie el NBN para proporcionar ríos de oro para el sector corporativo, la mayoría de los cuales son compañías extranjeras globales. Ahora ya lo sabes.

La historia de NBN es triste. El proyecto prometió proporcionar un avance tecnológico cuántico y generó un entusiasmo considerable cuando se anunció originalmente.

Desafortunadamente, los políticos decidieron que les interesaba jugar a la política con el NBN y rápidamente se convirtió en nada más que un fútbol político.

En consecuencia, el NBN es un desastre y somos una broma triste en términos de nuestra capacidad para proporcionar velocidades de Internet de clase mundial.

Por qué es por la política, mi buen hombre.
Planes NBN ilimitados: sacarle el máximo provecho y cómo FTTP es mejor que FTTN