¿Cuáles son las implicaciones de la libertad de expresión de que la ICANN y la infraestructura de Internet se entreguen a la ONU?

Ninguno en absoluto.

ICANN no se entrega a la ONU. I * t se está entregando efectivamente a los geeks del mundo: las personas que construyeron Internet.

No tiene implicaciones de libertad de expresión porque no controla ninguna parte de Internet, excepto la primera parte de la configuración de la conexión. Es efectivamente el directorio telefónico de internet. Del mismo modo que un directorio telefónico le da un nombre al número de teléfono, le da a la dirección IP un nombre de dominio.

Si la ICANN se volviera loca de forma colectiva (cientos de personas, la mayoría estadounidenses, dado que la ICANN es una corporación de California, uniéndose a la misma conspiración), podría destruir todo Internet durante unos días antes de que se instale un reemplazo. Pero no podría hacerlo de manera selectiva: lo destruiría para todos. Ningún país podría obtener una ventaja.

Ninguno porque a pesar de lo que la gente quiere que creas, NO fue entregado a la ONU.

Estados Unidos entrega control de internet a ICANN

incluso la palabra control se usa libremente aquí. Ahora, si Rusia se hubiera salido con la suya (no lo hizo), entonces podría haber un problema, pero como se hizo, no hay problemas.