¿Por qué se ofrece a los consumidores Internet de fibra de 1 Gbps si las transmisiones de video móvil tienen una calidad de imagen adecuada a 600 kbps?

Primero, es discutible si el consumidor promedio en 2016 necesita un ancho de banda cercano a 1 Gbps simétrico. Los factores que van desde el rendimiento promedio del servidor web hasta el tamaño de la ventana TCP en las tarjetas de interfaz de red y el rendimiento de la WAN-LAN en la mayoría de los enrutadores de consumo generalmente bloquearían el ancho de banda real antes que la conexión en sí. Los niveles de Gigabit permiten a los ISP posicionar su rendimiento de red como ‘obviamente’ superior a los competidores que ofrecen una décima parte del ancho de banda o menos, pero el hogar promedio probablemente tenga dificultades para consumir 1 Gbps incluso con múltiples transmisiones simultáneas 4K y transferencias de archivos en juego.

En la comparación de video móvil de 600 kbps, la tasa de bits de la operadora puede estar bien para una pantalla de teléfono de 5.1 ″, pero intente grabar con cinta adhesiva ese teléfono inteligente hasta un televisor de 50 ″ y sobrevivir con el pequeño tamaño de la imagen. Si la transmisión de 600 kbps se procesara en un televisor de 50 ″, es probable que los artefactos de compresión, las bandas y otros daños a la calidad de la imagen sean mucho más visibles. La definición de la FCC de “banda ancha” como 25 Mbps en sentido descendente, 3 Mbps en sentido ascendente acomodaría transmisiones de video 4K [admitidamente comprimidas] desde Netflix, al tiempo que carga la página web promedio de 2 MB en menos de un segundo. Eso es adecuado para lo que podría hacer el hogar promedio, aunque es probable que no sea suficiente en el futuro para el servicio de DVR para todo el hogar con transmisiones de video 4K entregadas por la parte superior o a través de IPTV en el mismo medio subyacente que se utiliza para un hogar Conexión a Internet.

Como un ejemplo más específico de cómo la resolución afecta la calidad de la imagen, un programa de TV NTSC analógico transmitido en el equivalente de resolución 480i (a 640 x 480 píxeles) podría ocupar un área de aproximadamente 5 pulgadas x 6.5 pulgadas (12.7 cm x 16.5 cm) en un monitor de computadora con 1920 x 1080 píxeles. Si la imagen se estira para adaptarse a la pantalla completa de un teléfono inteligente Galaxy S5, una degradación en la calidad de la imagen puede no ser evidente gracias a la densidad de píxeles del teléfono inteligente. Sin embargo, si la imagen se estira para ajustarse a toda el área de la pantalla de ese monitor de computadora, los artefactos digitales y el ‘peinado’ entrelazado son visibles. Gracias a su tamaño de pantalla más pequeño, los teléfonos inteligentes pueden enmascarar artefactos que de otro modo afectarían la calidad de la imagen, lo que también significa que los usuarios generalmente serán más tolerantes con el video móvil a velocidades de transmisión de bits mucho más bajas que las utilizadas para transmitir a un dispositivo conectado a la TV.

Buena pregunta. ¿Quizás porque las transmisiones de video entregadas a través de Internet de fibra tienen mayor calidad (menos compresión, más resolución – videos 4K, etc.)?

Por supuesto, los códecs de video no necesitan esas velocidades de 1 Gbps, esa capacidad solo permite descargas del contenido mucho más rápido. Sin amortiguar ni tartamudear de ninguna manera, supongo. Además, supongo que hay otros usos de esas velocidades que podrían ser útiles. A menudo trabajo desde casa y encuentro que acceder a mis sistemas de trabajo (en una VPN) usando nuestro servicio de Internet por cable es mucho mejor de lo que solía ser con mi servicio DSL anterior.

Sé que mi hijo mira programas 4K de Netflix que funcionan bien en nuestro servicio de Internet por cable (100 Mbits / seg), se ve increíble en el reciente televisor Vizio 4K que compramos, ¡pero sería simplemente imposible de ver a velocidades inferiores a 4G LTE perfectas! Aunque su teléfono y el mío tienen alta resolución.

SilverBULLET es una solución económica diseñada para la transmisión de señales SD, HD y 3G-SDI en fibra monomodo. Perfecto para las aplicaciones profesionales y de transmisión actuales. Con solo tres pulgadas de largo, esta solución rentable es ideal para una amplia variedad de aplicaciones profesionales de A / V y transmisión, incluida la producción y edición de video, ENG con usos adicionales para teleproducción deportiva, producción de campo, enlaces de cámara remota, cross oh –Producción de campamentos, lugares pre-fibrados y alimentos de cortesía. El Silver Bullet está diseñado para funcionar con fibra óptica SDI 3G HD SDI de salto simple y sencillo con una señal limpia al inicio. El Silver Bullet ahora se envía en un estuche compacto de estilo pelícano. El estuche contiene un transmisor, un receptor y dos fuentes de alimentación.

• Mantiene nulo híbrido con múltiples unidades en un canal
• Convierte señales de llamada a datos RS-422 con velocidad de transmisión seleccionable
• Opere el intercomunicador y la señal de llamada a través de fibra con los enlaces MultiDyne Fiber – Comms, HD – 3500, DVM – 1500 y DVM – 2500
• Compatible con Clear – Com y RTS®
• Tono de prueba incorporado y conector para anulación

Para dispositivos móviles, 600 kbps pueden ser suficientes, pero si usa una computadora portátil / TV, la calidad de 720p / 1080p sería decente y necesitará velocidad de Internet en Mbps. Tengo una computadora portátil y un televisor conectados a una línea de 25 Mbps y, a veces, durante la carga máxima (generalmente durante la noche), la computadora portátil o el televisor no podrán reproducir videos sin almacenamiento en búfer.

Pero si tiene un televisor compatible con 4K, entonces la línea Mbps podría tener dificultades para reproducir incluso segundos de videos 4K sin almacenamiento en búfer. Piense en los juegos y videos de realidad virtual que serán enormes y si usa uno de los dispositivos de realidad virtual, entonces tendría más datos. Para estos fines, 1 Gbps sería el camino a seguir. También podría ser rentable para los usuarios. Actualmente pago $ 50 por mes por la línea de 25 Mbps, pero Google ofrece 1 Gbps a $ 70 por mes, lo que sin duda es una mejor oferta. Además, las velocidades de Gbps significan que no hay más almacenamiento en búfer al transmitir videos de cualquier tamaño.

No conozco ningún códec de video para uso doméstico que necesite 1 Gbps.

Es más probable que se necesite acceso de fibra que ofrezca 1 Gbps para permitir la transmisión de video en paralelo a múltiples pantallas en el hogar al tiempo que permite la navegación web, etc.

¿Por qué se ofrece a los consumidores [más de lo que necesitan]? Porque los consumidores pagarán más para consumir más.

El consumo es una fuerza poderosa, y los especialistas en marketing nos han estado diciendo cómo nuestras vidas son tristes / asustan / incompletas si no tenemos más (o lo que sea que tengan) durante el tiempo que la gente ha estado comercializando. Pueden aprovechar varios sesgos cognitivos en su audiencia (por ejemplo, racionalización posterior a la compra + sesgo de momento actual) para lubricar el acuerdo.

Porque no quiero ‘adecuado’. Porque no quiero solo uno. Porque quiero cada pantalla de alta resolución en mi lugar con resolución máxima y velocidad de fotogramas.

Porque puedo hundir tantos datos como quieras lanzar.

Bueno, lo que está bien para una pantalla de 4 pulgadas no está bien para una pantalla de 65 ″. Se necesita mucha más información para impulsar tantos píxeles más.