¿Por qué los teleobjetivos para DSLR son tan caros mientras que las cámaras Bridge son tan baratas con un zoom mucho más alto?

Aquí hay una revisión del Sigma 150–600 Sport con algunas imágenes de muestra.

Disparos manuales con el Sigma 150-600mm Sport

Ahora, compare esas imágenes con una revisión de la Coolpix p900

Galerías de muestras

Tenga en cuenta que las imágenes de Sigma se toman a ISO 1600, ISO 3200, incluso ISO 6400, y aún así puede ver cada detalle de las plumas individuales.

Los disparos P900 a ISO 200 palidecen en comparación. En ISO 1600, la falta de detalles es evidente de inmediato. En ISO 6400, es solo un desastre fangoso mal definido.

El Sigma Sport: hay un Sigma Contemporary menos resistente al agua por la mitad del precio, está dirigido a personas a las que se les podría pagar para cubrir un evento deportivo, o con la esperanza de vender imágenes de aves en la naturaleza. No quieren una lente que “no sea tan buena” como la lente que usarían para retratos de personas.

El P900 se vende a personas que podrían estar entusiasmadas con la posibilidad de fotografiar un pájaro “desde muy lejos” y que no tengan la inclinación a atraparlo.

Aquí hay un concepto erróneo: Mayor zoom.

Con un zoom más alto, puede querer decir que una cámara puente tiene un zoom de 83 × y cuesta US $ 600 (basado en la Nikon CoolPix P900) mientras que la lente DSLR solo cuesta US $ 2,000.00 y viene con un zoom de 4 × en el mejor de los casos (basado en el Sigma 150–600 mm F5-6.3 DG OS HSM | S).

Bueno, ese zoom de 4 × va de 150 mm a 600 mm de distancia focal, mientras que el zoom de 83 × va de 4,3 mm a 357 mm (no de 24 a 2000 mm como se indicó). El P900 está utilizando un sensor de 1 / 2.3 ”(6.17 × 4.55 mm) mientras que el Sigma está diseñado para un sensor de 36 × 24 mm.

La lente DSLR tiene que ser más grande para lograr el mismo f- stop, debe proyectar un círculo de imagen más amplio, necesita soportar más peso, necesita un motor más potente para el enfoque automático, necesita un motor más potente para la estabilización óptica de la imagen, debe ser desmontable pero aún mantiene un registro adecuado cuando se vuelve a colocar y generalmente es de mejor calidad en vidrio, diseño, revestimiento, robustez y resolución (lo que significa poder de resolución, no recuento de píxeles). Puede tener un factor de zoom más bajo, pero de lo contrario es un zoom de calidad mucho más alta. Esta lente en particular tiene un sellado completo contra el polvo y la humedad.

Todo esto es por qué la lente DSLR cuesta mucho más y la cámara puente es tan cara.

1. Quizás haya entre 20 y 40 veces la cantidad de materias primas como el vidrio en un zoom dslr cuando se considera el diámetro y el grosor de los elementos, sin mencionar que muchos están hechos de tipos muy costosos de vidrio óptico y utilizan técnicas de fabricación ultra precisas como el asférico elementos.
2. La cantidad de material del barril y la complejidad del mecanizado son mucho mayores y más complejas.
3. El dinero de I + D para fabricar 20 o 30 modelos de lentes para un sistema de cámara es enorme, incluso distribuido en toda la cantidad de producción.
4. El volumen de producción de la unidad es mucho menor, ya que se puede hacer una cámara puente en una producción de 100,000 unidades (incluidas las lentes adjuntas) y se puede hacer una lente d-SLR en 10,000 o menos.
5. Muchas relaciones de zoom indicadas en P&S y cámaras de puente incluyen el zoom electrónico, que es simplemente un recorte de píxeles y no un zoom óptico real. Por lo tanto, solo obtiene el beneficio de la imagen del número de píxeles realmente utilizados en el rango de zoom alto.

No soy un experto, pero supongo que proyectar una imagen en un sensor de fotograma completo es lo que hace que estas lentes sean más caras. Y más grande Y más pesado.