No estoy de acuerdo con que una organización genial de piratas informáticos de un solo hombre pueda llevar a cabo el robo más grande de la historia.
Primero debes entender que un hacker puede atacar a un banco a la vez, no a todos. Cada banco tendrá una seguridad diferente. Se necesita MUCHO tiempo para entrar en estas entidades, no es fácil ni rápido.
Imagínese si un brillante ladrón de bancos supiera cómo entrar en una marca particular de caja fuerte. Ese ladrón también necesitaría saber cómo frustrar los sistemas de seguridad y otras protecciones antes de llegar a la caja fuerte. Y lo más probable es que cada banco en la ciudad en la que vivían probablemente tuviera diferentes cajas fuertes, por lo que incluso si se pudiera acceder a uno, eso no significaría que el próximo banco sería fácil.
- ¿Qué sistema operativo es más seguro: Windows, OS X o Linux? ¿Por qué?
- ¿Es cierto que 'nada se elimina realmente'?
- ¿Por qué no todas las organizaciones utilizan AppLocker o un enfoque similar de lista blanca para evitar que se ejecute malware?
- ¿Qué tan seguro es ProtonMail hoy?
- ¿Cuál es el costo promedio de los servicios de seguridad cibernética?
Yo diría que el aumento de las supercomputadoras permitiría a los piratas informáticos tener mejores probabilidades de robar moneda digital, pero la mayoría de los piratas informáticos no tienen acceso a esas herramientas.
Además, aunque probablemente haya pocos cambios en la seguridad en los bancos físicos, están trabajando constantemente en sus protecciones digitales. Es posible que no avancen técnicamente a la misma velocidad que las hazañas, pero no diría que el juego se volcará a los piratas informáticos en el corto plazo.
La mayoría de los robos exitosos de fondos digitales (con la excepción de SWIFT) se han producido por error humano e ingeniería social, no por ataques de seguridad por fuerza bruta. Los humanos son el problema la mayor parte del tiempo.
