¿Por qué crees que todavía no se ha producido una alternativa creíble a Google?

Google tiene la ventaja del primer motor. Tienen tanta participación mental y participación en el mercado que no pueden ser superados en lo que hacen porque definen el mercado y las reglas del juego.

Pero no tiene precedentes. Microsoft, Intel, Walmart, IBM, General Electric, Ford. Cada una de estas compañías estaba en un punto en la misma posición en la que se encuentra Google ahora. Todos ellos todavía existen. Ninguno de ellos se considera un monopolio, al menos ya no. Algunos de ellos han sido investigados por comportamiento anticompetitivo y, como resultado, podrían arrojar algunos desechos a un competidor para que los reguladores retrocedan.

Google será destronado no por alguien que persiga sus negocios, sino por la próxima gran cosa que los supere. Es por eso que dedican tantos recursos a encontrar la próxima gran cosa.

En 1998, abandoné la escuela de posgrado para crear una startup de IA con Abhay Bhushan de BBN (escribió ftp), Roger Gregory de AutoDesk y una variedad de otros. Unos seis meses después, un ex CEO me envió un correo electrónico con respecto al inicio de Sergey Brin …

Hay cosas hermosas sobre cómo Brin resolvió los problemas tal como existían a fines de la década de 1990. Cosas realmente hermosas, computacionalmente y de otra manera. En particular, dejó caer una gran complejidad para lograr más potencia y velocidad: cuando todos intentaban representar cada palabra y dejarte hacer * coincidencias para todo, las dejó fuera de las mesas y pudo hacer 20 veces más de lo que Quisiera hacer.

A continuación, tendríamos que tener una larga y compleja charla sobre representantes de documentos. Y tal vez, cómo Google tiene un poco de monopolio sobre las personas que realmente son buenas para crear sistemas que las construyan y administren.

Pero pasemos a la persecución: es un poco como preguntar por qué nadie, excepto la NASA, llegó a la luna en 1969, y por qué nadie esperaba que Rusia desafiara a la NASA, e incluso entonces, Rusia estaba fallando.

Google tiene una especie de monopolio natural, que nadie entiende realmente: hay datos (muchos datos) detrás de los resultados que producen, recopilados a lo largo de los años, y además de eso, hay algoritmos, muchos, muchos algoritmos. Y para producir algo así como esa combinación de propiedad intelectual y cómo funciona en conjunto, otra entidad necesitaría tiempo, recursos y miles de millones en inversiones para duplicar la propiedad de Google.

De hecho, se podría decir que Google tiene un verdadero monopolio natural: posee una forma de propiedad que creó por sí misma, y ​​actualmente disfruta del derecho absoluto de excluir a todos de esa propiedad.

¿Ensamblar o desafiar eso? Probablemente más difícil que enfrentarse a la NASA: gran parte de la IP que la NASA necesitaba era de dominio público, y si leía las patentes de Goddard, por ejemplo, había otras instrucciones más baratas que tomar.

Mientras que, creo que es probable, Google encontró las rutas bastante óptimas para hacer lo que hace. Probablemente tomaría entre 1/2 y 3/4 partes de los gastos de capital totales de Google, para igualar lo que han hecho. (Lo sumas).

¿Es posible construir algo más, más rápido y más barato, y luego asaltar la montaña que Google ha construido? No se. No lo veo Pásame una inversión de mil millones o dos dólares, y podría estar dispuesto a intentarlo de nuevo. Tal vez estoy ciego ante algo, tal vez uno de los cientos de jóvenes de IA en Cal, etc. con los que he hablado (que son mucho mejores en esto que yo) encontrará una nueva solución brillante, en la masa de métodos Ni siquiera soy consciente de …

pero creo que la suma de la matriz P del conocimiento disponible es, con toda probabilidad, mostraría lo que acabo de exponer: es demasiado costoso.

Ahora, si suponemos que un gobierno nacionalizaría Google y convertiría su propiedad pública en propiedad intelectual, tal vez en ese escenario. Pero eso no parece probable, si no por otra razón que nadie en el gobierno realmente entiende mucho sobre tecnología compleja o esta IP; Y esa es una pregunta diferente.

Lo han intentado. Microsoft ha invertido miles de millones en Bing. Funcionó razonablemente bien y Bing pudo alejar a algunas personas de Google.

Sin embargo, Google no solo se sienta en sus laureles con la esperanza de mantenerse en la cima. Sigue innovando y mejorando su producto. En primer lugar, es más fácil mantenerse en la cima que llegar allí. Solo tienes que mantenerte a la vanguardia del juego. El asistente inteligente es el nuevo futuro, vemos que las grandes compañías ya han comenzado con el asistente Siri / Cortana / Alexa / Google. Quien logre hacer esto mejor saldrá en la cima.

Bueno, Google surgió como la alternativa creíble a Alta Vista y otros motores de búsqueda.

Cuando apareció Google por primera vez, fue más rápido y obtuvo mejores resultados que los demás (como Yahoo !, y otros que olvido). Tuvo una mejor presentación, limpia y sin una carga de anuncios intrusivos (ha-ha-f’ing-ha).

Los sabios jefes de la industria decían: “Claro, tienen un gran motor de búsqueda, pero ¿cómo van a monetizarlo?” (Eso es jerga para obtener ganancias: monetizar algo en mi mundo significa establecerlo como utilizable por dinero, como declarar que las conchas de cauri son de curso legal; pero eso es un negocio).

Entonces, Google surgió como el motor de búsqueda predeterminado de todos, y luego lo convirtieron en un negocio de publicidad. Si habían previsto esto todo el tiempo, no lo sé.

Está en camino.

El monopolio no dura para siempre.