¿Está Apple muy molesto con Intel por no introducir la nueva tecnología de CPU lo suficientemente rápido?

No sé por qué lo serían. Apple eligió voluntariamente cambiar a las CPU de Intel en 2006, y sabían que esto los sometería al calendario de lanzamiento de CPU de Intel, al igual que cualquier otro fabricante de PC basadas en x86. Le han pagado a Intel varias veces para hacer un SKU personalizado para sus computadoras, especialmente en una ocasión en la que empaquetaron un Core 2 Duo de escritorio en su paquete móvil para que Apple pudiera usarlo en la Mac Mini.

En cualquier caso, Apple no está a la vanguardia de la última tecnología de CPU Intel; no hay productos de Apple que estén utilizando los mejores procesadores Intel actuales, y Apple a veces pasa años sin actualizar sus productos de PC a las nuevas tecnologías. En los últimos años, se han centrado mucho más en el iPhone y el iPad que cualquiera de sus productos Mac.

Si Apple se quejó con Intel sobre el calendario de lanzamiento de CPU de Intel, Intel simplemente respondería que Apple no aprovecha las nuevas versiones de manera oportuna, entonces, ¿cuál es su problema?

Una nota al margen: algunas personas han sugerido que Apple podría cambiar sus líneas de Mac a sus CPU basadas en ARM internas que se utilizan en el iPad y el iPhone. El único problema con esto es que uno de los principales puntos de venta de Macs es que, dado que ahora están equipados con procesadores x86, pueden ejecutar Windows sin la sobrecarga masiva de la emulación x86. Cambiar a ARM los devolvería a donde estaban hace 11 años, cuando las Mac funcionaban con la tecnología PowerPC y no podían ejecutar Windows o su software sin emuladores que funcionaban mal. Mientras la compatibilidad con Windows sea importante, no verá Macs basados ​​en ARM. Pueden introducir modelos de presupuesto basados ​​en ARM, pero productos como ese realmente no se ajustan al modelo de negocios de Apple; prefieren venderle un iPad al que puede conectar un teclado de terceros y obtener una “computadora portátil” de ese modo.

“Malestar” no es la palabra correcta. Las corporaciones no se “molestan”.

Pero Apple ha estado diseñando sus propios chips durante algún tiempo y el A10 es supuestamente más rápido que el MacBook Air, lo que significa (en teoría) que podría alimentar una computadora portátil. El problema es que todo el sistema operativo tendría que reescribirse. Apple ha hecho esto dos veces antes, por lo que no es que no puedan hacerlo, solo que lleva mucho tiempo.

Entonces, no, no están “muy molestos” con Intel. Pero si Intel no proporciona los chips que Apple está buscando, no se sorprenda si dejan a Intel completamente a favor de los suyos.

¿Por qué debería ser?

Apple no utiliza CPU de Intel para sus productos más importantes y rentables (iPhone, iPad)

Para el MacBook e iMAC, está lejos de ser el adoptador inicial más atractivo.

Las nuevas MacBooks utilizan los procesadores Intel del año pasado, iMac y Mac Mini son incluso más antiguas.

Si llegas un año tarde, ¿por qué te quejarías de que alguien no estoy introfuyendo lo suficiente? No tiene ningún sentido

Tras Chuck Rogers, las corporaciones no se enojan, Apple no tiene sentimientos, ni ninguna corporación.

Dicho esto, Apple no suele estar en los procesadores más recientes en ningún momento dado, es decir, Intel fabrica procesadores más rápidos que los que Apple envía en sus computadoras.

Desde que se mudó a Intel, Apple está en la afortunada posición de no tener que competir contra las PC con Windows en un punto de rendimiento, Apple puede optar por hacer la PC más rápida si así lo desean, pero no lo hacen. Apple tiende a mantenerse alejado del extremo más alto de la misma manera que se mantiene alejado del extremo más bajo.

Apple solo vende lo que les hace ganar más dinero, venderían CPU viejas si les ganara más dinero en costos más bajos, pero luego su mecanizado sería demasiado lento. A Apple no le importan las fechas de lanzamiento de Intel siempre y cuando compre un nuevo producto cada año, y Apple realmente gana dinero al gravar el contenido en la tienda de aplicaciones o iTunes, no en el hardware.

En el mundo del diseño de chips, las corporaciones conocen el próximo par de gens y líneas de tiempo … están bajo una NDA plus, las compañías no quieren que espere que sepa cuándo llegará la próxima generación al por menor hasta que esté listo para salir para que no se detenga comprar demasiado pronto … solo mire cuando se anuncian las consolas, los rumores pueden filtrarse pero no se anuncian hasta que solo haya transcurrido entre 6 y 8 meses, así que si es un jugador hardcore, ya sabe …

Intel lanza nueva tecnología más rápido de lo que Apple puede (o lo hace) admitir. Si quieres el rendimiento más rápido y mejor, nunca obtienes una Apple … Apple no está a la vanguardia del rendimiento bruto y nunca lo ha estado. Actualmente, Apple ni siquiera le permite seleccionar los chips de seis núcleos más recientes de Intel … están atrapados en núcleos cuádruples.

Entonces no, me imagino (tengo que imaginarme porque no trabajo para Apple) que no están molestos con Intel.