Aquí hay una forma de ver las opciones de cámara sin espejo Canon y Nikon.
No digo que sea correcto, pero es una conjetura.
Veamos un ejemplo del mercado de automóviles: los motores de combustión interna son la corriente principal, para compañías como GM, donde venden más que los EV 100: 1. Pero de alguna manera GM / Chevy siente el calor, necesitan entrar en vehículos eléctricos. Entonces gastan parte de su dinero en I + D y construyen unos pocos. el EV1, el Volt y ahora el Bolt. Son autos reparables, Chevy está aprendiendo. Mientras tanto, este advenedizo Tesla está obteniendo una gran reputación para su Roadster y Modelo S y preparándose para una gran demanda de su Modelo 3. Por qué, porque están diseñados como si la compañía dependiera de eso, lo que hace. Toda su cultura son los vehículos eléctricos, tienen que resolver cada problema que frena las ventas. GM? tienen que decidir para cada problema con los EV si el tiempo y el esfuerzo para solucionarlo ahora valen el tiempo y el esfuerzo que le quita al otro 99% de su negocio.
- ¿Qué DSLR es la mejor entre una Nikon D5300 y una Nikon D5200?
- ¿Cuándo lanzará Nikon la D820 o la D900?
- ¿Qué cámara es mejor? Cannon EOS 100D o Sony A58?
- ¿Por qué los fotógrafos usan dos cámaras?
- ¿Cómo funcionará la tecnología de bloqueo de cámara de Apple?
Entonces, lo que estoy tratando de decir es que las empresas de Canikon llegan tarde al mercado sin espejo. Sus ofertas representan un compromiso entre lo mejor que pueden hacer y lo mejor que están dispuestos a hacer con los recursos asignados.
Supongamos que están diseñando una lente de 50 mm para la DSLR FF o incluso una lente de 50 mm para la cámara APS-C. Aquí ya tiene dos diseños ópticos, cada uno optimizado para el formato, una lente FF debe ser más grande y más pesada porque tiene que pasar más rayos de luz fuera del círculo de imagen del sensor APS-C. Ya habiendo desarrollado 2 lentes en ese FL, ¿crees que realmente quieren desarrollar un tercero para una línea sin espejo, o crees que se verán tentados a rechazar la tecnología de los otros dos y atajar algunas esquinas haciendo que sea menos que óptimo? No diseñarán un obturador completamente nuevo y más pequeño para los sin espejo porque ya tienen un diseño de obturador que funciona, aunque más grande, por lo que la cámara no será tan compacta como podría. El problema es que tienen demasiados productos y no quieren gastar los recursos para desarrollar tecnología que solo puede usarse en un pequeño segmento de sus ventas.
Los Canikons del mundo no pondrán sus mejores mentes y sus mejores dólares en lo que es un nicho de mercado para mí, sino solo el 5% de sus negocios. Reciclarán lo que puedan e intentarán reclamar parte de un mercado del 5% -10% basado solo en el reconocimiento del nombre, para aquellas personas que decidieron que quieren un espejo sin espejo porque está “dentro” pero no quieren salir de la zona de confort de Canikon Pusieron sus mejores mentes y la mayoría de los dólares en el desarrollo de las DSLR emblemáticas Big que son el alma de su empresa.
Y llegan tarde al mercado, detrás de la curva.
Así lo veo yo.
