Estas son cámaras realmente geniales, aunque teniendo en cuenta el hecho de que están un poco desactualizadas.
Los cuerpos de ambas cámaras están hechos de aleación de magnesio, tienen protección contra la humedad y el polvo. Las cámaras son casi idénticas en tamaño y peso. Nikon es un poco más pesado, más un poco “más alto”, lo que lo hace sentir más como un ladrillo que 5DS R, pero el D810 tiene un flash incorporado.
- ¿Cuál es la mejor cámara DSLR con INR 35000?
- ¿Cómo contribuye una cámara dual a la calidad de la foto?
- ¿Por qué Microsoft no coloca cámaras frontales en las Lumias de gama baja?
- ¿Qué tan bueno es Nikon D5300 para empezar a largo plazo?
- ¿Qué tipo de cámara sería la mejor para video blogging para la web y dispositivos móviles?
Hablar de ergonomía en el segmento profesional es un trabajo desagradecido, siempre habrá seguidores de esta o aquella marca, que tendrán sus propios argumentos en contra de ciertas decisiones constructivas.
Sin embargo, desde mi punto de vista, las cámaras Nikon tienen un botón de cambio de modo AF más conveniente, pero Canon es más conveniente para cambiar ISO, WB y corrección de exposición (puede cambiar con el dedo índice de la mano derecha). Esto es especialmente notable en D810 con una lente grande y pesada (tipo 70-200 F / 2.8). Al no mirar hacia arriba desde el visor (cuando se dispara con las manos), es imposible cambiar los parámetros anteriores con una mano: tendrá que bajar la cámara y cambiar.
Ambas cámaras están equipadas con pantallas no táctiles y no giratorias con una diagonal de 3.2 pulgadas. Y si el control táctil no es necesario para un fotógrafo profesional, ¿por qué no equipar la cámara con una pantalla flexible? La resolución de pantalla de la D810 es ligeramente mayor. En la práctica, es difícil notar la diferencia incluso con la comparación directa de cámaras. Ambas pantallas son muy detalladas, no quedan ciegas al sol y tienen excelentes ángulos de visión.
La diferencia principal y más significativa entre las cámaras es la resolución del sensor: 50,6 megapíxeles de Canon frente a 36,3 para Nikon. La resolución máxima de la imagen 5Ds es de 8688 × 5792 píxeles, lo que le permite obtener una imagen impresa en un tamaño de 73.56 × 49.04 cm con una densidad de 300 ppp sin pérdida de calidad. La D810 tiene una resolución de imagen de 7360 × 4912 píxeles, lo que permite obtener una imagen impresa de 62,31 × 41,59 cm con una resolución de 300 ppp sin pérdida de calidad. La diferencia no es tan pequeña para alguien que realmente necesita un formato de impresión más grande. Si compara las imágenes recibidas por las cámaras en las mismas condiciones, puede prestar atención a 2 características:
- La imagen capturada con 5Ds es más detallada.
- Si compara las tomas JPEG de ambas cámaras, es evidente que la imagen de la D810 es más clara, mientras que las 5D tienen un poco borroso.
Los sistemas de enfoque automático son otro tema de las eternas batallas de los adherentes de Nikon y Canon. La zona de enfoque automático de ambas cámaras no cubre la mitad del área del cuadro. Esta es una “enfermedad” de ambos fabricantes. Para fotografiar un retrato o un paisaje, esto no es crítico, pero cuando se filman eventos activos, esto crea inconvenientes. Resulta que ambas cámaras tienen un enfoque automático de seguimiento muy rápido y tenaz, pero su uso está limitado por una zona estrecha en el medio del encuadre.
Ambas cámaras pueden proporcionar disparos en serie a una velocidad de 5 fotogramas por segundo. Esto, por supuesto, no es una gran velocidad en comparación con la Canon EOS 7D Mark II con sus 10 cuadros por segundo. La velocidad es limitada no por la imposibilidad técnica de “acelerar” el levantamiento de los espejos, sino por los enormes archivos que crean sensores de 36 y 50 megapíxeles. Las velocidades de los procesadores / memorias intermedias / tarjetas aún no son capaces de procesar tal cantidad de datos.
La capacidad del búfer en Nikon cuando se dispara una serie de RAW de 14 bits es de 22 cuadros y 18 cuadros en Canon. El disparo Nikon se puede acelerar hasta 7 fotogramas por segundo, si activa el modo DX (con una resolución de 15,3 megapíxeles). Este truco no funciona con Canon.
La velocidad de obturación varía de 1/8000 a 30 segundos, que es tradicional para cámaras profesionales. 5D finalmente obtuvo un BULB-timer programable. Puede establecer el tiempo de retención exacto hasta 100 horas, lo cual es importante, por ejemplo, al disparar al cielo estrellado.
El rango de fotosensibilidad en Canon es mucho más estricto. El valor máximo disponible es “solo” 12800, e incluso entonces, en el modo extendido, el valor estándar es de hasta 6400, mientras que el valor D810 de 12800 sigue siendo básico, pero puede establecer los valores extendidos de hasta 25600 y 51200. Es necesario tener en cuenta que ni 25600 ni más 51200 no son adecuados para obtener imágenes de alta calidad. Esto se aplica a todas las cámaras de formato pequeño, no solo a estas dos. Hasta la fecha, los fabricantes están más desconcertados por el aumento de la resolución y, en un grado mucho menor, por los desarrollos en el campo de la mejora de las propiedades fotosensibles. El valor de 12800 en ambas cámaras también es adecuado solo para la grabación de eventos, por lo que arrojar piedras a Canon por ISO “bajo” no es razonable.
Sin embargo, al comparar las imágenes, está claro que 5Ds ya tiene ruido en la ISO6400 (incluso con una exposición corta a la luz del día y sin experimentos con cambio de exposición en el menos), lo que hace que este valor sea inadecuado para usar si necesita alta calidad. La calidad de imagen en ISO3200 es más o menos aceptable, pero los ruidos ya son visibles. Con D810 las cosas están un poco mejor. ISO3200 es bastante utilizable, y en ISO6400 el ruido no se ve tan “agresivo” como en 5Ds.
En conclusión, podemos agregar que un rango ISO más amplio aún agrega una universalidad a la cámara y brinda ciertas ventajas. No se excluye que pueda tener situaciones en las que se requiera una sensibilidad muy alta y no pueda usar el flash. El flash incorporado para una cámara profesional tampoco es la mayor necesidad, pero es muy posible imaginar la situación en la que puede necesitarse (de repente). Así que aquí hay un inconveniente para Canon, por la falta de universalidad.
La exposición de medición Nikon D810 está hecha con un sensor RGB con una resolución de 91,000 píxeles. Un sensor RGB con una resolución de 150,000 píxeles y un módulo infrarrojo son responsables de la medición de la exposición en Canon EOS 5Ds / 5Dsr. Además, la medición se realiza mediante un sistema de detección de parpadeo, que está diseñado para determinar correctamente la exposición en una habitación con luces fluorescentes.
Ninguna de las cámaras no graba video 4K, solo Full HD. Ambas cámaras le permiten ajustar todas las configuraciones básicas de exposición (apertura, velocidad de obturación, ISO) durante la grabación de video. Pero las capacidades de video de la Nikon D810 son algo más amplias que las de las 5D. Un máximo de 60 cuadros por segundo con escaneo progresivo desde D810 contra 30 cuadros por segundo en 5Ds. Además, los 5D no tienen una salida de auriculares incorporada.
CONCLUSIONES
Ni la D810 ni la 5D son adecuadas para la fotografía activa. Ambos son buenos en fotografía de estudio, fotografía de paisajes, arquitectura, donde la cámara se puede montar en un trípode y donde puede proporcionarle suficiente luz (preferiblemente con acceso a una computadora para verificar la calidad y descargar fotos enormes).
Espero que esta respuesta te haya sido útil. Y no olvide leer otras reseñas si está dispuesto a elegir una de estas cámaras.
