¿Por qué disparas con una Leica?

Durante más de cincuenta años, he filmado con Leica, Hasselblad, Nikon, Canon y quizás una docena de otras marcas de cámaras. Cuando comencé, todas eran películas. También grabé con digital, de los que grabaron en disquete, e incluso con Leica. Probablemente podría haber comprado varias casas por el precio que he gastado solo en Leica.

Soy un tirador, no un coleccionista. Los uso todos para hacer fotos profesionales y por placer. Aunque me preocupo por ellos, se desgastan, como era de esperar. El equipo que obtengo es lo que creo que funcionará mejor para mí, dentro de algún tipo de presupuesto. (¡Aunque me he saltado muchas comidas, por película y equipo!)

Leica tiene más de 100 años. Hicieron algunas de las primeras cámaras fijas de 35 mm “en miniatura” de la historia. Aún lo hacen. Allí la solidez y robustez de la construcción es al menos a la par de lo mejor. Son conservadores en la fabricación de nuevas “características” con equipo de cámara. Si desea los últimos diseños absolutos de características ‘increíbles’, ¡Leica ciertamente no es para usted!

Ahora fabrican cámaras de telémetro de 35 mm, así como digitales. Continuando con lo digital, tienen cámaras réflex de ‘apuntar y disparar’ y ‘formato medio’. Hicieron cámaras réflex de lente única en 35 mm (descontinuado). Recientemente tienen dos formatos de cámaras sin espejo que usan el mismo soporte. Y como referencia, hacen; binoculares, visores, microscopios y algunos, ópticas únicas también.

Dicho todo esto, todavía es la película de 35 mm o las cámaras digitales ‘telémetro de fotograma completo’ que la mayoría de las personas asocian como una “Leica”. Asumiré que esto es lo que estás preguntando. Como mi respuesta sería un poco diferente, para las otras cámaras, haga lo específico de los tipos de cámaras involucradas.

Una cámara de telémetro utiliza un sistema externo de lente, ventana o “visor” para permitir la visualización previa de la foto y la composición de la toma. Esto tiene varias diferencias únicas y específicas, a Single Lens Reflex (SLR) para película o digital, y Mirrorless, para digital. Ha habido muchos libros excelentes, escritos sobre estas diferencias, y cubrirlos en profundidad, estaría más allá del alcance de esta pregunta, o la capacidad de hacerle justicia. Por lo tanto, intentaré decir lo que más me importa.

Ventajas:

Gran brillo y falta de distracciones, al tiempo que no se agrega al sonido asociado con la toma. También puede ver más allá de los bordes del cuadro, lo que puede ser muy útil con el disparo dinámico.

Desventajas

Como no está utilizando la lente, ni ningún dispositivo, en la ruta óptica exacta. Tienes problemas de paralaje. (Lo que ves y disparas tienen un punto de perspectiva ligeramente diferente). Estos problemas se agravan a distancias más cortas. Primeros planos (generalmente de menos de 3 pies o menos), y el trabajo macro es casi imposible. No puede ver cómo se verán las partes desenfocadas de una imagen, ya que todo en el visor siempre está enfocado, independientemente de la distancia enfocada. Hay problemas al trabajar con la visualización de distancias focales cortas reales y lentes de distancia focal larga. Los buscadores auxiliares son una solución parcial, pero tienen sus propias desventajas. Trabajar con lentes zoom no es esencialmente posible.

(Sí, algunas cámaras de telémetro tienen zoom incorporado y están fijadas a la cámara. No es así, para la clásica M Leica. También hay muy pocas lentes de distancia focal múltiple, con sus propias limitaciones también).

Por lo tanto, se trata de sopesar los gustos y aversiones, las ventajas y las desventajas. Aunque hay algunas cámaras de lentes intercambiables con telémetro, además de Leica, ninguna se ha acercado a Leica en una variedad de ofertas, y pocas en calidad de mano de obra comparable.

Si, por ejemplo, fuera principalmente un “tirador callejero”, una cámara de telémetro y Leica, es casi seguro que es una opción viable, si no óptima. Por otro lado, si hiciste fotos primarias de macro o ultra largo alcance, probablemente no. Creo que la mayoría de los que han trabajado mucho con la Leica estarán de acuerdo en que tiene una “sensación” o “manejo” que es diferente de la mayoría de los otros tipos de cámaras. Si eso es algo que marca la diferencia para usted, tendría que decidir. Esperemos tener la oportunidad de al menos manejar y “jugar” con la cámara. Muchos fotógrafos tienen posiciones muy fuertes sobre eso, y nuevamente, eso estaría más allá de lo que estamos cubriendo aquí.

Al igual que con cualquier compra de dispositivos técnicos, hay toneladas de anuncios, sitios web de fanáticos y detractores, en abundancia. Algunos tienen una agenda, algunos tienen razones que no tienen sentido para otros. Pero leer es una forma fantástica de ver lo que otros dicen y piensan. Sepa lo que desea hacer y luego vea si encaja. Le deseo mucha suerte al elegir, pero haga su tarea, y más que escuchar a los mariscales de campo o las personas que tienen una agenda.

Disparo con una M typ 240 y su gemelo monocromo, la M typ 246. Utilizo principalmente la 35 Summilux, la 75 Summilux y la ZM 21 / 4.5 Biogon. Estos son los puntos atractivos, y omitiré las respuestas del tipo “oh, qué sensación”.

  • Enfoca lentes gran angular con mayor precisión que una DSLR.
  • La mayoría de las lentes, para una apertura y distancia focal determinadas, son pequeñas.
  • Hay muy pocas lentes de gran angular para cualquier montura que puedan competir con las anchas hechas para el sistema M. A diferencia de las cámaras réflex, la Leica no tiene que limpiar una caja de espejos, por lo que las lentes históricamente han sido más simples (es decir, no tienen que estar enfocadas). Cuando Leica lanzó las cámaras digitales, el sensor fue diseñado para permitir el uso efectivo de anchos simétricos más antiguos junto con ángulos amplios modernos complejos y altamente corregidos.
  • Leica tiene el “libro” más grande de lentes de cualquier sistema de cámara. Puede montar (y enfocar el telémetro) cada lente que Leica haya hecho desde la década de 1920 (no solo Leica sino también otras cosas hechas para monturas Leica: versiones soviéticas de lentes Zeiss, lentes Zeiss ZM, lentes Konica KM, lentes Minolta M-Rokkors , Ediciones especiales de Pentax y Ricoh, Cosina / Voigtlander, Avenon / Kobalux, Canon y Komura, entre otros) y con adaptadores, casi todas las lentes fabricadas para los telémetros Contax y Nikon de antaño. Con el M246, los adaptadores económicos EVF plus le permiten montar y enfocar prácticamente cualquier lente SLR que se haya fabricado.
  • La naturaleza abierta del sistema le permite intercambiar lentes de cámaras de película Leica a Leica digital sin cambiar la sensación o el ángulo de visión.
  • La duración de la batería en una M digital es aproximadamente tres veces mayor que la de una batería sin espejo de Sony o Fuji.
  • Las cámaras y lentes están construidos como tanques.
  • En comparación con el sistema Fuji X, su competidor más cercano en cuanto a calidad de imagen (y luego teniendo en cuenta la operación cerrada y altamente automatizada), tiene capacidades de flash mucho mejores. Sin embargo, tal vez eso diga más sobre Fuji que sobre Leica.
  • Lo más importante es que la cámara no tiene enclavamientos que le impiden tomar una foto porque no pudo bloquear el enfoque. Es posible que no obtenga imágenes perfectamente enfocadas, pero tampoco perderá el momento.

Eso no quiere decir que estas cámaras tengan sus molestias y gastos extremos, pero en general, son un poco más que una cámara cara.

Te diré por qué no.

En película: la ergonomía de las cámaras Leica es terrible, especialmente la carga de películas. Prefiero el aspecto de las lentes Zeiss a las lentes Leica. En el mundo clásico del telémetro, tomaré el Contax IIA sobre un Leica M cualquier día. La Contax G2 (ya no se fabrica, desafortunadamente) es probablemente la mejor cámara Rangerfinder jamás creada. El número de lentes es limitado (los raros 16 mm, 21 mm, 28 mm, 35 mm, 45 mm, 90 mm, un zoom de 35 mm a 70 mm), pero son lo que necesita. Es una cámara maravillosa.

En digital: prefiero una SLR con una gama mucho mayor de lentes.

Rendimiento del precio? No lo veo

Por supuesto, hasta cierto punto, es una cuestión de a qué iglesia asistes. Iglesia de Leica o Iglesia de Zeiss? Iglesia de Canon o Iglesia de Nikon?

Solía ​​disparar con una DLSR. Había tenido al menos 5 de ellos. Hace 3 años compré mi primer Leica M. Acabo de comprar mi segundo hace unas semanas, un Leica M10. Escribí un artículo sobre mi experiencia en la conversión de un DLSR a un Leica M. Pero déjame darte un breve resumen.

  • Es pequeño y ligero en comparación con un DLSR. Viajo mucho con mi cámara tan pequeña y ligera
  • Imágenes de muy alta calidad.
  • Me gusta el esfuerzo extra. Los Leica son muy manuales. No hay enfoque automático en la M. Siento que estoy tomando la foto, no la cámara.
  • Yo puedo permitírmelo. Los Leica son caros. Vendí suficientes fotos en istockphoto que tuve el dinero para poner en el equipo de fotografía. Para poder pagar el gasto adicional de un sistema Leica

Las DLSR son excelentes cámaras. Hacen algunas cosas (como la fotografía deportiva) mucho mejor que una Leica. Pero son grandes, pesados ​​y ruidosos.

Esta respuesta mía lo resume bastante

La respuesta del usuario de Quora a ¿Vale la pena una cámara Leica en comparación con las opciones alternativas convencionales, a menudo mucho más baratas, con lentes intercambiables?

En cuanto a las lentes, mi colección creció un poco y ahora se compone de:

  • Zeiss ZM 50mm f / 2
  • Leica Summicron-M 90mm f / 2
  • Voigtlander VM 50mm f / 1.1
  • Voigtlander VM 28mm f / 2

También compré recientemente el pequeño micrófono externo Leica. Resulta algo en lo que no tenía ningún interés hasta hace unos meses, el video es ahora algo que realmente disfruto. Grabo clips cortos de actuaciones para acompañar mis imágenes. Lo que me estaba causando que no me gustara el video en el pasado era tener que usar la pantalla LCD, por lo tanto, disparar en modo zombie y agotar la batería. Grabo video usando el visor óptico y me encanta. Nadie sabe ni siquiera cuando estoy filmando.

Disparo con una Leica m8 con zeiss zm 50 planar, posiblemente uno de los combos Leica más baratos.

Disparo Leica porque me encanta la experiencia de disparar cámaras de telémetro, también conocido como Ver fuera de cuadro. También obtienes la bonificación de un tamaño más pequeño en comparación con dslr (aunque no en el lado del peso). Dicho esto, elijo mi Nikon d800e de confianza sobre Leica cuando viajo fuera de las áreas de la ciudad.

Con una voz de Thurson Howell III, dijo: “Si tiene que preguntar ‘por qué’, nunca lo entenderá”. Más dinero que cerebros del club. Apunte y dispare las cámaras con un punto rojo en ellas.

Porque me gusta cómo funcionan los telémetros. Eso es todo.

Si Fuji (o cualquier otra compañía) lanzara un telémetro de fotograma completo mañana, lo más probable es que venda mi M9 en el acto.