¿Los ISP bloquearían a Amazon si perdemos la neutralidad de la red?

K. Scott Helms ya dio una buena respuesta con respecto a Amazon, la empresa de comercio electrónico. Básicamente, no le importa la neutralidad de la red, porque apenas se ve afectada.

Pero Amazon ya no es solo eso. Las cosas se ponen más interesantes cuando ves a Amazon como un proveedor de computación en la nube (AWS) y como un proveedor de transmisión de video (Prime Video). Ambos dependen en gran medida de las comunicaciones de gran ancho de banda y, por lo tanto, son sensibles a las reglas que rigen Internet y, en particular, a la neutralidad de la red.

Pero no llamaría a esto una amenaza existencial para Amazon de ninguna manera, a menos que un gran grupo de ISP decida unirse, lo que probablemente sería ilegal.

Sin principios de neutralidad de la red (y alguna forma de hacerlos cumplir) podría ser. Dudo que suceda hasta ese punto, pero el punto es que, por ejemplo, un competidor podría llegar a un acuerdo con cierto ISP para hacer algo con respecto a su tráfico en comparación con el de Amazon.

O, cosas mucho peores, como decir que el gobierno le da una exención de impuestos a un ISP a cambio de limitar el tráfico a un esfuerzo de base para cambiar o descubrir algo que sucede en el gobierno. O usa tu imaginación …

Ninguna neutralidad de la red básicamente abre la puerta a la corrupción, la falta de avance técnico, costos escandalosos, etc.

Sin embargo, tenga en cuenta que con un gobierno corrupto, la aplicación de la neutralidad de la red también puede ser una fuente de corrupción, ya que el gobierno puede etiquetar algo como ‘ilegal’ y perseguirlo de una manera diferente. Pero, al menos con neutralidad de la red, las personas tienen una oportunidad de pelear en los tribunales. Sin él, todo lo anterior es simplemente legal, siempre y cuando la protesta o el éxodo de los clientes no sea demasiado grande.

No busco que ninguno de los principales minoristas se pierda, o incluso se ralentice, bajo las nuevas propuestas. En primer lugar, son demasiado para tener isp. Eso, y el hecho de que pueden PAGAR para mantenerse en línea y en los carriles rápidos, a diferencia de Joe Shmoe, que quiere comenzar a vender su nueva línea de widgets a través de su propio sitio web privado. Él es quien sufrirá daño cuando muera la neutralidad de la red. Bueno, él y todos sus clientes potenciales, muchos de los cuales nunca verán sus anuncios.

De hecho, no lo harían. No tienen ningún motivo para bloquear Amazon. Amazon es un sitio web legal y vende buenos productos. Pero incluso si ese no fuera el caso, debe haber un buen punto para bloquear toda la Tienda.

Los ISP solo bloquean los sitios web (al bloquear su IP), lo cual es claramente una amenaza de alguna manera. Por ejemplo, si es un phishing, si almacenan material ilegal o si provienen de ellos ataques virtuales. De lo contrario, no hay razón para hacer esto.

Si o por supuesto. El resultado potencial del fin de la neutralidad de la red es que puede ser posible que los ISP comiencen a cobrar servicios por el tránsito, pero en el caso de un negocio como Amazon, la realidad es que son más grandes que la mayoría de los ISP y no sería La ventaja de un ISP para limitar el acceso.

No, no lo bloquearán. Lo monetizarán, tomarán todas las ganancias que puedan, pero no lo bloquearán directamente a menos que no puedan ganar dinero “dándole” acceso.

Cuando las cosas no son neutrales, aquellos con poder ($) ganarán en proporción a ese poder y aquellos sin poder sufrirán, también proporcionalmente a su nivel de pobreza (falta de poder).

Austin: debes leer Neutralidad de red: Wikipedia antes de hacer más preguntas sobre el tema.

Voto negativo

Esta es realmente una pregunta extraña para mí, ya que Amazon tiene aproximadamente 22 años y durante ese tiempo la neutralidad de la red solo estuvo en vigencia aproximadamente 6.5 años. Lo que es aún más intrigante es que los inicios de Amazon fueron mucho antes de que la neutralidad de la red fuera una regulación.

Ahora, creo que existen peligros por no tener la neutralidad de la red como parte de nuestro marco regulatorio, pero esa falta no amenazará la existencia de minoristas en línea.

Sí, a menos que su proveedor de Internet haya decidido iniciar su propio sitio de ventas, y luego haya hecho que ir a Amazon sea terriblemente lento, pero su propio sitio sea rápido.

Dudoso, la pérdida de la neutralidad de la red sería mucho más probable que creara una situación en la que se bloquearon las tiendas locales, no las mega-tiendas.