¿Cómo nos beneficiaríamos de la neutralidad de la red?

Voy a tener que estar en desacuerdo con las dos publicaciones anteriores. El grupo que más se beneficiará de Net Neutrality son los proveedores de contenido (Netflix, Facebook, Google) y no el consumidor. De hecho, diría que a la larga los consumidores pueden perder.

Si el gobierno comienza a regular la comunicación digital, lo harán mal. No me malinterpreten, no soy fanático de los ISP, pero el problema aquí no es la neutralidad de la red. El verdadero problema es nuestra industria duopolista de telecomunicaciones. prácticamente no hay competencia cuando se trata de proveedores de servicios de internet. Si el mercado libre realmente existiera, tendríamos numerosas opciones para saber de quién obtenemos Internet. Además, los precios serían mucho más bajos.

PARADOX: Hacemos que Internet sea más libre al regularla ?????

¿Paga más en peajes en una carretera si la usa más? ¿Su factura de electricidad vuelve a subir cuando usa más CA o luz? ¿Su factura de agua vuelve más cara si deja el agua corriendo? Si respondió sí a cualquiera de estas preguntas, la neutralidad de la red es una práctica injusta.

Finalmente, si una cuadra entera comparte una línea de fibra. El chico de la primera casa está transmitiendo una película HD. El chico al final del bloque verá sufrir su velocidad de conexión. Manera bastante simple de explicar el ancho de banda. Entonces, ¿por qué debería pagar Netflix la misma cantidad? No usan lo mismo. El contenido digital puede ser infinito, pero las estructuras que los apoyan y proporcionan no lo son.

Puedo decir sin equívocos que el consumidor puede obtener el mayor beneficio si se promulga una neutralidad de red fuerte y razonable.

También puedo decir que dudo seriamente de la capacidad del gobierno para promulgar esto correctamente. Sin embargo, el sistema actual no puede sostenerse, por lo que prefiero arriesgarme a NN que continuar por el camino actual.

Antes de continuar, debo admitir que el año pasado fui arquitecto jefe de la CDN más grande del planeta. Algunos pueden decir que esto colorea mi opinión, y eso es justo. Pero antes de eso, fui arquitecto jefe de grandes redes troncales nacionales e internacionales, el otro lado de esta ecuación. Hay un puñado de personas en el mundo que han diseñado y construido sistemas en ambos lados a escala global, por lo que creo que esto me da una posición única.

Mi solución preferida sería desacoplar el activo físico de los servicios prestados sobre él. Esto se hace en otros países con gran efecto. Nada es perfecto, pero eso nos da la oportunidad de un mercado en funcionamiento, que no tenemos ahora. Como un capitalista fuerte con inclinaciones libertarias, prefiero soluciones basadas en el mercado. Lamentablemente, la presencia de un monopolio garantiza la disfunción del mercado. Los consumidores no pueden “votar con su billetera”, por lo que tenemos una situación jodida.

Más desafortunadamente, la idea de desacoplar el activo físico ni siquiera se eleva al nivel de “sueño imposible”. Entonces NN lo es.

Unos cuantos comentarios más. La idea de que “pagar más por usar más electricidad significa que no quieres NN” está equivocada. NN no dice nada sobre la facturación basada en el uso. Los proveedores de banda ancha cobran más por usar más. Tengo un enlace de 100 Mbps en casa y pago más que mis amigos con 25 Mbps.

NN tampoco dice nada sobre cobrar más por descargas más grandes, incluso si la velocidad del enlace es la misma. Los proveedores de banda ancha no hacen esto por muchas razones, algunas basadas en el mercado, otras simplemente por cuestiones económicas. Por ejemplo, cuesta más calcular la factura variable que el dinero adicional que obtienes. Pero de cualquier manera, NN guarda silencio sobre el tema.

Lo que NN garantiza es que Comcast no puede filtrar o degradar netflix, por lo que las personas compran comcast a pedido. O el filtro de Skype de Verizon para que la gente compre teléfonos VZ. (Este tipo de acciones ya se han documentado en los ISP de EE. UU. Y sé que algunos proveedores de cable hoy están QoSing su propio contenido de video sobre el de los competidores).

Además, la razón por la que NF pagó ATT, VZ, CC, TWC no está cubierta por NN. El borde de esas redes estaba (está) congestionado. El proveedor de banda ancha no puede “preferir” el tráfico antes de que llegue a su red. Dado que la congestión está en el enrutador del siguiente salto, QoS no tiene valor. Las reglas de NN que se discuten en la FCC no habrían cambiado nada.

Finalmente: si desea saber más, vea una presentación que hice en el Grupo de Operadores de Red de América del Norte hace un par de meses: https://www.nanog.org/sites/defa …

Si obtenemos una neutralidad real de la red, entonces los consumidores se beneficiarán más.

La neutralidad real de la red significa que los ISP no pueden sesgar los costos hacia su propio contenido, creando un campo de juego nivelado para todos los proveedores de contenido, fomentando así la competencia. Cuando fomentamos la competencia, los proveedores satisfacen la demanda de los consumidores de manera eficiente y la competencia impone los mejores precios posibles.

Por otro lado, si no conseguimos la neutralidad de la red, los ISP podrán inclinar efectivamente el campo de juego, haciendo que su contenido cueste menos que el de cualquier otra persona. Combine esto con economías de escala normales y sospecho que esto expulsará a todos los demás proveedores de contenido del mercado.

Airtel ha lanzado una nueva llamada de servicio Airtel Zero que permite a los usuarios que usan una conexión de airtel navegar / usar ciertas aplicaciones de las que no habría cargos por datos, por otro lado, airtel quiere cobrarle más por los cargos de llamadas VOIP como skype / Viber / Watsapp, etc. (porque estos están reduciendo su modelo tradicional de ingresos) … Este es un ejemplo de precios diferenciales para el consumo de datos en los que Airtel planea cobrarle de manera diferente por el uso de diferentes servicios de datos.

Net Neutrality quiere traer una uniformidad por la cual no habría un precio diferencial para el consumo de datos y usted podría usar los datos de acuerdo con sus preferencias.

La neutralidad neta es beneficiosa como lo muestra, la unidad gobierna. Si no hay neutralidad de la red, no habrá nuevas innovaciones. Los usuarios tendrán que pagar más por acceder a diferentes sitios web y los proveedores de servicios de Internet cambiarán por completo el mundo de Internet. Lea esto para encontrar más detalles. http://www.gadgetgyaan.com/guide …

¿Cómo gana un hombre común? Déjame darle una analogía simple … Es como un plan de buffet. Pagas tu dinero base de buffet, sigues adelante y comes lo que quieras, no lo que el camarero tiene que obligarte a elegir. Lea más en http://www.niharikaspeaks.blogspot.com

Neutralidad Neta en Hindi
Intenté explicarlo aquí. Echar un vistazo