¿Ya habría sucedido WW3 si nunca se hubieran inventado las armas nucleares?

La respuesta es sí, y hay una evidencia histórica probable.

Durante la crisis de los misiles cubanos en 1962, Kennedy retrocedió ante la amenaza nuclear soviética de Cuba, debido al riesgo de MAD (destrucción mutua asegurada) que habría ocurrido a raíz de una guerra nuclear.

Si no hubiera habido una amenaza creíble de ataque nuclear soviético desde Cuba y el posterior contraataque nuclear estadounidense en represalia, lo más probable es que los militares estadounidenses hubieran participado en un conflicto con la Unión Soviética en respuesta a su postura agresiva frente a las costas estadounidenses. Este conflicto habría invocado el Tratado de la OTAN y los aliados de la OTAN se involucrarían, por un lado, y los signatarios del Pacto de Varsovia y los regímenes pro-soviéticos de América Latina y Medio Oriente, por otro lado, se habrían movido por órdenes soviéticas, lo que efectivamente habría llevado a un WW3

En pocas palabras, si este análisis histórico es correcto, se puede decir que WW3 se evitó a raíz de la provocación soviética debido a un arsenal nuclear en ambos lados (lamentablemente, los estadounidenses fueron los que retrocedieron y concedieron una gran influencia global a una URSS resurgente).

Tal vez. La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial deberían llamarse más propiamente la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, porque tanto lo que nosotros en Norteamérica conocemos como la Guerra de Francia e India como lo que todo el mundo conoce como las guerras de la era napoleónica realmente también tenían un alcance mundial. Incluya esos, y eso hace cuatro grandes guerras mundiales en el transcurso de aproximadamente dos siglos, o una cada medio siglo, más o menos un par de décadas. Por lo tanto, sin disuasión nuclear, es muy probable que tengamos otro WWV vencido.