No. Es solo otro modelo incompleto.
Tampoco es riguroso ya que no hay justificación matemática o explicación para ninguno de los niveles, ni siquiera por qué existe la pirámide (una de las razones por las que la psicología se llama ciencia “blanda”).
Eso no significa que no sea útil en el campo.
- ¿Cuál es el programa inteligente artificial más simple?
- ¿Qué técnicas de programación debo saber para hacer un juego jugando IA y desafiar en concursos como este: The Great Escape?
- ¿Alguna vez habrá un programa que use estilometría para descubrir toda mi actividad anónima en Internet?
- ¿Qué son los robots humanoides y cómo se probaría como una bendición para la transformación tecnológica?
- ¿Por qué es tan difícil enseñar a las computadoras a pensar como los humanos?
Una de las cosas que no proporciona es una explicación de algunas características humanas específicas, como por qué la religión puede promover resultados ilógicos … O la autodestrucción en los individuos.
Pero eso es aplicar un modelo diseñado para la observación general a las excepciones al modelo. El modelo no está diseñado para ese uso.
El tema aún está siendo investigado. Algunos conceptos con los que me he encontrado es que la inteligencia es una emergencia de una interacción caótica de múltiples procesos de redes neuronales diferentes con capacidades casi independientes …
Sí, un poco de saludo manual: las neuronas individuales se modelaron bastante bien en los años 70 … pero los modelos de aprendizaje profundo han mostrado recientemente algunos resultados notables … pero la comprensión del efecto aún es incompleta. Incluso algunos de los mejores ejemplos (Watson) solo han arañado la superficie.
