¿Qué formas de gobierno global puede imaginar que emerja en los próximos 100 años?

No tengo grandes expectativas de grandes cambios porque no hay un acuerdo global sobre principios básicos. Las áreas más importantes de acuerdo son los conocimientos técnicos, como la seguridad de las aerolíneas. A nivel político, no creo que veas surgir nada parecido a un gobierno mundial. Todavía tendrá naciones, y de hecho, toda la tendencia de la última década ha retrocedido en términos de personas que quieren alejarse de cualquier cosa con la palabra global en el título.

Uno de los problemas es que cosas como el conocimiento técnico ahora se están politizando. Puede ver esto en las recientes elecciones estadounidenses: las estadísticas de la Oficina de Trabajo dicen que el desempleo es del 4.7%, y luego un determinado candidato, no diré cuál, dirá “No, en realidad es el 40%”. También podría ver esto se arrastró durante el brote de ébola hace unos años. Se convirtió en una fuente de histeria para muchas personas, que se preguntaban si alguien con Ébola sería dejado en los Estados Unidos. Todos los cargos contra la Organización Mundial de la Salud, los CDC, los cuales, en lo que a mí respecta, son organizaciones muy técnicas, neutrales. Fueron acusados ​​de actuar por motivos políticos cuando simplemente no lo eran. Creo que esa es la mayor amenaza que enfrentamos, ya que nuestra política se vuelve más desagradable, no solo en los Estados Unidos sino también en Europa y otros lugares. Verá más y más de estos cargos que estas áreas técnicas están realmente bajo el control de las élites.

Hay una agitación considerable y turbulencias en los diferentes países del mundo.

Los países con democracias han comenzado a creer que los regímenes autorizados pueden entregar a su gente de manera muy efectiva. Y son capaces de eliminar la pobreza extrema a una tasa sin precedentes. Ha habido una disminución en las tasas de votación en todos los países a medida que las personas en las democracias representativas han comenzado a creer que las personas en la política son solo para satisfacer sus motivos egoístas.

Como el ejemplo chino ha proporcionado un buen testimonio de este argumento al eliminar al menos 500 millones de personas en dos décadas.

En los países autorizados, existe la sensación de obtener más derechos políticos y humanos. Este argumento, los regímenes más autorizados están en peligro de ser derrocados, como en Egipto, Yemen y otros países de Asia occidental.

Parece que el llamado orden liberal que se estableció después de la Segunda Guerra Mundial es más o menos redundante con el resurgimiento de la política de extrema derecha en el mundo desarrollado occidental.

La gente de varios países está harta del status quo y señala la causa de todos sus males a los temas del libre comercio y la globalización que han nutrido durante décadas a través de sus diseños hegemónicos.

Por lo tanto, el estado es una cuestión del pasado y dentro de 100 años, los países de la región del sur de Asia, como India y China, tendrán grandes poderes para determinar las realidades geopolíticas del mundo a medida que crecen a una tasa de crecimiento sin precedentes.

Y por ahora hay posibilidades considerables de conflicto nuclear entre países, ya que los países han aumentado sus gastos de defensa considerablemente para intimidar a otros.

Para convertirse en el principal poder geopolítico, el requisito previo sería el crecimiento económico y el poder de intimidar a las naciones con maniobras diplomáticas.

También hay grandes problemas a la espera de destruir a la humanidad como el calentamiento global y el aumento de los niveles de contaminación en todo el mundo. Será una gran necesidad de que el gobierno mundial aborde estos problemas a través de técnicas innovadoras.

Sin embargo, el pronóstico es una tarea arriesgada. Nadie podría imaginar cómo sería el mundo después de 100 años.

Un comité de la ONU ha estado buscando formas de ser democrático, representando a las personas en lugar de solo a las naciones. Uno de ellos estaba interesado en las ideas de PeopleCount, pero no puede apoyar a PeopleCount como proyecto hasta que se haya “probado”.

PeopleCount propone dar a las personas simplemente una voz. En este momento, las encuestas dicen algunas de las cosas que la gente quiere, pero son caras, las preguntas a menudo son muy pobres, no le dan a las personas la sensación de que se están expresando y los resultados están ocultos. Además, no entregan responsabilidad. PeopleCount resuelve estos.

En general, no creo que veas ningún gobierno global hasta que las personas de todo el mundo puedan expresarse. Los gobiernos actuales no van a renunciar a ningún poder.

Esa es una de las ventajas de la propuesta de PeopleCount. Nada tiene que cambiar para que se escuchen las voces de las personas, pero el impacto sería enorme. Recordemos la moraleja de la película Antz. Sin saber qué querían colectivamente, aunque era obvio, nadie estaba dispuesto a tomar ninguna medida. Una vez que supieron … Y PeopleCount va mucho más allá que eso con los funcionarios electos.

El futuro es fluido. Lo que sucede depende completamente de lo que nosotros como individuos y en masa elijamos. No hay accidentes en términos cósmicos o de ningún tipo. Por lo tanto, los acontecimientos no se nos imponen. Cuando la especie acepta que las energías mentales expresadas como pensamientos y sentimientos crean TODA ex experiencia, estará en condiciones de crear conscientemente el mundo. Digo esto por experiencia personal al haber creado y percibido el crecimiento de los eventos.

Se habla mucho de un NWO, visto con sospecha. Se basa en el temor de que lo que se obtiene en los EE. UU., Por ejemplo, se traduzca a la escena mundial. Hay otra forma más equitativa que imagino. Un gobierno mundial puede ser formado por la representación EQUAL de cada nación. No se le dará peso al tamaño de la población, la economía o el ejército, todo lo cual no necesariamente refleja las actividades que surgen de la sabiduría; sabiduría que mi nieto de 7 años eligió sin vacilar de todas las cosas disponibles para él.

El siguiente sería crear una moneda única que rebaje todo tipo de empresas especulativas ahora; juegos tontos de enfrentar una moneda contra otra.

Entonces, solo porque somos un grupo frenético y estamos muy lejos de la naturaleza de Buda, formamos un solo ejército, una vez más, con IGUAL representación de cada nación.

Prohibir todo desarrollo y fabricación de armas de cualquier tipo. Por cierto, ya existe un instrumento que prohíbe la guerra, ahora transgredido terriblemente. El ahorro por sí solo sería suficiente para alimentar y vestir a cada persona en la tierra y dar dignidad a los pobres.

Cambie nuestro sistema educativo de aquel basado en las 3R en una atmósfera competitiva a una base en Verdad, Conciencia y Responsabilidad. Estos conceptos formarán el núcleo de todos los temas.

Si no creemos en nuestras capacidades para lograr esto, lo que requiere una gran voluntad política, entonces sigamos con miedo al Armagedón, que CREÍMOS que es un resultado.

TODAS LAS COSAS SON POSIBLES PARA UNO QUE CREE. Cambie la psique y el mundo cambia.

Hoy, todo el mundo enfrenta muchos cambios contra la naturaleza y los gobiernos están totalmente preparados para resolverlos con un programa común. La tecnología ha llegado a destruir la naturaleza debido a la actitud indiferente de las personas interesadas que residen en los países sin protección para el futuro.

Como individuo, como la mentalidad de los gobernantes de los distintos países, da pasos retrógrados que pueden conducir a situaciones recortadas en el siglo pasado en forma de guerras mundiales, destruyendo los recursos de la tierra. Tal situación, si surge en el futuro cercano, el mundo entero tiene que enfrentar las consecuencias en consecuencia.

Creo que habrá un gran cambio en el mundo con respecto a la política o en términos del poder militar y la economía. En los próximos 100 años se espera que la India se convierta en el país más poderoso del mundo, seguido por China y América.