Primero debemos definir nuestros términos correctamente.
- La sobrepoblación es la situación en la que los números exceden la capacidad de carga, que es el máximo que se puede mantener indefinidamente. Los recursos no renovables, como los combustibles fósiles, no se pueden utilizar de forma indefinida, por lo tanto, si se utilizan para contribuir a mantener más viva, entonces la población está superpoblada. Por lo tanto, los humanos están descaradamente sobrepoblados. Sin embargo, tenga en cuenta que casi nadie comprende este término correctamente. Apostaré $ 100 a que el autor de la pregunta no tiene en mente una definición de sobrepoblación que los científicos puedan usar de manera consistente. Los artículos en Wikipedia sobre la sobrepoblación y la capacidad de carga muestran la incapacidad de comprender las definiciones correctamente.
- No hay una definición para The Limit que la respuesta de Glyn Williams describe. Él usa erróneamente el término “sobrepoblación”. También hay muy poca comprensión de lo que Williams está afirmando. Es correcto decir que el límite no puede ser excedido. Lo que no dijo es que estamos intentando implacablemente superar este límite y que la consecuencia de ese intento son los niños muertos. Para entender esto, cree un mundo simple que tenga un límite fijo de población, y la población esté en ese límite. Luego, vea qué sucede cuando promediamos 3 bebés (vea Qué debe suceder en el límite). Encontrarás que 1/3 de los niños deben morir. No importa si la esperanza de vida adulta es alta o horriblemente baja, salvo que cuando la esperanza de vida adulta es horriblemente baja, existen más niños, por lo que debe morir un número más absoluto de niños. La fórmula para la fracción de los niños que deben morir es (x-2) / x, donde es cuántos bebés promediamos. Nada nos impide promediar demasiados bebés, y los humanos y todas las especies siempre promedian demasiados bebés. Los grupos de personas que sufren de mortalidad infantil relacionada con el hambre son la prueba. Son la consecuencia exacta de que toda la población humana promedia demasiados bebés. No hay excusa para el hambre humana, excepto por la existencia de demasiados humanos.
Con estos conceptos fundamentales en mente, la pregunta tiene una respuesta obvia. Debemos conocer los puntos 1 y 2 anteriores y limitar la cantidad de bebés que cada uno de nosotros tiene.
Tenga en cuenta que la pregunta proporciona 5 “soluciones” donde 4 no tienen sentido. La consecuencia de promediar demasiados bebés son los niños muertos. La destrucción del medio ambiente es opcional, la guerra es opcional, la pobreza es opcional, solo se requieren niños muertos cuando promediamos demasiados bebés. Somos totalmente ignorantes de esta verdad básica, por lo que, por supuesto, destruimos el medio ambiente, vamos a la guerra y sufrimos pobreza para mantener con vida a nuestros hijos. Luego cometemos el error de pensar que estas son consecuencias de la sobrepoblación. Son las consecuencias de nuestra ignorancia que un promedio de demasiados bebés mata a los niños.
- ¿Qué industrias tienen el mayor potencial para la creación de riqueza en los próximos 5-10 años?
- Los dispositivos GPS calculan la diferencia horaria entre el satélite GPS y la hora del sistema. ¿Cómo puede la hora del sistema del dispositivo ser lo suficientemente precisa?
- ¿Por qué la tecnología es más importante?
- LG Optimus G o Nexus 4, ¿cuál es mejor?
- ¿La pantalla LCD IPS es mejor que la pantalla OLED?
No tiene sentido “controlar” la población matando. Ya está controlado por la muerte prematura. Obviamente, el método anticonceptivo es la respuesta correcta, pero simplemente proporcionar anticonceptivos no es suficiente. Se requiere el conocimiento que estoy tratando de transmitir aquí. Esto se puede entender al reconocer que si sus descendientes promedian más de 2, entonces sus descendientes causarán mortalidad infantil, incluso si todos los demás en el planeta tienen cero bebés.
