Gracias por A2A.
Suponiendo que su sistema operativo puede direccionar la RAM adicional, siempre mejorará la velocidad de cualquier tarea a menos que la aplicación tenga un límite específico en la cantidad de RAM que puede usar.
Si WinRAR tiene acceso para duplicar la RAM, es muy probable que pueda almacenar el doble de la cantidad de información que se está comprimiendo en un grupo. Obviamente, si se descomprime en una máquina con menos RAM, entonces se deberá usar el Swapfile.
- ¿Qué versión de Adobe Photoshop se ejecutará sin problemas en las computadoras portátiles Core i3 con 4 gb de ram?
- ¿Qué necesito para actualizar en una PC, el ram o el procesador para hacerlo más rápido?
- ¿Por qué la Apple MacBook no se ralentiza, incluso con RAM completa?
- ¿Linux kernel panic ya borra la RAM o solo reinicia?
- ¿Intel (R) HD Graphics 2000 usa automáticamente más RAM según sea necesario?
Esperaría razonablemente que si ejecutara la misma versión de WinRAR comprimiendo el mismo conjunto de datos en la misma versión de Windows de 64 bits, con la capacidad de RAM como la única diferencia de hardware, la máquina de 8GB debería terminar primero.
También existe la posibilidad de que el archivo de salida comprimido también sea un poco más pequeño, pero no lo juro.
Tenga en cuenta también que la compresión de datos moderna se realiza utilizando múltiples algoritmos. Un bloque de datos puede ser mejor comprimible de una manera, mientras que el siguiente bloque puede comprimirse mejor utilizando un método completamente diferente. Es posible que esos dos bloques se puedan comprimir juntos mediante un tercer método. Es por eso que sostengo que con más RAM disponible, el tamaño final del archivo podría terminar siendo más pequeño. Obviamente, la mayor compresión que puede tener lugar en la RAM antes de escribir en el disco hará que el proceso sea más rápido.
Dado lo rápido que es incluso una computadora “lenta” en estos días, puede tomar un gran conjunto de datos fuente para medir una diferencia de velocidad significativa.