¿Es 8 GB de RAM mucho más rápido que 4 GB de RAM para comprimir archivos usando winRAR?

Gracias por A2A.

Suponiendo que su sistema operativo puede direccionar la RAM adicional, siempre mejorará la velocidad de cualquier tarea a menos que la aplicación tenga un límite específico en la cantidad de RAM que puede usar.

Si WinRAR tiene acceso para duplicar la RAM, es muy probable que pueda almacenar el doble de la cantidad de información que se está comprimiendo en un grupo. Obviamente, si se descomprime en una máquina con menos RAM, entonces se deberá usar el Swapfile.

Esperaría razonablemente que si ejecutara la misma versión de WinRAR comprimiendo el mismo conjunto de datos en la misma versión de Windows de 64 bits, con la capacidad de RAM como la única diferencia de hardware, la máquina de 8GB debería terminar primero.

También existe la posibilidad de que el archivo de salida comprimido también sea un poco más pequeño, pero no lo juro.

Tenga en cuenta también que la compresión de datos moderna se realiza utilizando múltiples algoritmos. Un bloque de datos puede ser mejor comprimible de una manera, mientras que el siguiente bloque puede comprimirse mejor utilizando un método completamente diferente. Es posible que esos dos bloques se puedan comprimir juntos mediante un tercer método. Es por eso que sostengo que con más RAM disponible, el tamaño final del archivo podría terminar siendo más pequeño. Obviamente, la mayor compresión que puede tener lugar en la RAM antes de escribir en el disco hará que el proceso sea más rápido.

Dado lo rápido que es incluso una computadora “lenta” en estos días, puede tomar un gran conjunto de datos fuente para medir una diferencia de velocidad significativa.

Primero comencemos por aprender qué hace la memoria de acceso aleatorio (RAM) y luego puede decidir. La RAM es una forma de almacenamiento de datos informáticos que almacena las instrucciones del programa utilizadas con frecuencia para aumentar la velocidad general de un sistema. Un dispositivo de memoria de acceso aleatorio permite leer o escribir elementos de datos en casi la misma cantidad de tiempo, independientemente de la ubicación física de los datos dentro de la memoria. En contraste, con otros medios de almacenamiento de datos de acceso directo como discos duros, CD-RW, DVD-RW y la memoria de batería más antigua, el tiempo requerido para leer y escribir elementos de datos varía significativamente dependiendo de sus ubicaciones físicas en el medio de grabación, debido a limitaciones mecánicas como la velocidad de rotación de los medios y el movimiento del brazo.

Ahora a su pregunta, cuanto más RAM tenga mejor, le permite tener varias aplicaciones ejecutándose en segundo plano mientras trabaja en otras cosas. WinRAR no consume mucha memoria incluso al comprimir archivos grandes, pero no le haría ningún daño agregar más memoria. 8 gb es más o menos la base hoy en día, pero como tienes un i3, iría directamente por los 16 GB de RAM. Lo creas o no, es menos costoso obtener 16 g que 8 g

Así que por 16 gb no te arrepentirás y tu PC estará bien por otros 5 años.

La respuesta corta? Realmente no .

Su PC / laptop no puede permitir el uso de 100% de espacio RAM con el único propósito de archivar y comprimir archivos. Incluso si tiene 4 u 8 GB de RAM, la computadora permitirá un porcentaje de su RAM total. Digamos por diversión 16%.

El 16% de la RAM total se le entregará a su WinRAR con fines de compresión. El 16% de 8 GB es mayor que el 16% de 4 GB de RAM, pero al final, la velocidad no variará lo suficiente como para notar la diferencia. Digamos que está comprimiendo un archivo de 100GB.

La diferencia entre 8 GB y 4 GB con ese procesador será de 12 a 13 minutos como máximo.

No. La compresión de archivos es un proceso en serie que requiere poca RAM, incluso cuando se implementa utilizando múltiples núcleos de CPU. La mayor parte de la memoria que usa será para almacenar en búfer la E / S. Hay muchas cosas para las cuales más RAM puede proporcionar un impulso significativo; pero la compresión de archivos no es uno de ellos.

Sospecho que hay un “punto óptimo” en términos del tamaño del archivo en el que 8 GB será mucho más rápido que 4 GB, pero no tengo idea de cómo averiguar cuál es ese tamaño de archivo. En la mayoría de los casos, con tamaños de archivo aleatorios, sospecho que no notará una diferencia. O el archivo será lo suficientemente grande como para realizar tareas en los sistemas de 4 GB y 8 GB, o el archivo será lo suficientemente pequeño como para que ninguno de los sistemas tenga la tarea asignada.

Se me ocurre que hay muchas maneras de comprimir un archivo. Encontrar nuevas formas de hacerlo parece ser un ejercicio estudiantil muy popular en la mayoría de las universidades técnicas. Puede haber algoritmos que funcionen mejor con menos memoria. No tengo idea de cómo winRAR hace lo suyo.

Sospecho que el tipo que recomienda 16 GB tiene razón. ¿Por qué, en esta era de precios asombrosos, no? Mi propia experiencia es que nunca veo el uso de la memoria por encima de incluso 4 conciertos, pero solo soy yo. Nadie me acusó de ser un usuario avanzado.

Lo que me parece más problemático es el procesador. Claro, tener más RAM es bueno, pero si su procesador ni siquiera puede usarlo de manera eficiente, o incluso ser capaz de utilizarlo completamente (sé que puede soportar tanta RAM. Usarlo es un asunto diferente), ganó No importa

El procesador de su computadora portátil no es el mejor, tendrá que vivir con la tasa de compresión / descompresión más lenta.

Por otro lado, tener más RAM también será bueno. Más espacio de trabajo para todas esas pestañas cromadas.

Sí, por supuesto, pero necesitará comprimir cientos de megabytes o incluso gigabytes de datos para sentir la “velocidad” de la RAM mejorada.

Menos que eso no sentirás la diferencia.