Si y no.
Al igual que con la mayoría de las soluciones tecnológicas al problema de permitir que más personas participen en discusiones sobre políticas que las comunidades deben considerar antes de decidirlas en las políticas públicas, Internet, que ha abierto muchas nuevas vías para la expresión de lo popular (es decir, los individuos) opiniones Para el bien de la democracia, se acepta más discusión. Desafortunadamente, esta expansión de los canales de comunicación también ha permitido que las opiniones desinformadas o mal informadas encuentren su camino en la discusión pública. A medida que los canales de comunicación se han expandido, el papel de los guardianes de los medios, que pueden haber ejercido o no una influencia valiosa en el desarrollo democrático, ha disminuido. Para ser grosero, cualquiera puede ahora unirse a la corriente de la discusión democrática.
La controversia sobre la intromisión rusa en las elecciones estadounidenses es un excelente ejemplo de cómo la falta de guardianes en los que se puede confiar excluirá las “noticias falsas” de la conciencia del público. Aparentemente, los rusos han “disparado” el sistema de comunicación estadounidense al emplear un número relativamente grande de “trolls” para manipular los medios de comunicación de las redes sociales con el fin de alterar la discusión democrática sobre la votación del presidente (y otras oficinas). Las personas que creían inocentemente las historias que se habían plantado tomaron decisiones sobre cómo votar que probablemente fueron desafortunadas para el proceso continuo de democratización de la política estadounidense.
- ¿Cómo nos ayuda internet?
- Cuánto daño le ocurriría a internet o al mundo si Apple se declarara en bancarrota en comparación con Google. ¿Qué tan grande sería el impacto?
- ¿Cuál es el mejor sitio en Internet?
- ¿Quora está cambiando significativamente la forma en que usamos internet y está desafiando a los gigantes de internet?
- ¿Cuáles son las ideas de investigación de MS de la base de simulación NS3 en Internet de las cosas?
A pesar de este ejemplo de una perversión del potencial de comunicación expandida que representa Internet, creo que, en su mayor parte, ha sido algo bueno para la democracia. Lo que se necesita es una mejor educación y un mayor grado de consideración cuidadosa por parte de las personas expuestas a mensajes transmitidos por Internet antes de incorporar nueva información en sus sistemas de creencias.
