Editado debido a mi mala lectura de la pregunta. Ahora suponiendo que significa un solo 2TB o 3off 500GB en RAID 5:
La elección entre las dos configuraciones se reduce a la interacción entre estos aspectos:
- Tamaño: la unidad de 2TB le dará 2TB de espacio utilizable, mientras que 3x 500GB en RAID 5 le dará 1TB de espacio utilizable.
- Velocidad: los 2 TB serían más lentos (ligeramente) que la velocidad combinada posible a través del RAID. Suponiendo que las unidades tienen una calificación similar a la de sus tamaños, lo cual no es una suposición que se mantenga en todas partes. Puede ser que el 2TB sea más rápido de todos modos y la configuración RAID solo hace que los 500GB más lentos se acerquen a la velocidad del 2TB. Necesita más información sobre los modelos de unidades exactas para asegurarse de esto.
- Conexiones físicas: ya indica un SSD, por lo que significa que necesita 2 o 4 conexiones para las unidades. Esto generalmente no debería ser un problema en la mayoría de las computadoras de escritorio, aunque en una computadora portátil puede ser muy difícil encontrar una en la que pueda instalar más de dos unidades.
- Costo: depende si el 2TB es más barato o más caro que 3off 500GB. Nuevamente, altamente influenciado por los modelos exactos que se comparan.
- Estabilidad: Si bien el RAID le brinda una mejor oportunidad de recuperarse de un disco defectuoso y algunas configuraciones de RAID protegen contra la corrupción de datos / podredumbre de bits, los números de modelo exactos pueden tener una mayor influencia. Aunque estaría tentado a decir que poner los huevos en una canasta siempre es peor que compartir la carga.
- Mantenimiento: el RAID requiere más conocimientos técnicos para funcionar correctamente. Puede significar que tiene que realizar más tareas de administración y, por lo tanto, también dedicar más tiempo a configurar los sistemas y a mantener su salud a partir de entonces.
- Consumo de energía: Dependiendo de los modelos de las unidades, puede ser que las 3 unidades en RAID usen más energía que la unidad individual. Esto puede influir en otro hardware, especialmente en la clasificación de salida máxima de su fuente de alimentación.
Aparte de eso, mi respuesta original debería ser suficiente para ayudarlo con el resto de los detalles de la pregunta:
- ¿Por qué mi computadora no puede conectarse al servidor proxy?
- ¿Qué debo elegir para obtener Bluetooth en una nueva PC?
- ¿Qué es una compilación de PC que me permitiría transmitir juegos como Rainbow R6, Overwatch y otros con marcos decentes sin exceder los $ 700?
- Cómo vender compilaciones de PC
- Cómo quitar 'scan.exe' de mi PC
La respuesta original (pensando en una sola unidad de 2TB o 3.5TB):
¿Cuántos?
un disco duro de 2 TB o 3 discos duros de 500 mb en RAID-5
Imposible. No puede hacer que RAID-5 funcione en UNA sola unidad, necesita un mínimo de 3 unidades. Algunos otros tipos de RAID pueden usar menos unidades, pero el aumento de velocidad debido a RAID se debe a que comparte la carga de trabajo en más de una unidad. No obtendrá aumentos de velocidad al configurar un RAID en una sola unidad; en realidad, podría reducir su velocidad ligeramente.
Entonces, a menos que vaya a instalar al menos 3 unidades separadas, RAID-5 no lo ayudará en absoluto. Si solo hay dos unidades, solo RAID-0 aumentaría su velocidad.
¿Qué tamaño?
Si está “empeñado” en RAID5, debería obtener al menos 3 unidades de (al menos) del mismo tamaño cada una. Por ejemplo, 3 unidades de 2 TB, lo que le daría un espacio útil de 4 TB (2 TB de las unidades se utilizarían como paridad dispersa en el lote de ellas). Y su velocidad aumentaría entre el máximo de un solo disco y el doble (no obtendrá más rápido que el doble, no alcanzará el doble de velocidad). Cada unidad adicional que agregue agregaría una cantidad cada vez menor de velocidad (ley de rendimientos decrecientes).
Casi cualquier tamaño total debería ser suficiente. Cuanto más unidades, mejor. Pero el tamaño total tiene un límite más allá del cual RAID-5 comienza a ser menos “seguro”, y es posible que deba volver a RAID-6 en su lugar. El problema es que si (y cuando) falla una unidad, RAID-5 le permite recuperarla en una nueva unidad, pero ese proceso de recuperación (llamado re-silver) lleva tiempo (dependiendo del tamaño total de varias horas a días o incluso semanas) y podría provocar que otras unidades fallen al mismo tiempo (es un proceso de lectura / escritura enormemente intenso en todas las unidades de su conjunto).
¿Qué tipo de unidad?
La pregunta sobre “qué” unidades es básicamente la misma que si nunca usara RAID en ellas. Incluso si solo usa una configuración normal, todavía habría elegido las unidades diseñadas para el propósito al que las está instalando.
Por ejemplo, se refiere a “copia de seguridad”. Esto tiene una mayor influencia en el tipo de unidad más adecuada que RAIDing. Desea una unidad diseñada para una retención de datos duradera sin necesidad de actualizar con demasiada frecuencia. De lo contrario, tendría que volver a escribir su contenido cada pocos meses para reducir la probabilidad de pudrición de bits. Muchos fabricantes tienen unidades especiales destinadas a propósitos selectos, por ejemplo, como respaldo, como uso concurrente en servidores o NAS, como un propósito general, baja potencia, alta velocidad, etc. La mayoría de estos son mutuamente excluyentes y / o los precios fluctúan dependiendo de diseño.
Preferiblemente, las 3 unidades (o más) también deben tener la misma clasificación. Deben correr a casi las mismas velocidades. Lo más probable es que sean todos de la misma marca y modelo. Esto se debe a que a RAID no le gustan varios tamaños, y para obtener el mejor rendimiento, las unidades deben tener al menos las mismas velocidades. De lo contrario, terminaría con algo que se une al mínimo común denominador (menor tamaño y menor velocidad). Sin embargo, esto también significa que todas sus unidades son similares en cuanto a antigüedad y diseño, lo que significa que todas tienden a fallar al mismo tiempo (en cuestión de meses) … no es algo de lo que una configuración RAID pueda salvarlo.
¿Qué dispositivo RAID?
Si “realmente” quiere velocidad, necesita una tarjeta RAID especial. Lo que hay en su placa base es la peor forma de RAID que podría usar: sería mejor no utilizar RAID si solo usa la RAID incorporada en el controlador de la placa base. Alternativamente, una segunda mejor idea es un RAID de software, mucho más barato que la idea de la tarjeta RAID y casi tan bueno.
La razón más importante de lo anterior es porque permitiría un re-silver en línea (lo que significa que sus unidades aún están en funcionamiento cuando se corrigen los errores / se reconstruyen las unidades). El controlador de la placa base probablemente significaría uno fuera de línea, al menos varias horas (para el valor de 4 TB de datos) sin uso mientras intenta un cambio de plata, probablemente varios días sin nada que hacer.
Aparte de eso, un controlador RAID “verdadero” (y muchos de los RAID de software) también incluyen la reescritura periódica en diferentes ubicaciones, no solo pruebas de paridad. Esto ayuda con la descomposición de bits mientras los datos inactivos largos en el disco comienzan a decaer.
¿Alternativas?
Es posible que obtenga un mejor rendimiento y una mejor “seguridad” de un sistema de archivos que incorpora métodos de recuperación aún más sólidos. Cosas como ZFS, BTRFS, ReFS, etc., utilizan una mejor evitación de errores que las comprobaciones de paridad en RAID. También son más flexibles, ya que permiten varios niveles de redundancias (reflejo), así como la comprobación de hash (similar a la paridad). Pero lo mejor es que no necesita usar el mismo tamaño y / o las mismas unidades de especificaciones, felizmente funcionan en varios tamaños. La mayoría incluso agrega características adicionales como la desduplicación, la copia en escritura, el control de versiones de archivos, etc. También tienen al menos los mismos métodos anti-descomposición de bits que las mejores formas de RAID, generalmente mejores.
De lo contrario, un JBOD (Just a Bunch of Drives) formateado individualmente con un sistema de archivos combinados de segundo nivel que los fusiona archivo por archivo, es mucho más sencillo de administrar. Hay varias formas y medios en los que puede configurar esto para brindarle al menos un rendimiento y / o seguridad de datos similar al que esperaría de un RAID muy bien implementado. Incluso un enfoque híbrido de mezclar un sistema de archivos como BTRFS con un sistema combinado como AUFS en la parte superior podría brindarle mejores (y más rápidas) posibilidades de reconstrucción, así como un mejor rendimiento que un RAID5 directo.
