Esta respuesta es lo suficientemente larga como para necesitar un Tl; dr. Internet ha hecho que la velocidad de comunicación sea muy rápida, lo que ha hecho al menos una cosa buena y dos cosas malas para movimientos como el feminismo:
- Facilita la logística de las protestas.
- Potencia a los trolls.
- Hace que el debate sea menos significativo destilando retórica en memes.
Aquí está la respuesta completa:
En general, creo que Internet ha sido una bendición para cada movimiento activista. Esto incluye el feminismo, el activismo POC y, por supuesto, movimientos antitéticos a estos.
- ¿Por qué la transmisión de videos en Netflix y YouTube es muy lenta en iPhone cuando se cargan muy rápido en mi Mac con la misma conexión a Internet?
- Cómo manejar un problema de Tiempo de espera de conexión FTP del puerto 21
- Cómo hacerse rico en internet en Afganistán
- ¿La arquitectura de internet social hace inevitable la polarización política?
- ¿Por qué Orkut es tan popular en Brasil?
El principal beneficio de Internet para estos movimientos es la capacidad de coordinarse y comunicarse rápidamente. Esto significa que las protestas pueden ocurrir a nivel nacional o internacional: puedo citar aquí la Marcha de las Mujeres, la Marcha por la Ciencia, BLM, Occupy Wall St, las protestas de DAPL, la Fiesta del Té y la Primavera Árabe como ejemplos. No afirmaré que estos movimientos tuvieron éxito universal, sino que los que fallaron lo hicieron a pesar de su uso de Internet.
Entonces, logísticamente, el feminismo se ha beneficiado de Internet, así como de cualquier otro movimiento político. Sin embargo, fuera de los vacíos de su propio movimiento, podría racionalizar un argumento de que la falta general de discurso civil en Internet ha perjudicado más que ayudado al feminismo.
Ese argumento sería así: Internet permite a las personas permanecer en el anonimato y tener un impacto mucho más amplio que nunca. Las personas pueden hostigar fácilmente, enviar amenazas de muerte y SWAT entre sí sin mucho riesgo. Esto ha perpetuado la resistencia violenta a los movimientos políticos, y como feminista, por supuesto, estoy más preparada para señalar ejemplos de esto dirigidos a feministas prominentes, pero eso no significa que no suceda en otros lugares.
Por supuesto, las amenazas de muerte y el terrorismo contra grupos activistas han ocurrido durante siglos. No estoy realmente seguro de hasta qué punto Internet realmente empeora el problema, o si realmente lo hace.
El otro obstáculo para el activismo que presenta Internet es la tendencia a la retórica meme-ify. Los memes amplifican y simplifican simultáneamente la retórica, hasta el punto de que cualquier discurso es imposible. Un ejemplo de esto sería “las armas no matan a las personas; la gente mata a la gente ”. Esta frase no tiene sentido, pero algunos individuos pro-armas la usarán de todos modos. Ninguna persona anti-arma en existencia había sido convencida por esta frase. En cambio, las personas pro-armas lo usan como un marcador de lenguaje: las personas que usan la frase en realidad significan “Estoy a favor de las armas y quiero encajar”.
Esto es cierto para otras posturas políticas. Los libertarios tienen “los impuestos son un robo legalizado”. Los comunistas tienen “la propiedad es un robo”. Las feministas y los grupos de defensa de los POC tienen “verifique su privilegio”. Estas frases no son inherentemente carentes de mérito, pero finalmente distraen del debate real. No puedo explicar todos los matices del concepto “privilegio” simplemente diciéndole a alguien “necesita verificar su privilegio”. Estas frases son excelentes representaciones de su argumento ante las personas que ya están de acuerdo con usted. Está predicando al coro.
Una vez más, este tipo de lenguaje codificado siempre ha existido (piense en “impuestos sin representación o” hacer el amor, no la guerra “). Internet simplemente exasperó el problema al acelerar la velocidad de la información.
