¿Cuál es más asequible a largo plazo, fijo (fibra óptica) de banda ancha o Internet móvil? ¿Y son ambos enfoques complementarios?

Depende de si la asequibilidad es desde la perspectiva de un suscriptor o un operador de red, e incluso entonces, hay variables a considerar.

Una sola hebra de fibra puede soportar un rendimiento bruto de varios terabits por segundo con amplificación ROAM cada pocos cientos de km, pero esto disminuye a medida que la carga útil se empaqueta o se convierte en tramas Ethernet. Las longitudes de onda utilizadas son 7,000 veces más pequeñas que las utilizadas para la transmisión de ciertas frecuencias inalámbricas de ondas milimétricas subyacentes a los mapas de ruta de los operadores para la banda ancha móvil 5G, y el intervalo de protección entre transmisiones puede ser mucho más corto que las bandas inalámbricas congestionadas. Esto implica que la fibra tiene la capacidad de velocidades de señalización mucho mayores que las que probablemente usará la banda ancha móvil.

Otra consideración es el ancho de banda del usuario final. Puede haber un límite superior práctico para la transmisión en un solo hilo de fibra debido a la difusión de potencia y a los terminales de línea óptica entre el centro de distribución y el terminal de red del abonado. Sin embargo, incluso si el mismo sitio celular puede actualizarse con el tiempo para mejorar el ancho de banda del usuario final en el mismo medio subyacente (aire), actualizar el equipo en un monopolo celular no es tan simple como actualizar el equipo en tierra. Además, la congestión de otros usuarios móviles y la atenuación de la señal debido a las condiciones atmosféricas reducirán el ancho de banda de formas que pueden no aplicarse a los despliegues de fibra a las instalaciones. Y un operador celular está limitado por las regulaciones de energía radiada en términos de su ubicación de sitios celulares cerca de los usuarios finales.

A través de la red óptica pasiva, las señales se pueden dividir muchas veces en el camino a los suscriptores sin equipos alimentados, eliminando puntos de falla de media milla durante los cortes de energía. Este no es el caso con los despliegues celulares, donde el eNodeB y la matriz de antenas requieren energía, y donde los sitios celulares modernos convierten las señales ópticas de sus enlaces de retorno de fibra en ondas electromagnéticas. Eso afecta enormemente los presupuestos de poder de los operadores.

Un beneficio de las implementaciones móviles es la falta de cables susceptibles de ser cortados o inundados entre el sitio celular y el suscriptor. Esto reduce ciertos gastos de mantenimiento con el tiempo. Sin embargo, un sitio celular moderno dependería de la red de retorno de fibra de todos modos, y la dispersión fotónica de una hebra de fibra puede aumentar con el tiempo. En ese sentido, tanto la banda ancha de fibra óptica como la banda ancha móvil comparten ciertos problemas de mantenimiento a largo plazo.

A largo plazo, los costos eléctricos más bajos de las implementaciones de fibra a las instalaciones superarían el gasto de empalme de fusión ocasional para fibras cortadas, y casi con certeza permitirían a los operadores ofrecer un costo mensual más bajo por Mbps de usuario final provisto que el móvil operadores de banda ancha podrían lograr. Los enfoques no son realmente complementarios en la última milla, aunque podría usarse el mismo cableado de fibra entre una instalación de enrutamiento de borde y el sitio de la celda.

La tecnología es casi irrelevante. Lo que importa es cuántos servicios puede ejecutar en una red determinada y generar ingresos para esos servicios. La banda ancha actual casi siempre se basa en la presunción de al menos dos servicios y, a menudo, tres. (Servicio de datos de banda ancha, video y alguna forma de servicio de voz)

Una razón importante por la cual el servicio de datos de banda ancha ha sido relativamente económico es que se creó sobre la infraestructura de red que ya existía. Esto es cierto para las empresas de telecomunicaciones por cable, cable e incluso banda ancha móvil. Cuando comenzamos a analizar la nueva infraestructura, la pregunta se convierte rápidamente en qué tipo de servicios puede esperar el operador para ganar dinero en la nueva red y eso determina los niveles de inversión. En realidad, esta es la razón por la cual la tendencia de cortar el cable me preocupa, ya que si los proveedores de banda ancha no pueden aprovechar el video como un “segundo tramo” confiable para la banda ancha, la inversión disminuirá y la infraestructura necesaria para ofrecer solo banda ancha no Es menos costoso que la infraestructura para entregar datos, video y voz.

Me haré eco de lo que Bob y otros han dicho. Las tecnologías son definitivamente complementarias, ya que todas las torres de celdas tienen que tener una red de retorno y eso es más comúnmente una conexión de fibra hoy en día. A medida que nos mudemos a un mundo donde tenemos estaciones base cada vez más pequeñas (en términos de clientes simultáneos), esto será aún más importante y creo que es probable que veamos una mayor consolidación de los operadores inalámbricos y alámbricos. .

A2A
No estoy seguro de lo que quieres decir con cortesía. ¿Y a qué distancia del futuro / largo plazo se refiere? Cuando estaba buscando la solución de mis necesidades de Internet, encontré xfinity / comcast, que me da ambos por $ 40 al mes: Internet móvil a través de puntos de conexión de xfinity y fijo a través del cable de Comcast. Conveniente y barato. Pero, según tengo entendido, los puntos calientes móviles (xfinity) no son un negocio separado de Comcast, Comcast está financiando sus puntos calientes xfinity a través de sus suscriptores regulares. También uso puntos calientes de xfinity en la computadora portátil cuando estoy fuera, no solo en mi teléfono. Funciona más o menos con cualquier dispositivo inalámbrico. En el futuro, no creo que Internet pueda ser completamente gratuito, pero podría ser algo gratuito, la gente solo pagará más dinero por los productos que compran en Internet, por los servicios que solo pueden prestar a través de Internet. Algo así como un pequeño impuesto sobre los productos distribuidos a través de Internet. O bien, los centros comerciales gigantes de compras en Internet, como Amazon, Ebay, Google, podrían dar acceso a Internet a sus sitios web para sus compradores de forma gratuita. Pero es solo una pura especulación.

El tipo de contrato es definitivamente lo que establece lo que es más asequible. Vea que generalmente hay 2 tipos de contratos:

1. La banda ancha (con o sin fibra óptica) le brinda datos ilimitados de Internet y le solicita una cantidad fija de dinero por mes, que siempre es asequible. Estamos hablando de entre 10 y quizás 30–40 dólares al mes en la mayoría de los países.
2. Internet móvil, por otro lado, le brinda un uso limitado de datos de Internet por mes (la mayoría que vi fue de 6 a 7 GB de datos por mes) y, por lo general, es más costoso. Esto se debe a que tiene otra ventaja: le brinda la capacidad de tener Internet sobre la marcha, en su teléfono móvil, en cualquier lugar donde se encuentre. (al menos donde tiene señal de teléfono celular). Y no debe usarse para descargar archivos grandes o cualquier otra cosa que no sea navegar por la web y / o hablar en línea.

En pocas palabras, el número 1 es mucho más eficiente si desea utilizar Internet constantemente y con todo su potencial. Y es el contrato asequible que desea buscar. Pero solo funciona en casa.

En cuanto a complementarios, no estoy seguro de lo que quieres decir. Si está preguntando si puede obtener ambos, entonces sí. Obtiene fibra óptica para sus dispositivos cuando está en su hogar e Internet móvil para su móvil mientras viaja.

Para mí, tu primera pregunta suena como una pregunta de matemáticas. Usted calcula las tarifas y elige la que sea más barata. Algunas cosas a considerar son:

• ¿El plan móvil ofrece un uso ilimitado? Si no, la banda ancha gana ya que la banda ancha hoy en día no limita el uso, no por lo que sé.
• ¿El plan móvil es 4G LTE? ¿Qué velocidades de Internet ofrece la banda ancha? Esto necesitaría una comparación adicional, pero los planes móviles 3G son bastante lentos para los estándares actuales.

Las tarifas de Internet varían de un país a otro, por lo que debe hacer los cálculos usted mismo.

Con respecto a la segunda pregunta, los dos métodos se complementan entre sí, ya que no se puede usar la banda ancha mientras viaja. En el mejor de los casos, la banda ancha solo le ofrece movilidad en el hogar si configura un enrutador wifi. Vale la pena mencionar que es posible usar Internet solo desde su plan móvil si configura un punto de acceso wifi en su teléfono, pero sus computadoras de escritorio requerirán dongles inalámbricos y deberán cargarse constantemente.

Existe un rango limitado de frecuencias de radio que son adecuadas para el uso de Internet y algunas de estas deben compartirse con otros servicios.

La fibra óptica tiene un espectro de frecuencia mucho más utilizable y, en general, es más confiable que un sistema que utiliza transmisión de radio, por lo que sería preferible usarla en una ubicación fija cuando esté disponible.