No. Si bien AWS tiene un gran éxito y robó una gran ventaja, lo que realmente hicieron fue defender y crear un mercado en la nube para que otros compitan. Aunque todavía tengo curiosidad por la nube de Google, los mercados destacan una característica realmente interesante de los humanos – en el momento en que crea la Opción A, crea automáticamente la demanda de la Opción B. A medida que las personas escalan lentamente sobre sus objeciones (obstáculos) a la nube, parte de esa progresión en actitud se ve así:
- La nube es tonta
- Nunca funcionará
- ¿Quién cree Amazon que nos están diciendo cómo ejecutar la informática?
- Ok, la nube puede tener algún beneficio
- hmmm, mi jefe me acaba de decir que tenemos que movernos a la nube
- Quiero un jugador serio; AWS no tiene el pedigrí correcto
Eso es solo lo básico del mercado y el marketing.
Razón 1: ABC y Microsoft tienen demasiado capital
Olvidando a Google: estoy seguro de que les irá mejor que G + aquí, pero no será otro Android Unicornio para salvarlos de ser demasiado cautelosos, demasiado tarde y poco interesantes: hay una lección profunda para la gente de ABC, pero lamentablemente ellos ‘ está demasiado lleno de dinero barato para notarlo / cuidarlo. Y también lo es Microsoft. Simplemente no hay a dónde más para que vaya su dinero (ok, los esfuerzos de relaciones públicas en torno a la IA, la automatización), solo tendrán que seguir hackeando
Razón 2: Microsoft tiene un enorme legado enorme más grande que AWS
Microsoft tiene muchos seguidores leales. Amazon no capturó gran parte de las corporaciones de Microsoft que solo piensan en términos de Office, Visual Studio, IIS, Exchange y Skype (Lync). Literalmente, Amazon tuvo que construir un nuevo mercado rodeado de Startups que, para empezar, nunca abandonaron la pila de Microsoft. Ahora que Azure y Office365 son estables y aceptables, la única ruta en la nube realmente aceptable para las corporaciones estadounidenses es la única nube que seguirán. Enhorabuena a AWS por los golpes de tambor y las tuberías de marcha y el brillante PR, pero probablemente hayan excedido en exceso lo que podrían obtener. Azure está corriendo tan rápido detrás de ellos que no es difícil creer que dentro de 3 años, AWS será una fracción de la nube (quizás 40%, quizás 35%) en lugar de toda la nube.
Quiero decir, claramente, te hacen creer que son la nube y eso es increíble, porque eso es exactamente lo que tenían que hacer, si no más.
Razón 3: Microsoft entiende el canal
Microsoft para AWS es como Coca Cola para Pepsi: no venden directamente y sus ventas son la suma de una industria mucho más grande. Si observa únicamente los ingresos de Microsofts en comparación con Amazon, se están perdiendo los miles y miles de millones generados por sus socios. Sus socios no pueden simplemente alejarse de miles de millones en los negocios.
En segundo lugar, Microsoft invierte una cantidad excesiva de tiempo y dinero con sus socios. Contrataron a 10k arquitectos de software en la nube, gastaron millones en publicidad de socios. Amazon es demasiado egoísta y demasiado arrogante para hacer lo mismo: creen que sus socios tienen la suerte de hacer negocios con ellos. Microsoft sabe que sus socios son el mejor firewall entre sus clientes y AWS.
Amazon pronto se dará cuenta de que estaban tan atrás, que justo cuando salían de la puerta con su nuevo y brillante avión de hélice a vapor, que Microsoft no estaba dormido, estaban construyendo un cohete. Cohetes asesinos de vapor / hélice todos los días.
Razón 4: Microsoft ha estado aquí antes
Todas las empresas son narcisistas, pero algunas son más inteligentes que otras. Hay un orden jerárquico para Microsoft. Google y AWS, por otro lado, creen en su propia invencibilidad. Eso es lamentable pero bueno. Microsoft no es pionero, es un explotador. Casi ninguna de sus tecnologías estables actuales fueron las primeras, de hecho, la mayoría de ellas fueron adquisiciones (muy caras): Skype, Explorer, Server, SQL, Exchange, etc.
Razón 5: el paisaje de nubes podría estar más lleno
Los empresarios pueden detestar la utilidad; de hecho, deben interrumpirla (Uber, AirBnB, Skyscanner, etc.) pero a los accionistas les ENCANTA la utilidad. Es acaparamiento de tierras. La nube está a punto de convertirse en utilidad. Facebook tiene tanta relevancia para la nube como Google o Dell. ¿Qué pasa con los servicios en la nube de Walmart? DHL debería haber adquirido AWS hace 20 años, pero no tenían la previsión. ¿Serán otras compañías tan estúpidas? Lo dudo.
