Para las personas que han utilizado ampliamente las cámaras Nikon y Canon, ¿qué marca es mejor en términos de calidad de imagen?

La calidad de la imagen es algo gracioso cuando disparas a un sujeto comercial.

Claro que hay personas a las que les encanta espiar píxeles, pero si estás disparando para alguien, lo que a menudo traen esos tipos de espías es lo que menos nos preocupa.

Ni toda la charla sobre bokeh no funciona exactamente así, ya que están escritos en algunas de las revisiones.

Me atrevo a decir que muy pocas personas que poseen 85mm f1.2 en realidad filman toda su producción con f1.2. Porque no es así como funciona el rodaje.

La calidad de imagen más allá de ciertos puntos no es realmente un problema.

Por ejemplo, se sabía que Canon F1.8II tenía una calidad de imagen muy buena que a menudo se considera superior a la versión F1.4 más cara o mucho más pesada, más de diez veces más cara y poco manejable versión f1.2L de 50 mm.

Pero si le preguntas al fotógrafo profesional por qué están usando 50 f1.4 o 50 f.12 que 50 f1.8. es probable que obtenga pocas respuestas bs como bokeh, pero a menudo también obtendrá una respuesta honesta por qué 50 f1.8II no funciona demasiado bien debido a que su imagen de contraste duro no necesariamente se traduce bien a lo que muchos de los fotógrafos de Canon reciben. Quienes desean mejorar el aspecto del modelo o el defecto de la piel del sujeto cuando tienen que dedicar su tiempo a corregir los que están en la publicación.

Por lo tanto, dependiendo de la aplicación, todos esos debates sobre la calidad de la imagen no tienen sentido.

Una vez por encima de cierta calidad, el enfoque del fotógrafo cambiará a si nos dará la imagen que queremos o nos pagan.

Y cualquier profesional que valga la pena probablemente elija un objetivo o una cámara en función de sus necesidades y preferencias que algunas estadísticas que lea en la revisión.

Si desea elegir Canon o Nikon, o incluso Sony. Ve a alquilar la cámara y úsala y decide cuál te queda mejor después de pasar por la publicación, etc.

Realmente, si comparas Nikon o Canon de primera línea, ambos son excelentes y están diseñados para hacer el trabajo para el que están diseñados principalmente.

Echa un vistazo a las siguientes dos imágenes:

Imagen01

Imagen02

Se hizo clic en ambas fotos en un intervalo de 3 minutos en ángulos ligeramente diferentes.

Si no puedes ver sus caras, es porque no están destinadas a ser vistas. El único propósito de estas fotos es producir ese EFECTO ESTRELLADO EN LAS LUCES, también conocido como FLARE.

Ahora mire ambas imágenes una vez más.

Mientras que Image01 muestra buenas bengalas, image02 simplemente no.

Image01 se tomó en el canon 1200d mientras que image02 se tomó con el nikon d3300.

Sí … los fanáticos del canon pueden gritar porque da una gran explosión. Bueno, en realidad no deberían.

La llamarada es causada por el fenómeno de difracción de la luz por las cuchillas de apertura. Por lo general, la difracción no es deseable, por lo que las lentes están diseñadas para tener una difracción mínima.

Dado que la lente canon muestra signos de difracción, es recomendable no elegir esta lente a menos que, por supuesto, seas fanático de los destellos de luz como yo.

Exif:

Imagen01: ISO-100, F5, 1/60 segundos, 18 mm, sin flash, patrón, sin sesgo de exposición.

Imagen02: ISO-400, F6.3, 1/160, 28 mm, Sin flash, Patrón, sin sesgo de exposición

Esta es mi opinión personal, por lo que otros podrían no estar de acuerdo.

Depende de tu presupuesto. En el juego básico, Nikon supera a Canon. Utilicé Canon 1100D y 1200D y los comparé con Nikon D3200 y D3300. En ambas ocasiones, sentí que Imágenes de Nikon proporcionaban más explosión en la replicación de colores e imágenes vibrantes. En escenarios de poca luz, Canon produjo mejores imágenes con relativamente menos ruido.

El juego cambia a medida que avanzamos al segmento de nivel medio o de gama alta. Aquí es donde Canon ocupa el primer lugar en dos categorías clave, la calidad de imagen y el uso funcional. Usé Canon 600D y Nikon D5300. De acuerdo, el 600D es un poco viejo, pero todavía lo prefiero al D5300. En el segmento de gama alta, mi presupuesto me ha restringido de usarlos, pero Canon gana sin duda las capacidades de imagen y video. Las cámaras de gama alta de Canon fueron las herramientas preferidas de Casey Neistat para la creatividad y muchas otras.

Son comparables o idénticos. De cualquier forma que lo pongas.
Uno no es mejor que el otro.

Sin embargo, una cámara Nikon en particular podría tener un mejor rendimiento en ciertas condiciones que una Canon, y viceversa. Por lo tanto, todo se reduce a cuánto dinero está dispuesto a gastar y lo que cada una de esas dos marcas tiene para ofrecer.

La calidad de imagen realmente no cuenta debido a la marca, depende del modelo de la cámara y de la calidad de las lentes.

No soy fanático de Nikon ya que en India adquirir lentes especiales Nikon no fue un trabajo fácil. Por otro lado, Canon ha establecido su mercado correctamente al hacer que muchas cámaras diferentes estén disponibles a precios muy bajos (tan bajos como US $ 250) con kits de lentes básicos. He usado Nikon y tengo que decir que ambos son realmente geniales. He visto a personas pasar de Canon a Nikon y viceversa.

Concluyendo mi respuesta, ambos son geniales en el negocio, todo depende de las preferencias personales