Las máquinas del tiempo han estado trabajando desde Vadim Chernobrov a finales de los años 80. Sus máquinas crearon dilatación del tiempo para todo lo que había dentro, aunque a un ritmo pequeño, al usar una serie de campos magnéticos, uno dentro del otro en capas. Las imágenes de su investigación aparecen en este video de fan abajo.
Sin embargo, la dilatación del tiempo no es útil si desea hacer un viaje en el tiempo serio y práctico.
Años antes, Nikola Tesla tuvo una idea sobre cómo construir una máquina del tiempo que utilizaría una pared de “luz inteligente” que sería programable. Por extraño que parezca, está vinculado a una idea que está liderando la investigación en viajes prácticos en el tiempo.
- Si inventamos una máquina del tiempo, ¿a qué hora volverías?
- ¿Por qué los indios no están haciendo grandes inventos?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas que quieres inventar a mediados de la década de 2020?
- ¿Por qué son importantes los descubrimientos? ¿Cómo ocurren?
- ¿Puede ser cierto que alguien ha inventado una forma de viajar en el tiempo pero que no pudo volver a nuestro tiempo para contarnos su camino?
El viaje en el tiempo práctico no implica dilatación del tiempo, ni soluciones de la Relatividad General, según lo citado por Robert Shuler (el modelo de Thorne, et al). El viaje práctico en el tiempo existe en la intersección de la mecánica cuántica y la teoría de la información y se encuentra en el ámbito del “concepto avanzado”, sin embargo, las bases son familiares para cualquiera que realmente trabaje en esa área. La falta de familiaridad con dicho trabajo indica que esa persona no lo hace y, por lo tanto, no tiene el conocimiento suficiente para ofrecer algo de valor, a pesar de los argumentos convincentes que hace.
Recientemente ha habido una serie de avances que dejan solo una cosa por lograr antes de que el viaje humano en el tiempo al pasado suceda. Comienza por comprender cuál es la naturaleza física del tiempo. El tiempo está conectado a todos los puntos del espacio en todas partes, formando así el continuo espacio-tiempo. Tiene el único propósito de permitir el cambio, el movimiento, la vibración, etc., pero no es ninguna de esas cosas en sí. Así como el espacio es donde están las cosas, el componente de tiempo del continuo espacio-tiempo permite que esas cosas se muevan, etc. Sin tiempo, todo está quieto. Para decirlo de otra manera, un negador de tiempo egoísta y despistado ha dicho que el tiempo es cambiar lo que el tráfico es para los automóviles. No. El tiempo es el camino que permite el tráfico, que es el cambio, y los autos son las cosas que hacen el cambio.
Sin embargo, ese es el tiempo en el nivel funcional y cotidiano. Lo que en el tiempo investigamos llamamos el nivel temporal . También existe el nivel de tiempo cronológico , o gran escala. El tiempo como un registro de la historia en ambas direcciones, pasado y futuro, como se muestra en el modelo de universo de bloques. Este es el nivel de tiempo con el que trata el viaje en el tiempo, sin embargo, no es tan simple como parece. Lo que yo llamo, la cronoportación temporal , que es la manipulación de la realidad en el nivel temporal para luego transportarse a otro punto en el tiempo a través del nivel de crono, implica olvidarse del universo a lo largo de una estructura espacio-temporal y verlo como uno vería jugar el juego de ajedrez como lo hicieron en Star Trek.
Cuando las personas que no entienden estos fundamentos se encuentran con la verdad, se enojan mucho y comienzan a hacer acusaciones y afirman que no pueden respaldar. De eso se trata esta publicación.
Verá, la mejor información sobre viajes en el tiempo proviene de la investigación de los elementos que formarían la base de cómo funcionaría. Debido a que es un tema de vanguardia que no se encuentra en los libros de texto, ya debe comprender los problemas conceptuales más amplios. Es por eso que tan pocas personas saben algo al respecto . Entonces, alguien que dice que lo sabe todo, y que no es un investigador activo, está lleno de tonterías, al igual que cualquiera que lo descarte y que no tiene una pista más allá de la teoría de la Relatividad, que es la menor cantidad de conocimiento que necesitaría para tener. Eso es como saber pre-álgebra y reclamar experiencia en un tema que requiere un conocimiento completo de las matemáticas tensoras avanzadas.
Esos fundamentos requeridos incluyen comprender que la base de la realidad es más que la materia y la energía. Debajo de eso está la base de información o “de bit” como lo cita John Archibald Wheeler. Y así, la forma de lograr la cronoportación temporal, o el viaje práctico en el tiempo, no tiene nada que ver con la materia o la energía, ni siquiera con la teoría de la relatividad. Se trata de la manipulación de la información.
¿Quién fue John Archibald Wheeler? El hombre más inteligente caminando después de la muerte de Einstein. El hombre que acuñó el término agujero negro y se le ocurrió la idea de micro agujeros de gusano en la espuma cuántica del espacio-tiempo. Era el profesor de Hugh Everett III en Princeton cuando a Everett se le ocurrió lo que se conoce como la hipótesis de Everett / Wheeler o la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos que introdujo el concepto de universos paralelos. Es esa interpretación la que dio la primera base en física de por qué el viaje en el tiempo al pasado podría ocurrir sin paradojas. Cualquiera que diga saber sobre el viaje en el tiempo que no sabe quién era, no sabe nada de valor sobre el tema, porque todo lo que tiene valor sobre el tema comienza con él, incluso si no estaba trabajando directamente en él. Para obtener una vista previa de a dónde va esto y la importancia de Wheeler para el viaje práctico en el tiempo, lea Tim Folger descubre una máquina del tiempo.
A continuación, Wheeler analiza su concepto de retrocausalidad y cómo el futuro puede afectar el pasado.
Las acusaciones de que estos experimentos no son físicos son mentiras . A continuación se encuentra el famoso físico, Alain Aspect, que fue el primer físico en probar la paradoja de EPR, que involucra el enredo cuántico, y que Einstein estaba realmente equivocado (la paradoja es un argumento de Einstein de que si la física cuántica era correcta, entonces sería posible el enredo, pero eso violaría la relatividad especial y exhibiría “acción espeluznante a distancia”). En este video, Aspect describe un experimento físico real que hizo que verificó la elección demorada de Wheeler.
Entonces, una vez más, estamos hablando de física real con resultados físicos reales aquí. La idea de que la retrocausalidad ha sido de alguna manera desacreditada es clave. La fuente de eso, citada por Robert Shuler, es David Ellerman, a quien estoy refutando por completo en un próximo artículo. Sin embargo, ya había tratado con Ellerman en mi informe, Changing Worlds Like TV Channels. Aquí hay un extracto de la conclusión:
“Además, el énfasis en el cambio de dirección niega completamente, y hace discutibles, los argumentos de David Ellerman en Por qué los experimentos de elección retrasada NO implican retrocausalidad . Ellerman ataca el proceso de medición, argumentando que existe una “falacia de separación” que lleva a una interpretación errónea de que se está produciendo una acción retrocausal. Sin embargo, desde el principio, mi enfoque ha estado estrictamente en el aspecto del camino. En los experimentos del Gal’s Club, no hay mediciones del estado cuántico de los pulsos láser, que se consideran de naturaleza clásica. El 100% de la atención se centra en la aparición del cambio de dirección de los pulsos, retrocausalmente, lo que se confirma por el hecho de que los pulsos anómalos aparecen sin una fuente. Que se demuestre que esto no está cambiando el pasado sino creando un nuevo presente con un nuevo pasado, un resultado e interpretación más dramáticos que lo que Ellerman esperaba refutar, es una amplificación de la importancia y el significado del trabajo de John Wheeler, que Ellerman quería corregir’.”
Entonces, cualquiera que cite a Ellerman solo está anunciando su propia comprensión superficial y peatonal del tema de la retrocausalidad, sin presentar un argumento concluyente con un mínimo de experiencia.
Sí, estos resultados se derivaron de configuraciones experimentales para crear condiciones retrocausales estándar, como se presenta en un informe especial de 2013 para miembros seleccionados del Congreso, que ahora es el libro, PARADOX LOST: The Public Edition, que predijo que los resultados en realidad estaban produciendo nuevas copias paralelas del presente del universo, con diferentes pasados, y sin cambiar el pasado como es la interpretación estándar. Luego, comenzando en 2016 y continuando este año, hubo un total de 11 versiones diferentes del experimento, todas produciendo los tipos de resultados predichos en 1995 por el astrofísico alemán, Rainer Plaga, para pruebas para detectar universos paralelos. En 1997, su propuesta para estas pruebas fue publicada como un artículo en la revista, Foundations of Physics.
Estas pruebas demuestran que las paradojas del viaje en el tiempo no son científicamente posibles, como se ha demostrado matemáticamente, conceptualmente, con simulaciones por computadora, experimentos gedanke y cualquier análisis experto. Las paradojas del viaje en el tiempo se basan estrictamente en suposiciones no científicas y mal concebidas hechas a partir de historias de ciencia ficción y en suposiciones de viajes en el tiempo basadas en una “lógica” no informada que no se aplica a la mecánica cuántica.
Estos experimentos no solo demostraron que los universos paralelos de la mecánica cuántica eran reales, sino que también se equivocaron Mir Faizal, del CERN, quien había afirmado que tales universos paralelos no eran verificables y que iba a encontrar “universos reales” en dimensiones superiores. El fallo. También introdujeron inesperadamente el concepto de diseño para máquinas del tiempo prácticas para ambos tipos: estaciones, como en el programa de televisión de los años 60, The Time Tunnel
y vehículos como el Life Boat y Mother Ship en Timeless de NBC.
Para entender esto, necesito presentarte a Yakir Aharonov. Yakir Aharonov hizo el trabajo teórico que cito como la base de los “desencadenantes cuánticos”. Fue escrito en 1992 en la revista Discover, y un conocimiento muy común para quienes trabajan en el campo. Lo vi cuando salió, porque llevo investigando desde 1990.
¿Quién es Yakir Aharonov? Un ganador del Premio Nacional de la Medalla de la Ciencia, que es quién.
Yakir ha estado trabajando en una variedad de teorías relacionadas con la mecánica cuántica.
A continuación, Yakir analiza algunas de sus ideas sobre la naturaleza del tiempo.
Aquí es donde las cosas se ponen interesantes. El trabajo de Aharonov es citado por Seth Lloyd, del MIT, en su artículo, The Quantum Mechanics of Time Travel through Post-Selected Teleportation. El artículo de Aharonov, Two Vector-State Formalism: An Updated Review, tiene una sección que trata su idea de un tipo específico de máquina del tiempo cuyas acciones se basan en la actividad cuántica. En la introducción de la sección 4: La máquina de traducción de tiempo cuántico, se abre con la siguiente declaración:
“Para evitar posibles interpretaciones erróneas debido al nombre ‘máquina del tiempo’, expliquemos desde el principio qué puede hacer nuestra máquina y en qué se diferencia del concepto familiar de ‘máquina del tiempo’. Nuestro dispositivo no es para viajar en el tiempo. Todo lo que puede lograr es cambiar la velocidad del flujo de tiempo para un sistema cuántico cerrado. Clásicamente, uno puede ralentizar el flujo de tiempo de un sistema en relación con un observador externo, por ejemplo, mediante un viaje rápido. Nuestra máquina del tiempo cuántico puede cambiar la velocidad del flujo de tiempo de un sistema durante un período determinado por un factor arbitrario, incluso negativo. Por lo tanto, nuestra máquina, a diferencia de cualquier dispositivo clásico, es capaz de mover el sistema a su “pasado”. En ese caso, en el momento en que la máquina completa su operación, el sistema se encuentra en un estado en el que se encontraba un tiempo antes del comienzo del funcionamiento de la máquina del tiempo. Nuestra máquina también puede mover el sistema hacia el futuro, es decir, al final de la operación de la máquina del tiempo, el sistema se encuentra en un estado correspondiente a algún momento posterior de la evolución no perturbada “.
Luego, en el siguiente párrafo, declara: “El éxito de la operación de nuestra máquina del tiempo depende de la obtención de un resultado específico en la medición cuántica posterior a la selección. La probabilidad de una medición exitosa posterior a la selección se analiza en la Sec. 4.5. La discusión final sobre las limitaciones y las ventajas de nuestra máquina del tiempo aparece en la Sec. 4.6. ”
Este es esencialmente el concepto detrás de un “disparador cuántico”. En función de qué es una medición o evento cuántico, esa medición desencadena un resultado macroscópico. Muy parecido a lo que sucede en el famoso experimento de gedanke Cat de Schrodinger. La diferencia es que no se requiere un estado superposicional para que cada sistema use un activador cuántico; una podría ser la reacción a la configuración de la ruta de qué camino, que desencadena el resultado. Cualquier ingeniero de ciencia y tecnología de concepto avanzado reconocería el potencial de inmediato, aunque aquellos fuera de ese campo todavía estarían en la oscuridad, por así decirlo. El punto es que Seth Lloyd vio este concepto de post-selección que surgió con Aharonov y lo aplicó a la simulación por computadora de su equipo de curvas cerradas similares al tiempo para crear una máquina del tiempo simulada en funcionamiento.
Quiero enfatizar que Lloyd no está exactamente en el camino correcto, aunque está en algún lugar del estadio. Es más un espectador que atrapó un fly ball que un jugador en el juego. Su trabajo involucra CTC simulados que, para empezar, no son principiantes en el campo práctico, sin embargo, en realidad no estaba buscando construir una máquina en tiempo real, sino que estaba más interesado en una solución para la gravedad cuántica. A continuación, habla sobre el viaje en el tiempo en su mayoría, en términos poco prácticos y en el nivel más peatonal.
Volviendo a los desencadenantes cuánticos … Aharonov demostró que la acción macroscópica, como inflar y desinflar un globo, podría desencadenarse mediante la medición cuántica. En los experimentos del Gals ‘Club, se muestra que surgen nuevas copias paralelas del universo cuando los golpes láser aparecen sin una fuente. El desencadenante sería el mismo, pero estaría vinculado a la causalidad de una nueva copia del universo paralelo del pasado que de repente existe con el experimentador, que es lo que sucede con la decoherencia de los mundos de los experimentos cuánticos, de todos modos. Sin embargo, significaría estar repentinamente en el pasado y sin problemas de entropía y conservación de energía debido al hecho de que esta nueva copia nunca existió sin usted, por lo que no hay transferencia de energía o entropía al pasado donde no estaba allí antes.
Este es un viaje en el tiempo basado en la estructura de información de la realidad, ejecutada a través de la mecánica cuántica y hecha posible por el modelo de Universo Participativo que Wheeler propuso, que reacciona a lo que hacemos. Es una síntesis de ideas solo conocidas por aquellos que realmente trabajan en el tema.
El único paso que queda por lograr es el último: cómo lograr que el resultado sea una nueva copia del universo paralelo del pasado en lugar de una nueva copia del universo paralelo del presente. Una vez que se resuelve, el viaje en el tiempo es real. Significa una llegada instantánea, sin interrupciones y segura al pasado sin causar paradojas de tiempo ni usar ninguna tecnología de fuerza bruta que dependa de campos de fuerza peligrosos o materia exótica. Significa que todos los argumentos sobre la entropía, la conservación de la energía y los requisitos de energía relativistas están fuera de la ventana, y los contraargumentos son nulos porque los experimentos del Gals ‘Club presentan al escéptico con la paradoja final: o los resultados son los mismos. anunciado o el contraargumento mendiga una explicación de cómo puede aparecer un impacto láser en un sitio de detección sin que se haya disparado un láser. Un tipo exacto de resultado según lo predicho por Rainer Plaga para probar universos paralelos. Quiero enfatizar: los experimentos del Gal’s Club no fueron simulaciones . Todos ellos eran reales, filmados y usaban láseres reales y otros equipos.
La investigación está comenzando ahora para determinar cómo lograr este nuevo método de viaje en el tiempo. Ayudando al esfuerzo es un tesoro de investigaciones anteriores realizadas en la década de 1990 que parece estar conectado a la física subyacente que hace todo esto posible: el hecho de que el universo se basa en información que puede manipularse para causar cambios observables en la realidad. Los experimentos realizados luego sugieren metodologías aplicables a los problemas que se abordan ahora. En otras palabras, de ninguna manera este proceso comienza desde cero. Hay una década de investigación que ni siquiera se ha aplicado todavía.
Según la situación actual, se espera que el viaje en el tiempo humano se realice en 2020. Si tuviera $ 100,000 en este momento, podría hacerlo en 2019, tal vez antes. Sin embargo, a menos que otras entidades desconocidas estén involucradas en sus propios esfuerzos de desarrollo, nadie sabrá cuándo el viaje en el tiempo se ha realizado por completo, ya que esta operación no dará a conocer su éxito al público hasta después de que se complete su misión, que es utilizar para escapar del indeseable futuro en el horizonte. Como eso es cierto, el futuro del viaje en el tiempo más allá de ese punto es desconocido. El esfuerzo actual es paralelo al supuesto esfuerzo de los multimillonarios de Silicon Valley para financiar la investigación sobre cómo escapar de lo que creen que es el universo simulado, que no es lo mismo y está condenado al fracaso.
Y para responder al ridículo argumento de que una vez que pasas a un pasado paralelo no puedes volver, ¿HOLA? Si somos lo suficientemente inteligentes como para resolver todo esto, lo que los que se oponen al viaje en el tiempo claramente no lo son, entonces obviamente también somos lo suficientemente inteligentes como para hacerlo. Después de todo, es solo un problema de ingeniería. Sin embargo, lo más importante para la situación actual: ¡no queremos volver ! (para más información sobre eso, siga mi blog de Quora, Diario de preparación de un científico de viajes en el tiempo.
Entonces, el trabajo que ahora se está analizando, como el camino hacia las máquinas del tiempo prácticas, es real, establecido y desconocido por personas que no están en campos especializados y relacionados. Es por eso que sus respuestas son discutibles, nulas, intrascendentes y siempre lo serán.
