Si los monopolios son ilegales, ¿cómo es que el único proveedor de servicios que puedo elegir en mi área es AT&T?

¿Qué ciudad es esa: Springfield, Stockton, Flint? ¿Vive en una casa unifamiliar, un edificio de apartamentos de mediana altura o un edificio de apartamentos de gran altura? ¿Cuál es la edad de la estructura? ¿Están enterrados los servicios públicos de la calle o en postes de servicios públicos? ¿Cuál es el ingreso familiar promedio en el vecindario? ¿Qué tan difícil es el proceso de renovación en la junta local de franquicias?

Todo eso realmente importa. Su pregunta presupone que la falta total de competencia (que parece difícil de creer; si nada más, Excede o HughesNet lo cubrirían) se debe a un monopolio que coloca barreras de entrada no relacionadas con el mercado en sí. Pero en realidad, expandir el servicio a una nueva área cuesta mucho dinero. Teniendo en cuenta lo intensivo que es el cableado de un edificio antiguo y lo caro que puede ser obtener permisos de construcción, un ISP necesita un camino muy claro para obtener el retorno de la inversión. AT&T ya tiene cableado de cobre en el edificio, pero por lo que sabe, puede costarle a un operador de cable $ 90,000 en planta externa, equipos, alquiler de excavadoras y gastos de mano de obra para llegar al mismo edificio. Y si (por el argumento) el hogar promedio en su área no tiene ingresos disponibles, entonces ¿por qué deberían molestarse? El S&P 500 arrojó un 14% el año pasado, pero ¿cuándo pagaría su inversión en su vecindario, si alguna vez? Eso es lo que tienen que considerar.

AT&T puede servir al edificio con un perfil ADSL bajo mientras difiere el mantenimiento y las actualizaciones, y durante años ha disfrutado de los ingresos del Fondo de Servicio Universal para hacerlo. Mientras tanto, el operador de cable se da cuenta de que incluso si un empalme de fibra está justo afuera de su puerta, una vivienda más antigua podría estar encadenada con ruidosas gotas coaxiales que causarían la caída de los módems cercanos a menos que destruya el cableado en cada habitación. La FCC no le pagará al operador de cable los miles de dólares que costaría un cableado completo, y cada hebra de fibra vale potencialmente miles de dólares por mes para clientes comerciales. Y ese podría ser el mejor de los casos. Entonces, de nuevo, ¿qué hay para ellos?

Los ISP de última milla disfrutan de márgenes operativos saludables, pero no de inmediato, y no si sus tasas de captura son bajas. Considere cómo Google Fiber impuso una letanía de condiciones en las ciudades: “Usted indemniza a nuestros contratistas o estamos fuera”, “Nos da tierra gratis para nuestros centros de distribución de fibra, o estamos fuera”, etc. E incluso entonces, Es posible que necesiten esperar unos años para recuperar el costo de llegar a una sola casa, con ingresos por usuario que probablemente sean demasiado bajos para continuar ofreciendo servicios de televisión de pago combinados en el futuro. Las probabilidades podrían ser mejores para poner en marcha una red municipal de banda ancha, si la base impositiva lo permite.

Por otro lado, si vives en Tennessee, entonces tus legisladores estatales han desalentado activamente la expansión de la banda ancha de fibra municipal gracias a las contribuciones de campaña de los proveedores establecidos, a quienes ahora pagarás para ofrecer servicios inferiores.

La premisa de la pregunta es incorrecta, me temo. Ser un monopolio y mantener una posición de monopolio, ninguno de estos es ilegal. Existen ciertos tipos limitados de prácticas comerciales específicas que pueden ser ilegales según las leyes que prohíben la monopolización (es decir, la Sección 2 de la Ley Antimonopolio Sherman). Entonces, en teoría, si AT&T estuviera haciendo algunas cosas específicas para dificultar excesivamente a los competidores ingresar a su mercado, eso podría ser ilegal. Pero el simple hecho de que solo una compañía esté sirviendo a su área, no hay nada ilegal en eso. Piénselo de esta manera: si ese fuera el caso, cada vez que tuviera dos proveedores de servicios en un área, y uno de ellos descontinuó el servicio por cualquier motivo (simplemente decidió dejar de prestar servicios en esa área; se declaró en bancarrota; etc.) , entonces el restante ahora estaría violando la ley. Ese no puede ser el caso. Y esa no es la ley.

Hay muchas razones por las que algunas regiones son atendidas por un solo proveedor. Donde vivo, solo había un proveedor de Internet (terrible, pésimo, horrible), Time Warner, hasta hace unos meses; ahora hay una nueva empresa local que intenta hacer negocios, por lo que tenemos dos opciones.

La razón por la cual los monopolios son ilegales se debe a una falla básica del capitalismo (cada propietario de negocio se esfuerza por convertirse en monopolio … aunque para la mayoría de las empresas, esto no es posible). Entonces, para preservar el capitalismo (y evitar disturbios y disturbios), Los monopolios son ilegales.

Pero hay algunas circunstancias en las que una buena política pública significa tolerar un monopolio. Esa tolerancia se refleja con una regulación estricta (que a veces ayuda a preservar el monopolio). Esas circunstancias ocurren cuando hay un costo enorme para establecer una operación comercial, o cuando el costo de apoyar a múltiples negocios resulta en prácticas peligrosamente peligrosas (como incendios y explosiones). causado por una red de gas o líneas de transmisión eléctrica mal mantenidas.) Otra circunstancia es cuando la compañía necesita hacer uso del derecho de paso público para proporcionar servicio (y donde el derecho de paso público es un recurso limitado). a menudo se llaman monopolios naturales.

Las empresas de servicios públicos que necesitan ejecutar infraestructura física para cada uno de sus clientes son casi siempre reconocidas como monopolios naturales. El gas natural, electricidad, agua, alcantarillado, teléfono (línea fija) y televisión por cable son ejemplos. En muchos entornos urbanos, el agua y el alcantarillado son propiedad y están operados por entidades gubernamentales. Las empresas que utilizan otros aspectos del derecho de paso público también a menudo están reguladas, como las empresas que dependen de una parte fija del espectro radioeléctrico.

AT&T, cuando proporciona líneas fijas, es un monopolio natural. AT&T cuando proporciona servicios de telefonía celular también está regulado, aunque allí es más un miembro de un oligopolio que un monopolio en toda regla.

Cualquier operador realiza un estudio intensivo de las condiciones en un área en la que planea proporcionar servicios. Buscan los datos demográficos (muchos teléfonos inteligentes significan demasiado tráfico de datos, la presencia de jóvenes también significa grandes cantidades de tráfico de datos), cantidades las personas gastan en su suscripción actual (prepago y pospago) y estiman cuánto podría pasar la gente de su proveedor de servicios actual al nuevo operador. Si, al final de este análisis, el operador está convencido de que el retorno de la inversión de instalar un sitio celular en el área u ofrecer servicios en una ubicación en particular es menor, no seguirían adelante con el plan. Digamos que la mayoría de las personas en una ciudad usan los servicios del operador A y un puñado de otras usan los servicios del operador B (porque trabajan en otra ciudad y permanecen en sus hogares por períodos cortos de tiempo), las personas que usan B la red celular tendrá una cobertura deficiente ya que no es económico para el operador B comprar, arrendar o alquilar terrenos en la ciudad, diseñar e instalar un sitio celular y proporcionar backhaul para conectar el sitio a su red.
Por lo tanto, AT&T podría ser el proveedor elegido por algunos suscriptores incondicionales que estén satisfechos con sus planes y no quieran cambiar. Puede que a otros operadores les resulte difícil entrar en la base de suscriptores de AT&T, por lo que hasta que esto cambie, te sorprenderá AT&T.

Existen monopolios naturales y nuestro sistema legal lo reconoce y los gestiona convirtiéndolos en servicios públicos regulados. Obtienen un monopolio, pero debido a que se les otorga un monopolio, deben operar bajo reglas financieras muy estrictas.

No es un monopolio. No hay nada que impida que otro ISP, como una compañía de cable o un proveedor de servicios inalámbricos, preste servicios en su área, aparte del costo de hacerlo. Es posible que viva en un área que es costosa de atender debido al terreno, la cantidad de clientes por milla, etc.