¿Cuál es la lente con la menor cantidad de compromisos para una montura F de Nikon, 28 o 35 mm (presupuesto ilimitado)?

Gracias por el A2A.

TLDR: Personalmente prefiero el 35 mm en un cuerpo de fotograma completo. Dicho esto, ninguno de los dos le dará una tremenda separación entre los elementos de primer plano y de fondo.

No dijo si está montando esto en un APS-C o en un cuerpo de sensor de 35 mm de “marco completo”. Además, no estoy seguro de si está familiarizado con el funcionamiento de las lentes, tanto técnica como artísticamente, pero la separación de primer plano / fondo es más notable en distancias focales de gran angular. Tomé esta foto con una lente equivalente de fotograma completo de 21 mm.

Tomé esto a 78 mm y noté cómo todos los árboles de la derecha están “comprimidos” en una sola textura (en realidad me gusta la compresión de escenas).

Espero que esto ayude.

Hola tobias

Si por separación te refieres al fondo / primer plano desenfocado y al sujeto enfocado, entonces estás mirando el tipo de lente equivocado. Las lentes gran angular del tipo que menciona simplemente no pueden hacer esto físicamente y requieren un enfoque diferente para la fotografía. Extrañamente, este efecto de separación en realidad disminuye a medida que aumenta la calidad y el gasto de la lente. ¡Entonces el presupuesto tampoco ayuda! Agregue el hecho de que está utilizando una cámara FX, ¡eso solo empeora el “problema”!

Probablemente, la mejor lente para usted sería una Nikon f / 1.4 50 mm, pero realmente necesita explicar a qué tipo de fotos está aplicando estas ideas para que yo le brinde algún consejo significativo. De lo contrario, supongo.

Pero como el presupuesto no es un objeto y obviamente le gustan las lentes gran angular, pruebe mi Nikkor de 14-24 mm para una experiencia completamente nueva, y no separa el fondo y el primer plano, pero le da cualquier otra lente hay una carrera por su dinero!

Si necesita más consejos, por favor deme más información.

Saludos del

La separación frontal / de fondo implica una apertura máxima utilizable y alta. Sin embargo, hay un aspecto subjetivo de la “tridimensionalidad”, por lo que es difícil responder.

En este rango de longitud focal, usaría la Nikkor 28/2 AI, que me parece bastante agradable, pero la apertura máxima tiene un bokeh algo ocupado y se vuelve blanda cerca de los bordes o esquinas lejanos. Sin embargo, tiene mi preferencia sobre el (ópticamente “superior”) 28 / 1.8 G.

También una vez probé un AF 28 / 1.4, pero la apertura máxima fue realmente mala y me desanimó.

Si la separación de sujetos y “3D” son importantes, es posible que desee considerar el Zeiss 28/2; tiene una reputación mixta debido a su curvatura de campo, pero esa es quizás la “lente de artista” que está buscando, precisamente por la curvatura de campo. No tuve oportunidad de probarlo, pero recuerde haberlo leído en el blog de Lloyd Chambers (se necesita suscripción).

En el rango de 35 mm, estoy más que satisfecho con el Zeiss 35/2 que definitivamente “explota” y resiste asombrosamente la luz de fondo. No puedo recomendar el Sigma 35 / 1.4 (clínico; mal bokeh abierto; por el contrario, estoy muy satisfecho con el 24 / 1.4, pero ese está fuera de su rango FL). El Nikkor 35 / 1.4 AF-S tiene una reputación de “renderizado 3D” (similar al 58 / 1.4 G), pero no me gusta su prominente LoCA de par en par. Otro candidato es el Zeiss 35 / 1.4, que no pude probar.

La mejor opción en su caso sería alquilar algunos de los anteriores, y luego comprar lo que más le convenga. Le viene a la mente alquilar lentes y cámaras de Canon, Nikon, Olympus, Sony, Leica y más .

La profundidad de campo está controlada por la apertura independientemente de la marca de lentes. Eso es lo que da un sentido de escala. Si encuentra que las imágenes son planas, puede confiar también en mucha luz. La fotografía se trata de capturar la oscuridad, no la luz. Si hay demasiada luz, las imágenes se ven planas. Incluso usando un teléfono móvil puede

Produzca imágenes con una sensación de profundidad y no tienen lentes adicionales para controlar la luz como lo hace una DSLR. Puede ayudarlo a tomar un curso profesional sobre fotografía digital a través de compañías respetadas como https: //www.institute-of-photogr … o Learn Photography – New York Institute of Photography en esta época en la que la competencia está subiendo los precios al mínimo. , el conocimiento te da una ventaja que la mayoría no tiene porque se niegan a aceptar que la educación es importante.

Lente Art Sigma f1.4 35 mm, o el Distagon Zeiss f1.4 35 mm (enfoque manual; la mejor lente, pero algunas personas no quieren disparar manualmente).

Si desea algo más “ingenioso”, debería considerar una lente usada vieja de los años 60, 70 u 80 …

Un buen ejemplo de una lente terrible que es realmente excelente es la fantástica Canon 50mm f / 1.8 de plástico.

Si el presupuesto es ilimitado, ¡consiga ambos!