El modelo OSI, como se define en ISO 7498, es completamente obsoleto. Se podrían utilizar partes, principalmente en terminología.
Sevenness tiene mucha importancia mágica. Como las redes son magia, nosotros, por un tiempo, tuvimos siete capas. Para el registro, ningún modelo de red moderno utiliza estas capas, pero trate de decírselo a los escritores de libros de texto. Presentado originalmente por Howard C. Berkowitz, cuando representa al consorcio de investigación de Interconexión de Sistemas Abiertos (OSI), la Corporación de Sistemas Abiertos (COS). En COS, era axiomático que OSI era la respuesta. Desafortunadamente, COS nunca planteó definitivamente la pregunta.
1.1 Explicación teológica de Berkowitz Aquí hay una versión de mi escrito original, publicado en USENET. Howard C. Berkowitz 20:51, 13 de julio de 2008 (CDT) Grupos de noticias: alt.humor.best-of-usenet De: (Eric Henderson) Asunto: [comp.protocols.iso] 7 capas mortales de OSIDate: mié, 4 de agosto de 1993 23:53:08 GMT De: (Howard C Berkowitz) Asunto: Preguntas frecuentes que tenía miedo de preguntar Grupos de noticias: comp.protocols.i
- Cómo averiguar quién ha estado usando su dirección IP
- ¿Las direcciones IP del país / ciudad siempre permanecen iguales?
- En la comunicación de datos y las redes, usamos ipv4 para el direccionamiento, pero ¿por qué tenemos que avanzar hacia IPv6 si NAT puede convertir todas las IP privadas en IP públicas?
- Cómo cambiar la dirección IP estática en una PC
- ¿En qué circunstancias implementaremos TCP usando UDP en lugar de usar TCP directamente?
Una de las preguntas más frecuentes que me hacen en la enseñanza de OSI es “¿Necesito saber qué hacen todas las capas?” Esto es especialmente cierto en el caso de las audiencias administrativas, que necesitan conocer los centros de poder. Puede que no sepan qué es una capa, pero saben que hay siete de ellas y no quieren que una sola quede sin supervisión. 🙂 Con los años, he encontrado una analogía útil. La teoría educativa sugiere que deberíamos comenzar con algo que el alumno sepa y construir a partir de ahí. Por lo tanto, le pido al público directivo que reflexione no sobre la arquitectura teórica de la red, sino sobre el pecado. Específicamente, les pido que consideren los Siete Pecados Capitales. Estos pecados tienen una relevancia definitiva para el Modelo de Referencia OSI. Los pecados mortales “más populares” son analogías de las capas más importantes para los no desarrolladores. Las audiencias piensan en los pecados de una manera bastante consistente. Aproximadamente el 75% piensa inmediatamente en la lujuria.
La lujuria, claramente, se relaciona directamente con la capa física. Es esencial estar al tanto de la función de la capa de lujuria, ya que eso define cómo conectarse.
[2] La mayoría de la audiencia restante se divide entre Avarice y Gluttony. Estos también son importantes en OSI. Avarice, o avaricia, a menudo se realiza como la línea de fondo en los negocios. Uno está más cerca de comprender el Tao de OSI cuando se da cuenta de que coloca la línea de fondo (es decir, lo que hace OSI para los programas de aplicaciones de usuarios reales) en la parte superior. La parte superior de Avarice Layer es el Punto de acceso al servicio de la aplicación, o Avarice, Layer.
3] Los miembros de la audiencia que pensaron primero en Gluttony también tienen cierta comprensión de OSI. La gula se ocupa de establecer una relación entre una entidad bucal y una entidad alimentaria; Network trata con el próximo curso, mientras que Transport trata con el objetivo final del postre. Los usuarios realmente necesitan conocer las funciones [ISO TR 10000] de Aplicación, Transporte / Red (como la distinción se desdibuja aquí) y Física. Los perfiles estandarizados internacionales siguen este modelo: la aplicación es la parte visible de los perfiles A, B o Avarice; El transporte y la red definen los perfiles T y U, y las ofertas físicas con la parte inferior de los perfiles T y U. Estos cuatro componentes también, para fines de instrucción, describen muy bien los principales niveles de protocolo de Internet Protocol Suite: protocolos de aplicación, TCP y UDP, IP y protocolos de interfaz. Sin embargo, siempre hay uno en la audiencia que piensa en Sloth. Es un pecado difícil. ¿Cómo se lo confiesa? “Bendíceme, me he puesto?” “¿Perdóname por cometer pereza? ¿Cómo puedo comprometerme a no hacer algo?” Dado que Sloth es un pecado del que realmente tenemos problemas para hablar, e implica no hacer cosas útiles, es una analogía relevante a la capa de sesión. Tanto Sloth como Session son necesarios para la integridad teológica, pero su relevancia para el pecador ordinario o el usuario de OSI es bastante limitada.
[4] ↑ Harris, Douglas, !! Sevens !! ↑ Al presentar estas analogías en una conferencia de IEEE, realizada conjuntamente con la Society of Women in Computing, en la ciudad de Nueva York, una voz clara sonó desde el fondo de la sala, “Bueno, me alegra que ALGUNOS organismos de estándares definan cómo conectar las cosas correctamente. Dios sabe que la mayoría de los ingenieros varones no entienden eso en absoluto “. ↑ Esta parte de la analogía puede continuar en los Elementos de Servicio de Aplicación: ACSE, el Elemento de Servicio de Control de Avaricia; ROSE, el elemento de envío de organización remota; etc. ↑ Después de su primera lectura de la negociación del contexto de presentación y las reglas básicas de codificación ASN.1, algunos nominan el pecado del orgullo como la analogía adecuada para la capa de presentación.
1.2 Una teología alternativa [editar] Como con cualquier otra teología, hay otras explicaciones, tal como las presentó HarrisISO Layer Corresponding sin RationaleApplication Wrath Application siempre está enojada por el desastre que ve a continuación (¿debería señalar con el dedo?) Presentación Sloth Presentation es demasiado vago hacer algo productivo por sí mismo. Sesión de lujuria La sesión siempre lució por lo que realmente era la funcionalidad de la aplicación. Transporte Avarice Transport siempre quiso toda la funcionalidad de extremo a extremo (por supuesto, lo merecía, pero la vida no es justa). La red, más precisamente la red orientada a la conexión, siempre tenía sobrepeso y era agobiante, el resultado de tratar con demasiada frecuencia de comer el almuerzo de Transport.Data Link Envy Poor DLL siempre está hambriento de atención (con el modo de transferencia asincrónica (ATM), tal vez finalmente se siente menos descuidado). El orgullo físico Phy evitó rotundamente gran parte de la controversia y casi toda la vergüenza.
2 El modelo de Blancanieves de Harris [editar] Harris presentó una alternativa a la teología: la capa OSI Dwarf RationaleAplicación Doc actúa como si estuviera a cargo, pero a veces confunde su sintaxis. Presentación Sleepy se comporta de acuerdo con su pecado de pereza. Sesion Dopey está confundido porque su carta no es muy clara. Transport Grumpy está irritado porque Network ha invadido su territorio. Network Happy está sonriendo por la misma razón que Transport está irritado. Data Link Sneezy está haciendo ruidos fuertes con la esperanza de llamar la atención. Bashful está haciendo su trabajo en silencio, sin que los demás lo noten.
