¿Por qué se ve como un objetivo del malvado matorral poner fin a la neutralidad de la red, cuando muchas otras grandes empresas malvadas apoyan la neutralidad de la red?

Chris Owen prácticamente dio la respuesta desde el nivel comercial de Internet.

También debe mirarlo desde un nivel de Control político.

Hay quienes quieren gobernar nuestras vidas. Optan por el modelo centralizado, censurador y de noticias falsas.

Hay quienes quieren que las personas dirijan sus propias vidas. Optan por la libertad de expresión descentralizada, dicen el modelo de verdad.

Hay quienes tienen miedo de ir en cualquier dirección. Optan por lo que sea que esté allí por la menor cantidad de dinero.

El diseño de internet fue hacia la descentralización. Fue diseñado para evitar interrupciones en áreas aleatorias. Esto es algo bueno para el lado de neutralidad de la red, ya que la oposición está tratando de golpear un objetivo que se mueve al azar. Sigue descubriendo la censura … hasta ahora, ya que parece que Google se ha vuelto malvado junto con Facebook y YouTube. Google es un monopolio. YouTube compite con Vimeo. ¿Facebook tiene un rival?

En un nivel propio para una audiencia diferente, se encuentra Main Stream Media, que es TV, radio y películas. Estos quieren que todos tengan el mismo punto de vista (falso) de la realidad y son propiedad de los periodistas / reporteros ciudadanos de Internet.

Con la neutralidad de la red, tiene la oportunidad de tener una opción real entre un montón de opciones. Por otro lado, tiene una narración guionada de la cual es obvio cuál de las dos malas elecciones debe elegir. No hay rumores de una tercera opción o de la verdad del asunto.

Un ser humano es una expresión de amor. En la vida están corrompidos, pero debajo de todo está el impulso de vivir una vida productiva honesta y criar a las personas que aman que también llevarán vidas honestas y productivas.

Te dejaré reflexionar sobre dónde encaja la red con una vida honesta y productiva.

Money Greed como se llame.

Si REDBOX transmite videos por 19.00 al mes y Spectrum es el proveedor final en su hogar, pero no se suscribe a su servicio de TV solo a través de Internet, ¿no deberían recibir pagos para que pueda ver películas que ellos también podrían proporcionar?

Así lo ven ellos. Spectrum y otros que PROPORCIONAN películas, programas y canales de noticias quieren que se les pague si un competidor le proporciona el mismo contenido.

Por lo general, un REDBOX cuesta 19 al mes y la televisión de Spectrum cuesta 30 al mes, por lo que el consumidor elige la opción más barata.

Los consumidores ya acudieron a la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), que adoptó la versión Net Neutrality 2016 que tiene algunos dientes para poder imponer multas a los delincuentes y realmente hacer que duela.

El nuevo jefe de la FCC es propietario de un negocio de telecomunicaciones y no es compatible con la neutralidad de la red y es probable que revierta el cambio de decisión de la lucha dura de los pueblos que le dio a la FCC un poder real.