Esta es una pregunta bastante vaga para responder, pero déjame intentarlo.
TL; DR: Amazon lidera el paquete, lidera el paquete, define el paquete y probablemente continuará en el futuro previsible.
En cuanto a un mundo idealizado, ¿cómo sería la nube? Creo que has respondido tu propia pregunta. Amazon hizo esta pregunta en 2003 aproximadamente, ya que estaban construyendo servicios a gran escala para utilizarlos internamente en la empresa. Se dieron cuenta de que estos servicios eran lo suficientemente genéricos como para ofrecer a un público más amplio y comenzaron a ofrecer servicios de mensajería en 2004 (mis fechas pueden estar fuera de un año más o menos).
- ¿Por qué no veo grandes empresas heredadas que adopten la nube para sus aplicaciones de misión crítica? Veo que aumentan las ventas, entonces, ¿quién usa exactamente Cloud?
- ¿Cómo puede un simple 'usuario de la nube' ayudar a lograr la eficiencia energética en la capa de aplicación?
- ¿Cuáles son los servicios de entrega de correo electrónico disponibles?
- ¿Cuáles son las desventajas más importantes del alojamiento en la nube?
- ¿La iniciativa Ultraviolet de DECE obtendrá alguna tracción?
Amazon ha definido abrumadoramente qué “nube” se basa en sus ofertas de servicios, y casi todos los demás proveedores de “nube” han clonado principalmente los servicios de AWS para sus ofertas. También han inyectado $ 100 millones en la infraestructura y lo han hecho bien, y contrataron a algunas de las mejores personas que la industria haya visto para diseñar las soluciones.
Amazon también se destaca porque es la opción PREDETERMINADA para casi todos los desarrolladores y startups cuando comienzan un nuevo proyecto. Es simple y fácil, ya tiene una cuenta, y si está comenzando a probar algo, no necesita un ejecutivo de adquisiciones o adquisiciones para comenzar.
Veamos a los otros jugadores en tu tabla:
- Alibaba: en realidad no es un proveedor de la nube, en su mayoría venden cosas, al menos en lo que respecta al mercado estadounidense. La mayoría de las compañías estadounidenses tampoco confiarán en una compañía china con todas sus operaciones y datos. Sin los mercados de EE. UU. Y Europa occidental, un proveedor de la nube se está perdiendo de la gran mayoría de los que compran estos servicios a granel.
- Oracle: no es un proveedor de la nube en el mismo sentido, las tecnologías de Oracle potencian los sistemas de la nube, y ahora ofrecen muchos servicios SaaS e IaaS en torno a las bases de datos, pero de ninguna manera compiten en una oferta de la nube de espectro completo como lo ha hecho AWS.
- Google: Google Compute Engine ofrece un conjunto de herramientas bastante sorprendente, SI está buscando esas herramientas. Las herramientas no son tan generales como las ofertas de AWS, y son menos sencillas para un desarrollador promedio.
- IBM: IBM no ofrece servicios de nube pública de la misma manera que AWS, ya que se dirigen principalmente a grandes empresas. Específicamente, buscan el mercado de a) sus clientes existentes que buscan pasar a la nube y no entienden ese movimiento, por lo que confían en los consultores de servicios existentes; yb) empresas que no confían en la idea de la nube pública y desean un modelo de nube híbrido o semiprivado.
- Microsoft: Azure también es un gran producto y está siendo adoptado especialmente por empresas medianas y grandes que ya están arraigadas en el ecosistema de Microsoft. Azure es efectivamente la evolución del entorno empresarial de Wintel de finales de los 90 / principios de los 2000. Le doy mucho crédito a Microsoft por este pivote exitoso después de que Balmer se fue. Espero que sigan creciendo a un ritmo rápido, pero no tanto con las startups y las tiendas de desarrolladores más pequeñas.
- Salesforce: Force.com y SFDC son más herramientas SaaS que permiten una gran integración con otras herramientas en su ecosistema. No conozco personalmente los servicios generales en la nube, como servidores, almacenamiento, bases de datos, mensajería, etc. Si están ofreciendo estas cosas, claramente no están haciendo un buen trabajo para informar al mercado. Recientemente he completado algunos proyectos de integración con Salesforce y estoy constantemente asombrado de lo capaz y complejo que es el entorno. Nadie sin un buen equipo técnico debería intentar nada más que las características básicas.
- Rackspace: Estos tipos comenzaron su esfuerzo en la nube como anti-Amazon y, en mi opinión, fue contraproducente. Amazon fue realmente bueno, y la mayoría de los puntos de comercialización que lanzaron allí no eran cosas que preocupaban a la mayoría de las personas. Rackspace tiene excelentes ofertas y es uno de los mejores para el alojamiento administrado, pero sus servicios siempre se parecen más al alojamiento administrado que los servicios de AWS.
En cuanto a su pregunta de que no hay límites en tecnología o inteligencia, le pregunto qué más cree que es necesario para la nube. ¿Qué nos falta que deberíamos tener en este momento? Las herramientas como el reconocimiento de imágenes, el procesamiento de datos a gran escala, las herramientas automatizadas de aprendizaje automático están a la vuelta de la esquina y se basan en gran medida en los componentes básicos de servicios como AWS. Las innovaciones recientes como los microservicios de Lambda transformarán radicalmente la forma en que construimos y operamos software, una vez más, durante la próxima década.
Finalmente permítanme argumentar el término “nube” como lo he puesto entre comillas varias veces en mi respuesta. No definiste la nube en tu pregunta, y eso lleva a la dificultad de responderla. “Cloud” se usa a menudo para describir las ofertas de servicios, pero siempre difiero a Definición OSCON 2007 de Simon Wardley : la nube es una transformación de TI de una economía basada en productos a servicios.
