¿Cuándo surgirán los ISP Super WiFi para la conectividad a Internet semi-rural de EE. UU.?

¿Qué tal nunca? Muchos ISP inalámbricos rurales implementaron WiMAX, solo para ver que las tecnologías celulares LTE ofrecen un mayor ancho de banda y tiempos de ping más consistentes. TV White Space Internet, o “Super Wi-Fi” como la FCC lo consideraba hace años (lo que desafortunadamente da la impresión de que lo recibiría en una radio Wi-Fi convencional), posiblemente no sea más competitivo con LTE de lo que fue WiMAX . Aunque se supone que TVWS abarca el terreno mejor que otras soluciones inalámbricas terrestres sin línea de visión, 20 Mbps es probablemente el ancho de banda máximo alcanzable, y el rango de cobertura puede ser tan limitado como 3 millas. Cal.net es uno de los proveedores cerca de usted que ha evaluado el sistema RuralConnect de Carlson para TVWS.

Existen mejores soluciones para el ancho de banda y el rango de cobertura en implementaciones fijas inalámbricas punto a multipunto. Entre Cambium Networks, Ubiquiti y otros fabricantes, encontrará plataformas que usan 900 MHz, 2.4 GHz, 3.5–3.65 GHz y 5 GHz, que admiten recepción a 40 o incluso 145 millas del punto de acceso. Sin embargo, todo esto funciona mejor con antenas direccionales y línea de visión.

El problema con el modelo de negocio de WISP es que cada nueva implementación requiere ingeniería de RF, nuevo cableado y los problemas de responsabilidad que conlleva trabajar en los tejados. Los ISP satelitales, por otro lado, generalmente no necesitan una encuesta del sitio para saber si un hogar es o no útil, y los nuevos LoRA, LPWAN y otros planes de IoT también se pueden usar para la implementación residencial con un ancho de banda bajo pero constante. Todo esto está ayudando a sacar a TVWS del mercado.

Mientras tanto, AT&T probará una red de 3.5 GHz en el Valle Central. La banda de Citizens Radio Broadband Service está destinada a ser subastada en canales de 10 MHz por sección censal, por lo que existe un incentivo para invertir en un servicio que no necesariamente existe para otras bandas sin licencia.

Probablemente nunca, TVWS (el nombre real en lugar de Super WiFi) está luchando por dos grandes razones y un par de otras más pequeñas. Lo primero es que el mercado de TVWS nunca fue amigable con los fabricantes de equipos debido a la incertidumbre. Las emisoras de televisión, y algunos otros segmentos, han presionado fuertemente contra la tecnología, además de presentar desafíos legales. Esto condujo a que relativamente pocos fabricantes de engranajes ingresaran al espacio y muchos de los que sí tuvieron problemas para cumplir con la tecnología. Eso llevó a un ciclo de decepción y POC fallidos o débiles.

Ahora, la idea de compartir el espectro ha cambiado el enfoque de los canales de TV no utilizados a 3.5 GHz. CBRS (servicio de radio de banda ancha para ciudadanos / banda de 3.5 GHz) permite una cobertura mucho más consistente que TVWS y, lo que es más importante, no tiene un grupo de presión fuerte y oposición de la industria. Ese 150 MHz es ahora el foco, especialmente porque muchos de los grandes fabricantes de equipos y fabricantes de equipos manuales se han registrado.

TVWS no es un fracaso completo ya que su modelo de intercambio de espectro está avanzando, pero ese rango de frecuencia (VHF y UHF) probablemente no será una gran parte de nuestras soluciones de banda ancha, al menos en la mayor parte de América del Norte y Europa.