¿Es injusto que los consumidores se vean ‘forzados’ a comprar Microsoft Windows con nuevas computadoras portátiles?

Si hay alguna injusticia, se introduce por leyes que requieren la instalación de un sistema operativo.

Para los fabricantes, la opción más barata es tener un acuerdo exclusivo del sistema operativo con Microsoft, esto reduce el costo general para el fabricante y también mejora el nombre y la reputación de Microsoft. El costo del sistema operativo se absorbe en el costo general de la computadora y deja a todos “felices”, esto no requiere legislación.

El problema es: ¿Es justa esta situación general?

El hecho de que la mayoría de las personas que usan una computadora no puedan instalar un sistema operativo de ningún tipo dicta la posición general de lo que se vende en las tiendas. Obligar a las personas a comprender lo suficiente como para incluso elegir un sistema operativo podría considerarse injusto. Luego está el costo de instalar el sistema operativo que el cliente elige.

Construyo sistemas principales desde cero e instalo lo que deseo y puedo comprar computadoras portátiles sin sistema operativo, pero junto con la mayoría de las personas como yo, soy una minoría. Haré lo que pueda, pero solo unos pocos pueden hacer esto.

¿Injusto? Tal vez sí, tal vez no, pero tampoco veo el punto de obligar al 99.9% del planeta a aprender computación de bajo nivel. Una opción predeterminada no siempre es algo malo, ya que no recomendaría MS Windows no importa mucho.

Ahh .. si. Eres india Basta de charla.
Tenemos una propensión a hacer esta pequeña cosa llamada “No pagar por el software”. No me gustaría generalizar y decir que usted es uno de ellos, pero dado que la mayoría de nosotros piensa, no creo que use sistemas operativos de código abierto en lugar de Windows si no se incluye con su computadora portátil.
Tengo la sensación de que estás buscando piratear más tarde. Puedo estar equivocado, por supuesto, pero las posibilidades son escasas. Si iba a comprar Windows original más tarde, ¿por qué no con su computadora portátil? Sería más barato si está incluido.
En la India, la mayoría de las personas evitan pagar por software legítimo simplemente porque han estado acostumbrados a obtener la mayoría del software de sus distribuidores de forma gratuita. En lugar de buscar un número de personas que piratean software, sería mucho más fácil encontrar personas que no lo hagan, es realmente tan malo en la India.
Supongo que esta es la respuesta de Microsoft para mitigar la piratería.
Sí, es injusto, pero tampoco jugamos limpio, ¿verdad?

El dinero que gasta en el sistema operativo es comenzar a usar la nueva PC que compró lo antes posible sin más esfuerzo de su parte.

Cuando compra una computadora portátil / ultrabook, no compra un dispositivo de consumo como un teléfono o un televisor. Las PC están formadas por componentes de cientos de proveedores diferentes y cada uno debe proporcionar su controlador / software para que el sistema funcione como uno, todo lo cual se preinstalará cuando compre una PC con SO instalado.
Si compra una PC sin sistema operativo y sin ninguno de esos “controladores / software”, su experiencia sería terrible y tendría que pasar mucho tiempo buscando ese “controlador / software” específico para su hardware y sistema operativo. Apple solía anunciar sus sistemas como “Simplemente funciona”, señalando el problema anterior que enfrentan las PC normales.

Tiene que venir con un sistema operativo. Windows no cuesta más que cualquier otro sistema operativo: si viniera con Linux, sería una versión comercial con soporte, y eso cuesta dinero.