¿Es una mala idea emparejar un i5 6500 o i7 6700 con una placa base H110M para una PC de juegos?

Gigabyte GA-H110M-A?

Me parece bien, no veo por qué sería un problema. Tiene 2 ranuras DDR4 y una ranura PCI-E x16. Mientras no esté planeando ir SLI, eso debería ser perfectamente adecuado.

La última vez que revisé PCpartpicker, la compatibilidad era totalmente buena, así que no veo por qué no. Evitar Asus H110I-PLUS / CSM, por supuesto, ya que parece tener una baja calificación de satisfacción. De lo contrario, no, no es una mala idea enchufarlo para jugar. Si alguna vez decide cambiar su torre por casualidad, tenga en cuenta el factor de forma, ya que puede afectar en qué casos pueden caber.

Espero eso ayude,

Estrépito.

Puedes y no notarás ninguna diferencia. Pero también es cierto que las placas base tienen algún tipo de impacto en el rendimiento máximo de la CPU. Un ejemplo rápido: utilizo un i7 6700 con placa base b150 y tengo un puntaje de juego de 85-89% en la marca de usuario, pero la misma CPU tiene más del 100% de puntaje tan alto como 110% en la PC de otro chico que usa una placa base z170 . También el carnero tiene cierto grado de impacto también. Yo uso 2 2133 mhz de 8 gb de RAM, mientras que ese tipo tiene 3200 mhz de ram. Entonces, todo lo que se considera sí, la placa base proporciona cierto grado de limitaciones de rendimiento a la CPU. Bt es apenas suficiente para hacer una diferencia significativa o visible.

Para una PC con una sola tarjeta gráfica, debería estar bien, ya que la ranura PCI-E es 3.0 y la memoria es compatible con el modo de doble canal, por lo que no hay un cuello de botella real en la placa base.

GA-H110M-A (rev. 1.0) | Placa base | GIGABYTE

Debería funcionar bien. Podría buscar una placa de un nivel ligeramente superior que una con una PCH H110. Pero, como dije, debería funcionar bien. Para mí, el factor decisivo sería las 2 ranuras DDR4, yo personalmente querría 4, pero ese es solo yo personalmente, y para muchas personas dos probablemente sean suficientes.

En realidad no, no estoy seguro de por qué estás mirando estos chips más lentos que Ryzen 5.

La única competencia contra el Ryzen 5 es el i5 7600 (k) por debajo de todo lo que el Ryzen supera incluso con la fuerza de un solo núcleo. Lo mismo ocurre con el i7 vs el Ryzen 5 1600, obtienes 6 núcleos 12 hilos frente a 4 núcleos 8 hilos y los únicos 2 modelos de i7 que lo superan son el i7–7700 (k) … pero esto es solo en la resistencia de un solo hilo en Los títulos multiproceso son más débiles.

Ahora, si está dispuesto a ganar algunos mega dólares, puede vencer al Ryzen 7 1800x con el i7–7820x, pero perderá la generación de calor y el costo de la electricidad.

No veo problemas con eso. No necesita actualizar el BIOS para obtener soporte, aunque querrá hacerlo para lograr estabilidad y seguridad …

Pero, ¿por qué sería una mala idea en primer lugar? Ni siquiera es un chip K sku. Tampoco es un chipset Z sku. No hay desequilibrios en ninguno de los lados, de verdad.

Para uso general, h110 ya es un buen conjunto de chips. No hay problema con eso. Pero si va a utilizar una CPU apta para overclock o tal vez una tarjeta gráfica dual, es posible que desee un chipset Z para la placa base.

Si la CPU no se puede overclockear, entonces no necesita una placa base de estilo Z. Creo que los procesadores Skylake admiten de forma nativa el overclocking. Sin embargo, no recuerdo si es el reloj base o el multiplicador que los procesadores Non K Sku usan para overclockear.

No, pero si elige el i7 6700 si termina con ak (i7 6700k), debe obtener una placa Z170 para que pueda overclockear (k significa que es una CPU desbloqueada)

Si es una variante ‘k’, sí. Si no, entonces no. El principal beneficio de las placas de extremo superior es el soporte de overclocking con procesadores ‘k’ (por ejemplo, i7 6700k)