No sé dónde se originó la cita, pero es basura. Quien lo escuchó es deliberadamente alarmista o muy ignorante. Pero no es válido. Incluso si tomó varios cientos de la cosecha actual de multitud de aprendizaje automático excesivamente ambicioso y los encerró en una habitación con computadoras portátiles, serán limitados.
Si la fuente de la cita supiera algo sobre el aprendizaje automático para sistemas de IA, sabría que un factor importante en las redes neuronales es el tiempo requerido para entrenarlos. Para la IA de propósito general con una amplia gama de comprensión, las bases de conocimiento necesarias serían enormes. Cualquier entrenamiento / aprendizaje sería muy lento, especialmente en las computadoras portátiles, pero principalmente debido al gran tamaño. Si el paradigma del desarrollo incluyó el procesamiento de outsourcing a la nube, estrictamente hablando ya no se trata solo de personas con computadoras portátiles. Y luego los datos de la nube serían bastante grandes y susceptibles de ser cortados. Un ataque DDOS en una súper IA basada en la red le daría el equivalente de un dolor de cabeza desgarrador deshabilitante.
Me gustaría saber quién originó la cita. porque necesitan una refutación seria.
- ¿Es la IA un objetivo o una herramienta potencial para la automatización?
- ¿Cómo se compara AT&T WATSON con el reconocimiento de voz de Nuance?
- ¿Qué tan probable es que, como en la película "Terminator", las computadoras del sistema de defensa interconectado se vuelvan conscientes de sí mismas y ataquen a la humanidad?
- ¿Por qué es Lisp el idioma preferido para la programación de AI / Neural Net?
- ¿Por qué un cambio interno de covariable ralentiza el procedimiento de entrenamiento?
