- Aplicaciones de software empresarial, donde el diseño es casi siempre una idea de último momento
- La mayoría del software de código abierto
- Software de banca en línea de los principales bancos
- Interfaces de usuario bonitas, con poca consideración a UX, consistencia, confiabilidad y tiempo de respuesta del usuario
- Google Mail para empresas: falta de un servidor de directorio robusto, contactos, etc., aunque la búsqueda es poderosa
- Google+, con su concepto de “círculos” fuera de control que dio escalofríos a los administradores de TI de jardines amurallados; y la santurronería de que una gran marca puede obligar a cientos de millones de personas a someterse a un inicio de sesión único, incluso si eso significa 10 veces más fricción
- Microsoft Sharepoint para colaboración: todavía congelado en el tiempo desde hace 10 años, al igual que las aplicaciones de correo, incluido Outlook
- Falta de conversaciones entrelazadas en Slack: apesta estar en un canal de alto tráfico o iniciar sesión después de varias horas
- Google Glasses: el absoluto desprecio por los humanos y los animales sociales que somos
- (Universal) controles remotos de TV
- Proyectores de sala de conferencias: nunca funcionan, probablemente nunca lo harán. ¡Incluso los japoneses no pueden evitarlo!
- Tragamonedas en máquinas expendedoras
- Jeans con botones: cuando la moda y el diseño triunfan sobre la usabilidad
- Interfaz de usuario de escritorio de Linux, Microsoft System Center (1990’s aquí venimos: árboles, acordeones, menú de navegación de 3 niveles), VMware vSphere UX / UI (Adobe Flash … ¿me estás tomando el pelo?)
- Sillas ajustables que tienen un diseño tan intuitivo que se niegan a ajustar
- Jawbone y todo el horror del bluetooth; un primo cercano es el cutre bluetooth en telefonía de automóviles
- La primera versión de Toyota Prius: qué desperdicio de diseño; y la continua parodia del diseño dentro de Honda Insight, Google Driverless, SMART car
- … y puedo seguir hasta el infinito. Vale la pena observar cada pequeña cosa en la vida por fallas de diseño, y luego las traes de vuelta para construir tu propia tesis sobre cómo deberían ser los productos. Tal oportunidad para construir grandes compañías aprendiendo de los fracasos que nos rodean
¿Cuáles son algunos ejemplos de lugares donde el diseño y la tecnología no están perfectamente integrados?
Related Content
¿Cómo puedo mantenerme al día con la legislación relacionada con la tecnología?
Cómo capitalizar el boom de los drones
Hay diseño en casi todos los desarrollos tecnológicos. Sin embargo, si hablamos de diseño de producto / estética, entonces cosas como la biotecnología, el software de computadora, la ingeniería de plataformas petroleras, el cableado subterráneo y otras cosas tecnológicas como esta no tienen uso para el diseño.
Por otro lado, donde el diseño es casi puramente estético (con alguna funcionalidad) como jarrones, adornos y similares, hay poca tecnología ya que las técnicas para hacer estas cosas están bien establecidas y no hay necesidad de invertir tiempo o dinero en ellas. , solo utilízalos para hacer el objeto estético.
More Interesting
¿Por qué las personas usan procesadores de texto?
¿Cuál es el alcance futuro de la tecnología Uniface?
¿Cómo afectarán las tecnologías futuras al diseño de la interfaz de usuario?
¿Cuál es la diferencia entre CD, DVD y discos Blu-ray?
¿Qué es la gestión de la tecnología de la información?
¿Cuál es la diferencia entre una baliza 'activa' y una baliza 'pasiva'?
¿Crees que ser un geek tecnológico es decepcionante, porque después de años, todo se vuelve inútil?
¿Cuál es la mejor tecnología, Android o PHP Developer?
