Si la marca de la cámara es irrelevante para tomar excelentes fotos, ¿por qué algunas personas están tan amargadas por Leica?

Poseía cámaras de cinco marcas hasta ahora. Nikon, Fuji, Voigtländer, Canon y Leica.

Obtuve excelentes imágenes de todas esas cámaras y, sin embargo, prefiero mi Leica M9 actual a todas mis cámaras anteriores.

¿Porqué es eso? No por la marca. No porque tome mejores imágenes.

Me gusta solo por el hecho de que es un telémetro digital. Simple como eso. Me gusta esta forma particular de tomar fotos y actualmente Leica es la única compañía que vende telémetros digitales de fotograma completo.

Dicho esto, Leica en su conjunto sigue siendo una compañía completamente ridícula con muchas cámaras más o menos inútiles y demasiado caras. En mi opinión, Leica ME, Leica M Typ 240/262 y Leica Q son los únicos productos actuales con un propósito fotográfico real.

Y debido a que todavía tienen éxito, están siendo odiados. Porque ciertamente tienen la habilidad de producir muy buenas cámaras y, sin embargo, no lo hacen y, cuando lo hacen, son demasiado caras para la mayoría de las personas, lo que parece frustrar a algunas.

Inseguridad, incomprensión e incredulidad.

Primero, no sé si la “inseguridad” realmente lo captura (aunque admite la aliteración). No escribo sobre lentes L fálicos gigantes, pero hay una mezcla de incertidumbre, ambición y fantasía que lleva a los hombres a comprar en exceso sus capacidades, y no solo a las cámaras. Esto explica la popularidad de cosas como:

• Camionetas F-150
• 50 revólveres para matar osos de calibre con barriles de 3 ″
• Rolex Submariners
• Nikon D4s y Canon 1Dxs.

Como puede suponer fácilmente, la mayoría de estos productos no son utilizados por ganaderos, guardabosques, buceadores de aguas profundas o reporteros gráficos / fotógrafos deportivos. Son utilizados por Walter Mitty.

De vez en cuando, en un momento de claridad, existe la idea de “mierda santa, gasté demasiado”. Una forma de exorcizar al demonio es hacer una comparación fácil: oye, podría ser estúpido pero no tan estúpido como ese dentista con la cámara de $ 7,000 que dispara solo en blanco y negro (sí, esta cámara existe y Leica la hace). Ni siquiera sé si es una hostilidad real hacia la marca Leica, tanto si el posicionamiento en el mercado es un objetivo fácil. La gente quiere racionalizar a través de medidas objetivas, y seamos sinceros: Leica tiene la relación característica-precio más baja que existe.

NB: Esto también le sucede a las personas Leica con respecto a las réflex digitales que consideran “inferiores”.

Segundo, hay incomprensión acerca de por qué la gente compra Leicas. Las cámaras del telémetro son simplemente diferentes cuando se trata de enfocar; puede ver fuera del marco y puede enfocar lentes gran angular con mucha más precisión que la mayoría de los sistemas AF. Y las lentes gran angular son mejores en telémetros debido a que hay menos restricciones de diseño. También son radicalmente más pequeños y ligeros. Pero ese es un caso de uso muy particular, y uno que no se entiende ampliamente. La mayoría de las personas usan lentes con zoom y están dispuestas a sacrificar la compacidad y un poco de calidad de imagen para una mayor comodidad general.

Finalmente, como en muchas cosas, la gente no cree que existan otros puntos de vista.

Lo principal que la gente parece tener en contra de Leica es que es demasiado caro, pero cada cámara por ahí es demasiado cara. No solo pagamos el costo de fabricación de un dispositivo, pagamos por la marca, por marketing, relaciones públicas, por las bonificaciones de los CEO, pagamos el costo de patrocinar a los fotógrafos para usar una marca en particular (todas esas lentes blancas en eventos deportivos son en parte como resultado de esto). Además, las personas parecen olvidar lo caras que solían ser las DSLR a principios de la década de 2000 (estaban al nivel de precio de las cámaras de fotograma completo de gama media de hoy en día a pesar de ser aps-c). Lo que sucedió desde entonces es que las marcas líderes comenzaron a introducir modelos más baratos (y más pobres en características y calidad de construcción) y también comenzaron a presionar a todos para que se actualicen con más frecuencia a través de la obsolescencia planificada. Tener marcas por ahí que tengan el enfoque opuesto es algo bueno para todos, el monopolio no es bueno para nadie. También vale la pena recordar que (a diferencia de Apple, que por alguna razón a menudo se compara con Leica), las cámaras Leica no están “diseñadas en Alemania (reemplazar con California en el caso de Apple), hechas en China”, en realidad están hechas en Alemania y a los trabajadores de las fábricas se les pagan salarios alemanes, no los de la tienda. Si la ética es de alguna manera un factor para usted en sus elecciones de compra, debe tenerlo en cuenta. O al menos deja de quejarte tanto por el precio de una cámara que aparentemente no quieres.

Al menos parte de la razón es que el marketing de Leica cultiva la idea de que Leica es una marca de lujo en la línea de Louis Vittion, Vertu, Ferrari y algunos otros. Al igual que Ferrari, ciertamente hay aspectos de su desempeño que respaldan la reputación. Sin embargo, al igual que Ferrari, también venden productos que realmente parecen más una prostitución de marca que muchas otras cosas.

Las cámaras digitales Panasonic de marca Leica, los telémetros M que tienen una prima de $ 10k por adornos o etiquetas especiales de cocodrilo rojo, etc., son simplemente ridículos.

Luego tenemos dos de sus últimos productos.

Ese es un telémetro digital M. Sí, no tiene LCD posterior. ¿Seriamente? Luego está la nueva cámara sin espejo de fotograma completo.

Al menos parte del objetivo de una cámara sin espejo es que se supone que son lo más pequeños posible dado el tamaño del sensor.

Las lentes de Leica son fantásticas, pero la prima de costo es enorme y no estoy convencido de que sean realmente mucho mejores que las lentes de Fujifilm (que son una ganga por lo que son).

Finalmente, una vez, el cuerpo de la cámara realmente no contribuyó en nada a la calidad de la imagen. Los tres factores fueron la lente, la película y la técnica del fotógrafo. Ahora la película ha sido reemplazada por un sensor digital y esa tecnología está dominada actualmente por Sony y las cámaras que usan sus sensores (Sony, Nikon y Fujifilm). La gran ventaja que tienen los sensores de Sony es el rango dinámico. Ese rango dinámico le permite extraer detalles utilizables de las sombras en lugar de que solo se bloqueen. Si desea la mejor calidad de imagen, probablemente sea mejor usar las lentes de Leica en una Sony A7R II.

Muchos fotógrafos hacen la acusación de “pieza de moda” sobre Leicas, lo cual es extraño porque la mayoría de las personas que no son bastante profundas en la fotografía nunca han oído hablar de Leica … posiblemente sea la peor opción para hacer alarde de la riqueza que podría hacer. He tenido exactamente tres personas que reconocen el tipo de cámara que he estado fotografiando en los últimos doce años. La mayoría de la gente comenta cómo estoy filmando una cámara “vieja” (a menudo, por supuesto, cuando estoy filmando una M digital).

Hay un poco de esnobismo de Leica en el lado de Leica, y hay una buena cantidad de reputación o envidia de Leica por el otro. Las Leicas son caras: la mayor parte proviene del aspecto hecho a mano en Alemania. Alrededor de $ 500- $ 1000 son marcas de marca: puede ver cuánto agrega la marca al precio al comparar las versiones Leica de las cámaras digitales Panasonic.

Muchos fotógrafos están obsesionados con los gastos de Leicas en comparación con otras marcas al comparar características. Echan de menos el punto de que, en el mundo moderno de las cámaras, solo Leica ofrece una experiencia de disparo manual casi perfecta, y algunos fotógrafos quieren disparar manualmente. Odio disparar automáticamente, y me encanta disparar manualmente. Es la forma en que quiero disparar. Todos los demás fabricantes de cámaras hacen que disparar de forma totalmente manual sea generalmente horrible: engorroso, molesto e imposible de hacer de forma rápida e intuitiva.

Si observa la calidad de la imagen y utiliza métricas como DxOmark o similares, las Leicas no parecen valer la pena. Pero otra forma de ver el mercado moderno de cámaras es que la peor cámara de un teléfono celular en la actualidad se está resolviendo mejor y capturando más que cualquier combo de cámara / película de 135 años atrás. Y se capturaron fotos brillantes hace 50 años.

Es imposible comprar una cámara que no sea compatible con Art. En lo que sea que gaste su dinero, tomará fotos que pueden ser de arte. Concéntrese en la cámara que se siente bien al disparar, que le dan ganas de disparar, que lo impulsa a tomar fotos de las que está orgulloso.

Como ex director creativo de Nike, trabajé con muchos, muchos fotógrafos de clase mundial del mundo del deporte y, ocasionalmente, de la moda. Todos dispararon con cuerpos Canon y vidrio de la Serie L. Durante más de 7 años con Nike, nunca vi a Nikon. Nunca. Dicho esto, su equipo se consideró bueno cuando pregunté a algunos tiradores sobre Nikon. En cuanto a Leica, trabajé con un tirador que tenía una DSLR y vidrio Leica muy, muy caro. Las tomas que salieron fueron más como una película que cualquier otra toma de Canon que haya visto. Fantástica profundidad de campo, y los destellos de las lentes tenían un aspecto más natural que Canon. ¿Alguna vez has notado que los reflejos de las lentes parecen hexágonos? Las bengalas y reflejos de Leica eran círculos y elipses perfectos. Más orgánico y más natural, como la óptica de tu ojo. Para el registro, personalmente poseo cuerpos y vidrio Canon. Producen imágenes impresionantes a un costo razonable.

Pues espera. Tal vez sea mejor decir que puedes tomar una gran foto con cualquier cámara. Cada cámara y lente tiene fortalezas y debilidades, y cuando analiza una foto técnicamente, cada una tendrá una reproducción o nitidez de color diferente, por ejemplo. Incluso si el color está borroso y las líneas son borrosas, esa foto aún puede hacerte sonreír. Se supone que Leica y Zeiss son un kit de gama alta. Ah, y una cosa más, la mejor cámara del mundo no importa a menos que el fotógrafo sepa cómo tomar una buena foto. Aclamaciones

No puedo hablar con Lecia, no soy el mercado objetivo para su producto. Pero puedo hablar de la rivalidad entre Canon y Nikon. Eso no es estúpido en absoluto, es una gran cosa. Las dos compañías se presionan mutuamente para mejorar, para mantener los precios bajos, y eso es bueno para los consumidores. Compare la cámara de nivel de entrada moderna de hoy, como el canon rebelde, con las cámaras de gama alta de hace una década, y puede ver los beneficios de esa rivalidad. Sin embargo, esa es la rivalidad entre las empresas. Los propietarios de cualquier marca que de alguna manera piensan que cantar “mi marca es increíble”, citar estadísticas para defender esa afirmación y enorgullecerse de orgullo, son una tontería. Tú y yo no diseñamos ese producto. No refinamos la tecnología, no pusimos el trabajo. Ese no es nuestro logro del que alardear. Los fotógrafos deben presumir de sus fotos, no de su marca.

Aquí hay uno del que estoy orgulloso. La marca de cámara que solía fotografiar no importa.

Algunas personas usan el logotipo de leica con orgullo y actúan como si fueran el rey del mundo. Este tipo de personas usa la cámara como una insignia de estado que dice que tienen algo que no puede pagar. Lol, ¿por qué gastarías más de 15k en lentes y cámaras que son manuales? Eso es lo que cualquier otro fotógrafo se ríe de ellos.

Excepto cuando conoces a un verdadero creyente. Que la cámara es parte de un proceso que tiene muy pocas cosas entre usted y su sujeto. Ellos salvaron el clic y el momento. Encuentran disfrute de la sensación táctil inmediata. Quieren cierto aspecto creado por la lente y no por Lightroom. Saben que hay otras cámaras que tienen enfoque automático. Eso es mas barato. Eso es más pequeño y más ligero. Pero, sinceramente, no les importa que no lo estén haciendo por los demás (de hecho, intentan enmascarar el famoso punto rojo), lo están haciendo por sí mismos. Se alegran por los tontos ricos que lo compran todo porque ayuda a mantener la empresa viable. Comprarán la lente de estos tontos ricos que rara vez se la quitan.