Hay dos tipos diferentes de fuentes que podría tener en cuenta al hacer una investigación: fuentes de datos concretos y fríos, y fuentes para desarrollar un argumento.
Si ya tengo mi argumento y necesito hechos y estadísticas para apoyarlo, solo usaré fuentes que sé que son creíbles, ya que estas son generalmente las cosas que citaría directamente en un debate:
- Artículos de revistas académicas.
- Estudios publicados
- Estadísticas de algún tipo de base de datos
- Uno de los anteriores citado en otro artículo o fuente creíble (esto no es ideal; si se encuentra con una estadística o estudio citado en un artículo de periódico, por ejemplo, siempre debe tratar de encontrar el estudio original para asegurarse de que el artículo no sea no sacarlo de contexto)
Sin embargo, si aún no tengo un argumento, y quiero desarrollarlo, (es decir, sé cuál es mi postura, pero quiero argumentos más detallados que lo respalden) Usaré una variedad de fuentes mucho más amplia. Típicamente, esto incluye:
- ¿Cómo sería el mundo hoy si no se hubiera inventado Internet?
- ¿Pueden las criptomonedas ser el próximo PayPal en Internet?
- ¿Cuáles son algunas de las manifestaciones de la "tragedia de los bienes comunes" en Internet?
- ¿Es posible tener un día sin internet en India?
- ¿Cómo afectará WebRTC a la calidad de audio y video de Internet en 2013?
- Artículos de periódicos / revistas (incluidos artículos de opinión, porque no todos los argumentos necesitan datos cuantitativos para respaldarlos, solo lógica y razonamiento)
- Artículos de revistas académicas.
- Publicaciones / periódicos en línea (es decir, el Huffington Post)
- A VECES publicaciones en el blog, si la identidad del autor es verificable y creíble
- Estudios publicados que extraen conclusiones específicas.
En realidad, puede utilizar cualquier fuente que desee para la investigación de argumentos que solo se basan en la lógica y el razonamiento, siempre que examine el argumento en busca de fallas y sesgos. Esto podría significar hacer una variedad de cosas, como investigar los antecedentes del autor o tratar de encontrar argumentos en contra de ese argumento y ver si se mantienen. De hecho, si un argumento está escrito por una fuente sesgada, pero es un argumento sólido y válido respaldado por un razonamiento lógico sólido, no hay razón por la que no pueda usar ese argumento. En esos casos, sin embargo, es posible que no desee citar a ese autor como creador del argumento. Si necesita citar a alguien, cite a una persona más creíble que hizo el argumento, aunque personalmente no tengo la impresión de que necesite citar a alguien para una discusión, por ejemplo, el argumento de que un feto no es un humano tiene Se ha utilizado con tanta frecuencia en el debate sobre el aborto que no es el argumento de nadie y, por lo tanto, probablemente no necesita una cita. El propósito de la investigación es ayudar a su desarrollo de ideas, por lo que si encuentra ciertas ideas mientras lee, puede agregar una de esas ideas al mosaico de su comprensión de un tema para ser un debate más efectivo.
Sin embargo, para los argumentos que se basan en hechos y estadísticas, las fuentes creíbles son cruciales. Siempre debe tratar de usar el artículo / estudio / estadística original para asegurarse de que no esté fuera de contexto y asegurarse de que el autor que está citando sea creíble e imparcial.
¡Feliz debate!
