¿Qué pierdo si uso una lente de fotograma completo en un cuerpo APS-C? Estoy usando una Canon 60D y quiero una lente de fotograma completo, pero no quiero gastar dinero en una lente con sensor de recorte. Estoy planeando comprar la lente macro USM 2.8 no L de 100 mm y una lente de 17-40 mm.

Ganas un poco de longitud, por lo que 50 pasa de ser una lente normal de todos los días a ser una lente de retrato fantástica, esa económica calidad profesional 70-200 se convierte en una gran lente deportiva o de vida silvestre. También está utilizando solo la mejor parte del marco, todas las lentes se vuelven un poco blandas en las esquinas, pero está cortando esos bits utilizando un sensor más pequeño.

Ese 17-40 es un fantástico objetivo gran angular de calidad profesional en una cámara de fotograma completo, en un cultivo pierde todo su dramatismo. Si quieres tomas dramáticas de gran angular, necesitas el 10-22. 17-40 tampoco es mucho zoom, sería mejor con el 28 1.8 IMO.

Esa Macro de 100 mm será fantástica en un cultivo, aunque las lentes macro tienden a ser nítidas de esquina a esquina en cualquier caso. Sin embargo, no recomendaría la Macro de 180 mm porque para tomar una imagen similar es posible que necesite estar demasiado lejos del sujeto.

Si su tipo de fotografía es más larga distancia y primeros planos, un teleobjetivo de fotograma completo con una apertura entre 2.8 y 3.2 será suficiente. Si iba a tomar fotografías en gran angular, pierde el campo de visión y mucho dinero. Si desea retratar, las lentes de marco completo de apertura más amplia (F2 y más allá) no le brindarán un mejor desenfoque del fondo, pero pueden ayudarlo a disparar a velocidades más rápidas. El desenfoque de fondo es una trilogía entre el tamaño del sensor, la distancia focal de la lente y la apertura del diafragma frente al vidrio que se encarga de enfocar. Si un sensor es grande, la apertura es amplia pero la distancia focal es corta, Bokeh (desenfoque) no será tan impactante, pero la transición de enfoque es más tangible. Si el sensor es grande, la apertura es amplia y la distancia focal es lo suficientemente larga, el desenfoque del fondo puede ser simplemente “Desenfoque”. Si el sensor es más pequeño, cosas … Perdón por esta imprecisión …

El uso de una lente de fotograma completo en un sensor APS-C solo mueve sus lentes de fotograma completo hacia el teleobjetivo. En realidad, obtendrá un poco más de las telefotos, pero perderá un poco en sus ángulos amplios. Su macro de 100 mm actuará como una lente de 160 mm. Sus 17 mm se ven como 27 mm, por lo que no tendrá la sensación de estar rodeado por el medio ambiente.

Utilicé una L de 16-35 mm en un cuerpo APS-C (40D) durante bastantes años antes de dar el salto al cuadro completo. No me mató por el trabajo que estaba haciendo en ese momento (fotografía del escenario). Cuando hice el salto al 5Dmk3 estaba haciendo mucho trabajo de lapso de tiempo y al aire libre y fue un gran problema sacar el ancho extra de la lente.

Según mi experiencia, diría que no necesita la lente de recorte a menos que esté fotografiando sujetos que realmente requieren la gran angular. (Amaneceres, ambientes al aire libre, interiores donde necesita el ancho de la lente)

Si la lente se ajusta, le dará una buena calidad pero a un precio más alto, y con el inconveniente adicional de tener que llevar un vidrio más grande y pesado que no sirve a su sensor.

Reconsiderar. Un sensor de fotograma completo suena muy bien, pero la cámara es grande y pesada, y si la dejas en casa por esa razón tampoco estás tomando todas las fotos que puedas. Las pequeñas cámaras alternativas no reflejas se están volviendo excelentes y pueden reemplazar el reflejo de fotograma completo en todas las aplicaciones, excepto algunas adicionales.

Echa un vistazo a http: //www.thenimblephotographer …

Primero, pierdes calidad disparando una lente de fotograma completo en una cámara con sensor de recorte. En mi Canon 5D3, obtengo 18 megapíxeles de nitidez de mi lente Canon 24-70 2.8L. Si coloca esa misma lente en la 60D, obtiene 8 megapíxeles de nitidez … por lo que pierde 10 megapíxeles de nitidez.

En segundo lugar, no es solo la distancia focal la que cambia cuando vas a un sensor de factor de recorte 1.6. La apertura funcional también debe calcularse. Una lente de apertura 2.8 para fotograma completo se convierte en una lente de apertura 4.48 en una cámara con sensor de recorte. Entonces también pierdes luz.

No estoy sugiriendo que no compre un gran vidrio, pero no piense que es tan bueno en una cámara con sensor de recorte, porque no lo es. De hecho, muchas de las lentes específicas de sensores de cultivo más agradables le brindarán un mejor rendimiento. Pero sí, si vas a ir a pantalla completa pronto, tal vez sea algo que quieras hacer por el momento.

Cuando usa una lente de fotograma completo, el ángulo de visión se vuelve más pequeño. La información periférica se descarta. Como planea cambiar (tenga en cuenta que he dicho cambiar y no actualizar) a un cuerpo de fotograma completo en una fecha posterior, comprar lentes compatibles tiene sentido ahora.

Consulte este artículo: ¿Fotograma completo o sensor de recorte?

Como puede ver en el video, cuando usa una cámara con sensor de recorte, esencialmente recorta los bordes del marco. Al hacerlo, efectivamente aumenta la distancia focal de la lente.

Por ejemplo, en una cámara de fotograma completo, una lente de 50 mm actúa como una lente de 50 mm: no hay cambios en su distancia focal. Sin embargo, si está utilizando una cámara con sensor de recorte APS-C con un factor de recorte de 1.6x, esa misma lente de 50 mm actuaría como una lente de 80 mm (50 × 1.6 = 80): Cámara de fotograma completo vs. sensor de recorte: cuál es ¿Lo mejor para ti?

Por lo tanto, las cámaras de fotograma completo tienen los sensores más grandes disponibles, lo que le brinda un mayor campo de visión, pero las lentes de fotograma completo tienen mayor peso y tamaños.

Hay algunos buenos puntos ya hechos. Puede encontrar este enlace útil para las fotos que le muestran el ángulo de visión desde el mismo punto de vista tomado con un cuadro completo y una cámara de sensor recortada: Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro Review En una cámara APS, el objetivo será más de un teleobjetivo como verás.

Solo un poco de dinero, y quizás la ventaja de tamaño y peso de las lentes más pequeñas. Aunque como planea comprar un cuadro completo, es una inversión que debe hacer.

Soy dueño de la macro no L de 100 mm. Es una lente excelente en todas partes, no solo a distancias macro. Hasta hace poco lo estaba usando con mi cuerpo T3i y APS-C. Como han dicho otros, funciona como un teleobjetivo de 160 mm en ese sensor de tamaño.

Recientemente compré un 6D Mark II de fotograma completo, así que me alegro de que ya tenía algunos buenos lentes que funcionarían en él. Mis lentes EF más antiguas solo toman diferentes funciones con el sensor de fotograma completo.

También tengo el 50 mm f / 1.4 prime. Compré eso para usarlo como lente de retrato en el T3i, donde funciona como un 80 mm. En la 6D, es una lente normal. La lente de 100 mm ahora se convierte en una lente de retrato bastante decente. (Los fotógrafos generalmente piensan en términos de 85 a 105 mm que lo ubican a la distancia correcta del sujeto para un retrato ajustado sin que las características exageradas estén demasiado cerca. Algunos fotógrafos lo extienden al rango de 135 mm, especialmente si disparan a personas con narices grandes .)

Puede que me equivoque, pero creo que he leído menos que cosas complementarias sobre el objetivo de 17–40 mm, pero podría confundirlo con otra cosa.

Pierdes dinero y conveniencia. Piense, por ejemplo, el 17-40 mm f / 4. Por el mismo precio, puede obtener EF-S 17–55 f / 2.8. Eso es zoom más largo, apertura más rápida y estabilización de imagen. O puede obtener Sigma 18-35 mm f / 1.8 Art. Eso es más de dos f-paradas mejor. El Sigma también es mucho más agudo.

No perderás nada. Debería obtener una imagen más nítida con un mejor vidrio. Tenía dos lentes APSC que tuve que vender con un gran descuento cuando me mudé a fotograma completo.

De hecho, es posible que ni siquiera encuentre una macro de 100 mm f / 2.8 en APSC, por lo que no hay otra opción allí.

El sensor de recorte toma la longitud de la lente y la multiplica por 1.6, por lo que una lente de 100 mm le dará el equivalente de 160 mm. Eso puede ser algo muy bueno, hasta que quieras disparar a gran angular, lo cual es muy difícil de hacer en una cámara con sensor de recorte.

Además, obtendrá menos viñetas de esquina ya que esa parte de la imagen se recorta.

Por último, creo que pierdes uno de los grandes beneficios de una cámara de recorte: tamaño pequeño.

Dicho todo esto, recomiendo evitar los “lentes de recorte” y en su lugar comprar vidrio que funcione en una cámara de fotograma completo.

Asegúrese de que la lente sea compatible con la cámara actual, con una lente de fotograma completo tendría una distancia focal mayor que la que configuró en la lente, esto se llama factor de recorte (1.6 en este caso). Simplemente multiplique la longitud focal de la lente de fotograma completo en 1.6 cuando se usa en un aps c, esto significa que su 17 mm tendrá el ángulo de visión de un 27 mm, por ejemplo

Obtiene un campo de visión más estrecho con lentes de fotograma completo en cuerpos de cultivo. La calidad técnica de la imagen en realidad puede mejorar un poco ya que solo se graba la parte central (generalmente la más nítida y con la menor distorsión) de la imagen proyectada.

Perderá una buena parte de la luz que ingresa a la lente, más que si usa la misma lente con un sensor de fotograma completo. Puede compensarlo obteniendo pedo, hasta que haya enmarcado la misma parte del escenario que tendría en una cámara FF.

La mayoría de las veces, las personas no se preocupan por esto. La mejor manera de hacer frente a esto es mirar a través del visor y elegir la composición que desee. Si está utilizando un sensor recortado o de fotograma completo, no importa si obtiene la imagen que desea.