Creo que hay dos razones, una de ingeniería y otra de marketing.
Es probable que la razón de ingeniería sea la dada por Benjamin Wilkes. Los requisitos de potencia y calor del sensor obligan a un cuerpo más grande a manejarlo.
La razón de marketing es que las cámaras digitales de fotograma completo se comercializan como equipos de nivel profesional porque los sensores son muy caros y difíciles de fabricar (a medida que los sensores se hacen más grandes, obtienes menos de ellos en una oblea y también obtienes un mayor porcentaje de rechazos) . Entonces, si usted es una compañía de cámaras que fabrica cámaras de fotograma completo, está apuntando a aquellos fotógrafos que esperan todas las campanas y silbatos de nivel profesional: múltiples ranuras para tarjetas, baterías de gran capacidad, agarres múltiples, circuitos complejos de enfoque automático, alta -procesadores de imagen de alto rendimiento y muchos controles físicos para poder ajustar la cámara rápidamente sin entrar en los menús de la pantalla táctil. Todo eso ocupa espacio y se suma a los problemas de ingeniería mencionados anteriormente.
- ¿Cuáles son algunos teléfonos por debajo de 25000 con una excelente cámara frontal?
- Cómo detectar fácilmente si una cámara de visión nocturna está funcionando
- ¿Qué cámara DSLR específica y única me recomiendan para un principiante?
- ¿Cuánto mejor es la cámara del iPhone 7+ en comparación con una cámara Nikon?
- ¿Cuánto depende el color de la fotografía de la cámara utilizada (en la fotografía de película)?
Me alegraría que una empresa fabricara algo como un Zenit-E o un Pentax K1000 con un pequeño cuerpo SLR, todos los controles manuales pero mínimos y un sensor de fotograma completo. Sin embargo, no creo que sea muy probable.