Linux y OS X tienen un modelo de seguridad diferente al de Windows. Para exagerar un poco; nada está permitido en Linux / OS X, mientras que todo está permitido en Windows. Pero Windows se está volviendo cada vez más parecido a Linux, aunque a los usuarios no les guste, ya que hace la vida más complicada …
Windows se originó en la PC, la computadora personal que es independiente y no forma parte de una red. Naturalmente, no era necesaria la seguridad ya que solo había una persona usándola.
Linux / OS X provienen de un entorno de red multiusuario donde la seguridad es esencial.
- ¿Existen informes creíbles de fuentes confiables sobre la recuperación de datos útiles de archivos de disco duro sobrescritos?
- ¿Era la criptografía mucho más emocionante de lo que es hoy en día, ya que la criptografía moderna depende en gran medida de la programación de computadoras?
- ¿Por qué los administradores de contraseñas no son hackeados tanto?
- ¿Puede ocurrir un delito cibernético cuando vemos algo en línea?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores institutos de piratería ética en Delhi?
Linux tiene más variedades que Windows. Los usuarios de Windows suelen tener Internet Explorer, Outlook y Office, es decir, son más homogéneos y, por lo tanto, más fáciles de atacar.
Los agujeros de seguridad en Linux son más fáciles de solucionar ya que el código es de código abierto. Los usuarios de Windows generalmente tienen que esperar a que Microsoft emita un parche.
Estos son factores, además de la popularidad, (que por supuesto también es un factor) que explican por qué hay mucho menos malware para Linux y OS X.