¿Puede nombrar un banco en los EE. UU. Que mantenga la información de sus clientes razonablemente segura? (según una declaración de auditoría)

Existen estándares de auditoría que tienen requisitos sobre la información privada del cliente, como PCI, que los bancos deben someterse. Dicho esto, Target fue certificada por PCI y auditada regularmente por una compañía que ahora está siendo demandada después de su violación mayor.

(Reuters: Target, el auditor de seguridad Trustwave es demandado por violación de datos)

La parte del millón de dólares de su pregunta es la palabra “Razonablemente”.

¿Son todos los bancos principales “razonablemente seguros”? Absolutamente, de lo contrario, a ninguno de nosotros nos quedaría dinero porque están sufriendo ataques constantes desde dentro y fuera de los EE. UU.

¿El proceso de auditoría / certificación tiene algo que ver con que se alcance esa barra razonable? Discutible.

Cuando tu dices:

Si un banco hubiera aprobado una auditoría como Google Apps, entonces lo consideraría seguro.

No estoy seguro de lo que quieres decir. Google, como los principales bancos, tiene enormes presupuestos de seguridad interna y ambos sufren ataques constantes con estadísticamente pocas infracciones importantes (a menos que cuente con la NSA).

No soy un banco que yo sepa. Trabajó en las revisiones de SSAE16 para un par de líneas de servicio de bancos estadounidenses que se ocupan de las aplicaciones de procesamiento de datos y datos de los bancos y que tenían la seguridad de la información al alcance. Pero, nada en específico para “manejar la información del cliente o los activos del cliente”. La UE tiene la Ley de Provacidad de Datos, pero se aplica a la gestión de datos y la seguridad para funciones subcontratadas fuera de la Unión Europea.