¿Por qué China ha impuesto muchas restricciones a su Internet, a diferencia de otros países?

Hay algunas razones políticas. No voy a dar más detalles sobre eso, porque no sé mucho al respecto.

Para mí, lo más interesante e igualmente importante es una razón puramente económica. El gobierno chino está tratando de ayudar a sus propias compañías de Internet a crecer, al menos en China.

Piensa en Facebook en Japón. El país no tiene este tipo de restricciones. Hace unos años, nadie creía que sería un éxito en Japón: tenían sus propias redes sociales bien establecidas. La cultura y el comportamiento del usuario también son muy diferentes. Recuerdo que había muchos artículos hace unos años, que hablaban de por qué Mixi tuvo tanto éxito en Japón y Facebook no.

Ahora puede ver artículos con un tipo diferente de pregunta: ¿dónde está Mixi? En este momento es un mercado exclusivo de Facebook, incluso las personas lo usan como LinkedIn.

YouTube sería otro ejemplo similar.

Por lo tanto, las diferencias culturales no proporcionan barreras de entrada significativas, al menos para empresas ricas en efectivo como Facebook. El gobierno chino está tomando decisiones pragmáticas aquí.

La censura, la propaganda y el seguimiento de los pensamientos y acciones de los ciudadanos chinos son fundamentales para el control del poder del PCCh. Esto es más o menos en sus propias palabras.

El PCCh tiene cierta influencia sobre algunos sitios web y medios de comunicación extranjeros. Busque “Independencia de Taiwán” en Yahoo, por ejemplo (noticia de última hora: ¡ya es independiente!). Yahoo también entregó las direcciones IP al PCCh y las personas fueron enviadas a prisión por enviar correos electrónicos “antipatrióticos”. El PCCh quiere que sus ciudadanos escuchen solo las noticias que quieren que escuchen. Algunas agencias de noticias extranjeras han aceptado el PCCh y se abstienen de publicar historias que son demasiado críticas con el PCCh para que a sus reporteros se les permitan visas en el país y tal vez su sitio web no esté bloqueado. Creo que es bastante triste que muchas agencias de noticias extranjeras se inclinen ante el PCCh de esta manera. Algunos no lo hacen. El PCCh activamente intenta moldear la visión de sus ciudadanos sobre China y el mundo, obviamente haciendo que el PCCh se vea bien y que todos los demás se vean mal. Por ejemplo, China + democracia = Iraq o Afganistán !!!

Las redes sociales están casi completamente bloqueadas en China continental. El PCCh afirma que es para proteger la seguridad de sus ciudadanos, pero eso es una carga de toro. En Facebook o Twitter, las personas pueden publicar lo que quieran. Al gobierno chino no le gusta eso, porque obviamente algunas de las cosas publicadas no estarían señalando cuán grande es el PCCh. Ahí es donde entra el bloqueo de las redes sociales extranjeras y entran los sitios web de las redes sociales chinas. Con un ejército de censores revisando todo para eliminar publicaciones no patrióticas, el PCCh se siente mucho más cómodo que su mensaje y solo su mensaje es el que está siendo poner ahí afuera.

El PCCh está en control de un estado autoritario. Eso significa que su palabra es la ley, sin peros ni peros al respecto. Si las personas no son felices, muy mal, porque a falta de un golpe, una revolución o lo que sea, no hay recurso. Por lo tanto, el PCCh está realmente muy preocupado de perder el apoyo popular. Luchan constantemente por las mentes y los corazones del pueblo chino y utilizan todas las herramientas a su disposición.

La censura del PCCh y los trabajos de propaganda. La mayoría de las personas en casi todas partes están contentas con el gobierno central, o al menos son apáticas hacia él. A veces puede ser alarmante que la gente hable sobre cómo el gobierno está haciendo todo lo posible para resolver muchos problemas que en realidad son causados ​​por el gobierno. También las incesantes “noticias” e “historia” antijaponesas en los medios son bastante malas. Cuanto más joven es la generación, más le disgusta Japón. Es extraño que la generación de personas que realmente vivió la ocupación japonesa mantuviera / tuviera una visión mucho más favorable de Japón que los estudiantes universitarios actuales. De todos modos, muchos volúmenes podrían investigarse y publicarse sobre estos temas (¡pero no en China!).

Por un lado, ha demostrado que la información es mucho más importante que las “cosas”. En el mundo material, lo que están haciendo se consideran barreras comerciales, lo que en el sentido tradicional escala a guerras comerciales muy rápidamente. Existen otras leyes sustanciales de barrera comercial que restringen la propiedad y estructuración corporativas, por ejemplo, la propiedad de capital, siempre requerirán que una entidad estatal posea más del 50% de la compañía.

La mayoría de las respuestas de Quoran son indicativas de razones “políticas” y socioeconómicas que China impone a las restricciones, pero de manera más sutil tiene algunos de los siguientes aspectos (las razones, por supuesto, se usan como excusa o propaganda, pero siguen siendo puntos válidos desde su punto de vista. Por cierto, no todos están bloqueados; las versiones localizadas de LinkedIn, etc. operan dentro de China solo si están dentro de los muros y se limitan a sus reglas: censura y acceso estatal directo a cualquier información):

1. Información personal: los datos personales sin procesar son vistos como un activo “nacional”, y sería difícil para el PCCh que sus datos civiles residan en un centro de datos en el Área de la Bahía.

2. Comportamiento personal / del consumidor: Occidente está mucho más avanzado en tecnología y metodologías de minería de datos que pueden analizar y dar forma a estrategias que las compañías locales de Internet tardarían años en igualar. Nuevamente, el PCCh vería esto como una transferencia de control / potencia que los llevó a la ruta actual que comenzó en el siglo XX.

3. Contenido: es la próxima gran novedad (especialmente video) y puedes ver la gran actividad en torno a la creación de un ecosistema basado en video como youku, etc. Por ahora, están utilizando la falta de protección de derechos de autor para contenido pirateado ( existe una demanda de VPN en China para obtener el contenido más reciente), para construir la infraestructura y la base de contenido. Una vez que hayan madurado, implementarán su propia estrategia para contenido legítimo (Baidu purgó su contenido para la IPO reciente, pero probablemente los reintroducirá para que coincidan con los proveedores locales de contenido de video).

4. La excusa de seguridad son políticas reales y proteccionistas. En julio, citando una excusa de seguridad del posible uso por parte de terroristas, 5-6 aplicaciones de mensajería que tenían un número significativo de usuarios fueron bloqueadas en China. Por extraño que parezca, estas aplicaciones bloqueadas habían firmado y acordado el acuerdo de censura / monitoreo con China. Durante el bloqueo, se lanzaron una serie de funciones en PRC que fueron casi idénticas a las aplicaciones bloqueadas con solo unas pocas semanas de diferencia. Todo es coincidencia hasta que no lo sea, y hasta ahora, solo algunas de esas aplicaciones ahora operan libremente dentro de PRC (algunas han reportado bloqueo basado en funciones, por ejemplo, notas de audio, video con audio, etc.).

Es una combinación de propagación del miedo, proteccionismo, política social, seguridad / estabilidad nacional que mantiene las restricciones vigentes.

1. Los comunistas chinos utilizaron la publicidad y el control de los medios para ayudarlos a obtener poder político. Tienen mucho miedo de que alguien use el mismo método para derrotarlos.
2. Muchos funcionarios del gobierno tienen un problema de corrupción muy serio, piden o sobornan a Internet y al departamento de control de medios para ayudarlos a obtener información sobre ellos.
3. Hay muchos nombres, palabras clave y eventos que el gobierno chino cree que dañarán su confiabilidad, autoridad o imagen, como 6/4/1989, tibet, Liu Xiaobo, etc.
4. Algunas compañías chinas enmarcan una compañía extranjera al gobierno para proteger sus intereses.

La razón principal es que temen otra protesta masiva como la que ocurrió en 1989.

El gobierno actual de ‘la República Popular de China’ no es elegido por su pueblo, por lo tanto, carece de legitimidad gobernante.

Para asegurar el régimen, el partido ha estado lavando continuamente el cerebro de sus ciudadanos a través de la educación, los medios de comunicación estatales y la propaganda, propagando el nacionalismo y el patriotismo e incitando al odio hacia ‘enemigos’ como Japón.

Además de eso, el partido también ha estado reprimiendo a los activistas de la libertad y los derechos humanos y censurando voces opositoras en Internet.

Durante la Primavera Árabe, la élite comunista en China vio con bastante claridad lo que las redes sociales pueden hacer en términos de organizar un levantamiento. Como consecuencia, es menos probable que China desbloquee sitios web de redes sociales occidentales (como Facebook, Twitter y YouTube) que sitios web de medios occidentales (como el chino BBC, el chino New York Times) en el futuro perceptible.

La respuesta a su pregunta es bastante breve: los países autocráticos en general, y China en particular, siempre han querido tener control sobre la cultura y las ideas políticas consumibles por sus ciudadanos, un deseo que precede a Internet por siglos. Y como señala Mikhail Kotykhov, el firewall ahora funciona como una barrera comercial. Los sitios de video como Youku y Tudou no tienen que competir con YouTube; QQ, RenRen con Facebook; Weibo con Twitter, etc. (Curiosamente, Quora no está bloqueada, pero su insistencia en que solo el inglés ha dejado el campo chino despejado para Zhihu).

Sin embargo, la lógica de la barrera comercial llegó más tarde. China, como la mayoría de los regímenes autocráticos, siempre ha tenido un control muy significativo sobre su entorno de medios. (El aspecto de la pregunta “a diferencia de otros países” pasa por alto las restricciones que otros países también imponen al uso de Internet, una tendencia que está creciendo en lugar de reducirse, como ocurre con las nuevas restricciones en Turquía, Irán, Rusia, etc.)

En comparación con el panorama de los medios del s. XX, donde los únicos medios disponibles para los chinos fueron publicados por editores y locutores autorizados y monitoreados, el internet chino es un motín de discurso público. De hecho, la sorpresa histórica ha sido cuánto más abierto es el internet chino que la televisión y la prensa chinas.

Hay varias razones para esto: primero, la apertura y el cambio a una economía de mercado que comenzó a fines de la década de 1970 bajo Deng Xiaoping ya estaba bastante avanzada cuando apareció el acceso a Internet. Al igual que todas las economías orientadas a la exportación, las comunicaciones efectivas y baratas entre proveedores y con los clientes son un gran beneficio, por lo que la primera fase del acceso a Internet supuso (correctamente, en ese momento) que las élites la utilizarían principalmente, en gran parte en ciudades costeras, y podrían restringir el puñado de sitios que consideraban la mayor amenaza política (por ejemplo, el NY Times).

Sin embargo, a medida que Internet chino ha madurado, ya no es un medio exclusivo de las élites, por lo que el riesgo político ha cambiado de fuentes externas a internas (y de la amenaza del discurso a la amenaza de reunión, y de la web a los teléfonos). ) Considerado como una lista de sitios bloqueados y tolerancia relativa para las VPN, Internet está menos censurado de lo que solía ser, pero gastan mucho más esfuerzo en propaganda, como con el “ejército de 5 mao”, la gente paga para publicar comentarios después de La línea del partido (una frase que en este caso no es una metáfora).

Al mismo tiempo, las restricciones aquí se han vuelto mucho más sofisticadas. Han convencido a Microsoft de que redirija a las personas que desean descargar Skype a una versión china cuyas conexiones están abiertas a la vigilancia. Envenenan las respuestas del servidor DNS, por lo que las personas se dirigen incorrectamente o falsifican mensajes RESET para datos que no les gustan (están bloqueando muchas imágenes en Instagram, como un efecto secundario de la batalla de propaganda en Hong Kong), así como simple bloqueo de estilo antiguo de cortafuegos.

En lugar del antiguo modelo de “único bloqueo”, el PCCh ahora practica la censura de Internet (y la propaganda) de una manera dinámica y selectiva, haciendo cualquier análisis de lo que está bloqueado y lo que no es provisional, ya que el gobierno está alterando constantemente lo que es bloqueado y cómo, no solo en una escala temporal de años, sino en una escala temporal de horas.

Por lo tanto, es mejor considerar las restricciones no como un conjunto de decisiones absolutas ‘accesibles o inaccesibles’ (que describieron la situación hace ~ 15 años, pero no hoy), sino más bien como un intento dinámico de equilibrar varias necesidades en competencia.

Avanzar en la dirección de la apertura es la necesidad de seguir importando ideas e innovaciones desde donde surjan, y el valor económico de las comunicaciones globales baratas. Empujar en la dirección del cierre es un deseo de mantener la cultura china (y realmente, étnicamente Han) relativamente homogénea, y controlar las amenazas de alternativas políticas u organizativas al Partido Comunista de China que surgen dentro del país.

Es importante tratar estas preguntas en contexto.

El presente de China, como en cualquier otro lugar del mundo, está directamente informado, en gran medida, por su pasado reciente, a mediano y largo plazo.

Desde un punto de vista occidental, el nivel de censura, propaganda, incluido en línea, por ejemplo, a través de la brigada de 50 centavos ((de los cuales puedo garantizar con seguridad que intervendrá aquí en breve con resmas de reclamos desconectados de la realidad, elija un bloque) con dicotomías falsas, argumentos de hombre de paja, fusión intencional, referencias a mapas de territorios de hace trescientos años como base para la propiedad de áreas (antes de la formación de la RPC), tan absurdo como si el Reino Unido propusiera la propiedad de Irlanda o Francia, basado en mapas actuales en el momento del rey Enrique el octavo o charles el primero , etc. ) es difícil de comprender.

En gran medida, esto se debe a que en Occidente, somos libres de hacer tai chi, falun gong o seguir diversas religiones, hablar abiertamente sobre asuntos políticos, etc., incluso en línea en Twitter , etc. , y ninguno de estos actos resultará en arresto, tortura, muerte de órganos vivos y / o ejecución.

Sin embargo, como digo, el contexto es importante.

El viaje de China a donde está hoy es en el contexto de los acontecimientos, aún dentro de la memoria viva , la masacre de la Plaza de Tiananmen, ( tan vergonzoso que el término no existe en los motores de búsqueda dentro del gran muro de fuego de China, cuya discusión en los espacios públicos es tabú debido a la buena posibilidad de hacerlo, incurriendo en arrestos y torturas por la ropa normal de la policía / seguridad, en la medida en que, hoy en día, muchos adultos jóvenes no tienen conocimiento de la masacre, también conocido como incidente de la Plaza de Tiananmen), las hambrunas y las masacres asociado con el ‘gran salto adelante’, y la revolución cultural, y, no menos importante, el ascenso al gobierno del PCCh en China después de su oportunista ataque del kmt, en la parte posterior del kmt habiendo hecho la mayor parte de todos los luchando contra los japoneses durante la guerra.

El último punto, en muchos sentidos, es clave para entender dónde se encuentra China hoy, como fue en el momento del inicio del estado de la República Popular China, y en el momento siguiente, que la parte estableció el tejido de la República Popular China y cómo lo haría. , a partir de entonces, ejercer el control de las personas a través del control de la información, por miedo (amenaza de muerte / tortura a través de los tribunales de canguro) y, como podría decirse que es más frecuente hoy que nunca, a través de, como contradictorio a los preceptos básicos de aunque sean comunistas, de camarillas de personas que se confieren mutuamente favores y acuerdos “especiales”, a cambio de algún otro favor, más adelante tal vez, o en el caso de individuos preparados para puestos de poder dentro de la región, etc. , para favores de inmediato al asumir el cargo.
Este último punto es una papa caliente, en general todos son iguales, pero algunos son más iguales que otros, exhibidos en una miríada de formas, pero que en última instancia equivalen a las mismas cosas, es decir, abuso corrupto de poder o autoridad, para explotar a la gente común. del país, y beneficiar a los ricos oligarcas.

El tema es enorme y podría debatirse durante días, pero, basta decir que China es de varias maneras, y de muchas maneras hoy en día que no había sido anteriormente, una olla a presión grande, de las cuales, el PCC, el varios órganos del estado, incluido el politburó, los nuevos millonarios y multimillonarios, etc., etc., son conscientes de la tensión entre la realidad del mundo, fuera del mundo, (y dentro), la enorme burbuja inmobiliaria, la fiebre del oro China para los pocos con las conexiones correctas del partido, donde el partido es el único espectáculo en la ciudad, dado que el partido se aferra a un gobierno totalitario de un solo partido, por un lado, con, por otro lado, la realidad para la mayoría de personas, cada vez más descontentas con un sistema que se extiende a cenit cada vez más alto de brechas entre ricos y pobres, ( más una sociedad de consumo occidental en los peores sentidos , Cf por ejemplo el Reino Unido, aparentemente una sociedad occidental, pero con una mejor atención de salud socialista etc de lo que cualquiera puede acceder en el prc, gratis en el punto o f servicio para todos los usuarios).
Si se combinan todos estos factores y la desconfianza que tiene el PCC para la población masiva de la que intentan retratarse, está claro que no es probable que el PCC quiera echar gasolina al fuego de acceso a la información y libre pensamiento en el corto plazo, pero más bien aumenta la retórica de distorsión de la realidad a once, sigue diciéndole a todos que “no están listos para la democracia”, y bombea la máquina de hacer dinero por todo lo que pueda para los que están en Los círculos correctos.
La fiesta sabe que no es sostenible a largo plazo, que no existe un sistema totalitario, por lo que es mejor que lo aproveche todo mientras valga la pena, y estar en la mejor posición posible para ellos, sus amigos y sus amigos. familias antes de que la música deje de sonar, se enciendan las luces y todos vean a los oligarcas corruptos apenas velados por lo que son a la fría luz del día.
Calculo que la gente, la gente real, de China (no el PCCh o sus representaciones de estereotipos fílmicos de propaganda rústica de la gente), cuando llegue ese momento, como fue el caso en los corruptos ex estados totalitarios soviéticos, no será fácil para el élites, y no tengo dudas de que esta es la misma conclusión que el partido forma a partir de su propio análisis.
Por lo tanto, el cortafuegos se mantendrá activo, el cctv seguirá transmitiendo, las escuelas seguirán enseñando la línea de la fiesta y el programa de estudios, su negocio es habitual por el momento. A menos, por supuesto, que seas una de esas élites, por lo tanto, sal de esquivar ahora, porque, ¿por qué esperar la revolución cuando ya has hecho tu heno y puedes irte ahora?

Es principalmente por razones políticas. Ya no existe ninguno de los factores legítimos del régimen del partido comunista desde los últimos 20 años, excepto la capacidad de mantener una alta tasa de crecimiento económico.

Sin embargo, es bastante controvertido si dicha tasa de crecimiento es o no sostenible. Y en lo económico, muchas cosas se ven afectadas por los rumores de autorrealización o de cancelación. Esa es una de las razones por las que el gobierno quiere controlar la opinión pública de manera estricta.

En segundo lugar, la distribución de la riqueza, que es el resultado del crecimiento, ni siquiera es razonable, ni mucho menos. Nos atrevemos a decir que parte de la riqueza se distribuye a algunas personas, aunque no sea el resultado del crecimiento, sino que robe las pertenencias legítimas de otras personas. Si todo esto se debate públicamente, la ilusión de una alta tasa de crecimiento colapsará, por lo que el único factor legítimo del régimen.

La China moderna se establece sobre el principio de ser autosuficiente y no estadounidense.
Las compañías extranjeras que operan en China están fuertemente reguladas.
Internet tiene restringido en China el acceso a servicios principalmente extranjeros, lo que obliga a las alternativas locales a surgir y prosperar.
Un efecto secundario es que estos sitios web están dentro de la jurisdicción china, lo que significa que las influencias externas se evitan y las internas reciben un mayor control.

No es solo China.
Turquía, por ejemplo, bloquea Twitter.
Arabia Saudita bloquea todos los enlaces y páginas de adultos.
y China bloquea las redes sociales y los sitios web para adultos.

Creo que China tiene Baidu, que es el segundo motor de búsqueda más grande del mundo, y sin bloquear Google, Baidu nunca podría hacerlo.
otros, como youkou, weibou son competidores de youtube y facebook, creo que solo quieren algo de su cultura y su gente puede tratar y entender fácilmente. nada político ni nada por el estilo.

Además de todo lo que han mencionado otros, hay otro punto que debe tenerse en cuenta, que es la tradición del control del habla en la historia china. Los gobernantes chinos, sean tiranos o no, consideran que los disidentes son desagradables. Esos disidentes podrían tener libertad de expresión a riesgo de la vida. Por ejemplo, en un antiguo libro histórico, Guoyu (国语), ese rey Li de la dinastía Zhou (hace casi tres mil años), un rey corrupto y decadente, para pagar sus placeres y vicios, aumentó los impuestos y causó miseria entre sus sujetos Prohibió a los plebeyos sacar provecho de los bosques y lagos comunales, y emitió una nueva ley que le permitía castigar a cualquiera, que se atreviera a hablar en su contra. Se dice en ese momento que la gente estaba asustada en completo silencio, pero para intercambiar su odio con los ojos (道路 以 目).

Hay un interesante artículo del profesor de Harvard sobre la censura china que puede encontrar interesante:

El equipo de Harvard investiga la censura china de las redes sociales

controlar a las personas, hacer que su poder esté firmemente en control

Por algunas razones políticas. Pero creo que es necesario, porque hay demasiados residentes en China, y a los chinos siempre les gusta difundir cosas negativas en Internet.