FX 6300 vs i3 4160 es un caso algo interesante: por un lado tiene una CPU de seis núcleos con un rendimiento por núcleo más bajo, por el otro tiene una CPU de doble núcleo con un rendimiento por núcleo sustancialmente más alto e hiperprocesamiento. En términos generales, cuál funcionará mejor dependerá del juego: el FX 6300 estará mejor en los juegos que están optimizados para aprovechar los sistemas de 6+ núcleos, donde el i3 estará mucho mejor en los que ponen mucha carga 1-2 núcleos.
Como puede ver en esta comparación, las diferencias son bastante pequeñas: dependiendo del juego, una CPU se mantendrá un poco por encima de la otra, pero obtendrá un rendimiento jugable de cualquier manera.
Si tuviera que elegir, le recomendaría el i3 debido a una mejor ruta de actualización en el futuro.
- ¿Qué define exactamente una operación en una computadora cuando la gente dice que puede hacer X operaciones por segundo?
- ¿Cuál crees que es la mejor computadora portátil en los Estados Unidos?
- ¿Cómo puede el almacenamiento secundario superar los 4 GB en una computadora de 32 bits?
- ¿Cómo aumentar la RAM de la computadora sin comprar nuevos? No creo que ReadyBoost funcione. ¿Tienes alguna otra idea?
- ¿Cuál de estos portátiles es mejor: Lenovo Y510P o ASUS N56JR?
Nadie puede contarte nada sobre Quantum Break, ya que aún no se ha publicado. GTA V funcionará bien en cualquiera de estas configuraciones, y Arkham Knight también lo hará (en realidad he jugado esa en mi compilación con i3-4130 y una GTX 970; la CPU no fue un problema).
En mi opinión, es un lanzamiento uniforme entre i3 + GTX 960 e i5 + GTX 950 dependiendo de sus prioridades. El 960 ofrecerá un rendimiento visual ligeramente mejor y más VRAM (lo que podría hacerlo un poco más a prueba de futuro), pero es menos probable que el i5 sea un cuello de botella en los juegos intensivos de CPU. Elige tu opción.
