¿Por qué Apple no equipa sus máquinas con mejores opciones de tarjeta de video?

Alrededor del 80% de las ventas de Mac de Apple son computadoras portátiles .

Lo que significa que las mejores opciones de GPU son limitadas. Las GPU consumen mucha energía, por lo que instalar GPU más robustas en una computadora portátil afectaría la vida útil de la batería y probablemente aumentaría significativamente el volumen.

En el escritorio, la máquina principal de Apple es el iMac, que es muy delgado, y el estuche no puede acomodar una GPU de escritorio de tamaño completo. De nuevo, el factor de forma del producto limita la elección.

La única máquina que podría (y debería) acomodar una GPU de gama alta es algo así como la Mac Pro.

Las viejas máquinas “ralladoras de queso” se instalaron para acomodar tarjetas en ranuras, en el diseño de PC convencional. Apple dejó de fabricar el rallador de queso en favor de los Mac Pros “basura” más compactos.

Esto parece haber sido un error. Las capacidades térmicas del caso, limitaban lo que se podía instalar dentro de él. La industria no evolucionó como Apple esperaba. Apple terminó sin poder actualizar la computadora.

Esto fue claramente un error, y parece que el problema finalmente se está recordando. De hecho, el próximo Mac Pro podrá acomodar una placa de video adecuada. son muy buenas noticias.

Las respuestas proporcionadas son en su mayoría completas. Pero el verdadero problema está en el software. Incluso si las tarjetas gráficas GTX 1080 se pusieran en una Mac Pro (ahora existen buenos controladores), el rendimiento del juego estaría limitado por el proceso de transferencia utilizado por los desarrolladores. Los desarrolladores rara vez hacen puertos nativos para juegos de Mac. El proceso sería demasiado costoso y los editores verían retornos mínimos de sus inversiones. En cambio, usan algo llamado Cydia (o tecnología similar), que coloca el juego de Windows en una envoltura de Mac. El resultado final es un juego que no funciona tan bien en macOS.

Porque Apple vende su marca, no sus productos (y su sistema operativo). Nadie en su sano juicio compraría una Mac porque quieren una buena relación dólar-rendimiento. Compran una Mac por:

1. Se ve bien, o
2. Es un producto de lujo para demostrar que tengo dinero, o
3. Necesito el sistema operativo

Las personas que compran productos de Apple generalmente son personas con poca o ninguna experiencia con computadoras o tecnología, y quieren algo que simplemente funcione, que es algo que Apple es muy bueno para hacer. Esto también limita la elección de hardware que tienen, ya que necesitan asegurarse de que MacOS funcione bien con el hardware. También comercializan sus computadoras como un artículo de lujo “asequible”, y debido a este éxito, muchos compradores no tienen experiencia con las computadoras, y felizmente comprarán sus productos a precios ridículos en comparación con los costos de fabricación. Estoy enumerando un ejemplo a continuación; Esta es una compilación basada en las especificaciones del nuevo Mac Pro, que se vende a $ 4999.00 para el modelo base. Cuando hay 2 partes con un rendimiento / especificaciones similares, elegí la parte más cara:

Lista de piezas de PCPartPicker: System Builder – Core i7-7820X 3.6GHz 8-Core, Radeon RX VEGA 56 8GB PULSE, H700i ATX Mid Tower – PCPartPicker

Desglose de precios por comerciante: System Builder – Core i7-7820X 3.6GHz 8-Core, Radeon RX VEGA 56 8GB PU… – Precios por comerciante – PCPartPicker

CPU: Intel – Procesador Core i7-7820X 3.6GHz de 8 núcleos ($ 460.98 @ Newegg)

Enfriador de CPU: Corsair – H150i PRO 47.3 CFM Liquid CPU Cooler ($ 169.99 @ Corsair)

Placa base: ASRock – X299 Killer SLI / ac ATX LGA2066 Placa base ($ 209.76 @ Newegg)

Memoria: G.Skill – Trident Z 64GB (8 x 8GB) Memoria DDR4-3200 ($ 682.54 @ Amazon)

Almacenamiento: Samsung – Unidad de estado sólido 960 Pro 1TB M.2-2280 ($ 607.99 @ SuperBiiz)

Tarjeta de video: Sapphire – Radeon RX VEGA 56 8GB PULSE Video Card ($ 754.98 @ Newegg)

Estuche: NZXT – Estuche H700i ATX Mid Tower ($ 179.99 @ SuperBiiz)

Fuente de alimentación: Corsair – Fuente de alimentación ATX completamente modular certificada HX Platinum 1200W 80+ Platinum ($ 229.99 @ Corsair)

Monitor: Dell – P2715Q 27.0 “3840 × 2160 60Hz Monitor ($ 399.00 @ Amazon)

Total: $ 3695.22

Los precios incluyen envío, impuestos y descuentos cuando estén disponibles.

Generado por PCPartPicker 2018-03-15 01:03 EDT-0400

Como puede ver, el costo total de todos los componentes de esta versión superior llega a $ 3695.22, completamente por debajo del precio de $ 5k de Mac Pro. Apple en este caso está tratando de ganar la mayor cantidad de dinero por unidad que venden. Un factor limitante final son sus estuches SFF y el diseño AIO, lo que significa que no pueden colocar una GPU de tamaño completo en sus productos. Su diseño pequeño también causa problemas de disipación de calor, que es otro factor limitante en sus productos.

Porque no necesitan cartas más poderosas.

Como la mayoría de los demás han dicho, el calor y la dimensión son dos problemas principales, no como si los productos ya no tuvieran que ser bromados. Sin embargo, los juegos definitivamente no son un problema para una PC Apple. La mayoría de los productos de Apple tienen paneles con alta densidad de píxeles, Retina, como los llaman. Entonces, en esta alta resolución, un R9 M395 frente a un 1080Ti no sería un gran cambio, especialmente en un sistema operativo que no es Windows.

Y además, los productos de Apple no fueron hechos para juegos. Apple los anuncia como estación de trabajo, para edición de video profesional, programación, bla bla bla … Y, los construyeron para ello. No digo que los productos de Apple sean mejores que cualquier otra cosa, pero para esos casos de uso, una GPU buena y decente es más que suficiente. Incluso en un flujo de trabajo de producción de video profesional, hay poca diferencia entre una GPU de nivel medio y superior, siempre que la haya probado con la misma CPU y RAM.

Asi que…. Para resumir, si eres Apple, puedes elegir entre usar una GPU de nivel medio, tus productos se vuelven más baratos, tus clientes están más satisfechos o puedes usar una GPU de nivel superior, tus productos no pueden usar el poder de ella, los precios son aumentó más de lo que ya es, y tendrás un montón de clientes gritando en tu puerta exigiéndote que seas mejor, etc.

Tu elección.

Principalmente por lo pequeños que son los productos de Apple:

Mira qué delgado es eso. Sería imposible exprimir una GPU de escritorio completa en eso.

Hay tarjetas gráficas casi tan grandes como la Mac Pro. ¿Cómo puedes colocar un 1080ti de tamaño completo en ese pequeño basurero?

Una GPU no puede caber en esa pequeña caja.

Una gran razón es el tamaño. Las GPU son grandes y no caben en los pequeños productos de Apple.

Las tarjetas de video rápidas generan mucho calor del que el sistema de enfriamiento de un iMac o computadora portátil no puede deshacerse. El factor de forma pequeño que Apple prefiere es la razón.

El enfriamiento forzado del ventilador de aire puede ayudar, pero a costa de un ventilador LOUD.

Hago una pequeña cantidad de desarrollo de juegos en mi MacBook Pro. Mientras pruebo lo que he escrito, mi MacBook Pro se calienta increíblemente y la batería se descarga rápidamente. Odiaría cualquier computadora portátil que se calienta más y la batería se agota más rápido debido a que tiene una tarjeta gráfica más potente.

Porque las computadoras Apple apestan. Si desea utilizar aplicaciones muy intensivas en GPU, como renderizado 3D o juegos, PC es su mejor opción.